趙某
呂瑛（河北祁都律師事務(wù)所）
侯某某
崔艷麗
張學(xué)良
張亞偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
杜森

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住安國市。
二原告共同委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告崔艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
委托代理人張學(xué)良，男，安國市瓦子里村人。
被告張亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
地址:保定市天威西路116號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜森，該公司員工。
原告趙某、侯某某與被告崔艷麗、張亞偉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某及委托代理人呂瑛、被告崔艷麗及委托代理人張學(xué)良、被告張亞偉及被告人保公司委托代理人杜森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、侯某某訴稱，2016年2月7日，原告趙某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛至保衡北大街與紀(jì)念館北路交叉口處時(shí)，與被告崔艷麗駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞后，崔艷麗的車輛又與被告張亞偉駕駛的停放的冀Ｆ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)安國市交警大隊(duì)勘驗(yàn)后認(rèn)定，趙某負(fù)主要責(zé)任，二被告負(fù)次要責(zé)任。
我和張亞偉的車輛沒有接觸，事故發(fā)生后被告張亞偉向我索要2500元。
現(xiàn)起訴要求二被告承擔(dān)原告車輛損失費(fèi)10000元，張亞偉應(yīng)返還原告2500元，后經(jīng)車損評(píng)估，車輛損失為31009元，評(píng)估費(fèi)2000元，由二被告承擔(dān)。
被告崔艷麗辯稱，我在人保公司投有保險(xiǎn)，原告合法、合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告張亞偉辯稱，不同意返還原告2500元，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，通過交警隊(duì)協(xié)調(diào)，趙某給了我2500元的車損和貨損，我和趙某之間的事情已經(jīng)解決清。
被告人保公司辯稱，對(duì)評(píng)估損失的金額應(yīng)該按照責(zé)任比例劃分承擔(dān)，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)安國市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。
本起事故中，趙某駕駛的車輛與崔艷麗駕駛的車輛相撞后，崔艷麗的車輛又與張亞偉停放的貨車相撞，趙某的車輛與張亞偉的車輛未直接接觸。
原告趙某、被告張亞偉和被告崔艷麗丈夫之堂哥于事故發(fā)生后，在安國市交警大隊(duì)的協(xié)調(diào)下，三方簽訂協(xié)議，原告趙某給付被告張亞偉車損和貨損共計(jì)3000元（庭審中被告張亞偉稱實(shí)際給付2500元）要求私了，該協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，故對(duì)原告要求被告張亞偉返還2500元的請(qǐng)求，本院不予支持。
該協(xié)議僅約定免除了原告趙某對(duì)被告張亞偉的賠償責(zé)任，并未免除被告張亞偉對(duì)原告趙某的賠償責(zé)任，且在該起交通事故中，被告張亞偉承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人保公司、被告張亞偉應(yīng)對(duì)原告趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告崔艷麗駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠10萬元，原告的車損，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告張亞偉、被告人保公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
本次事故中，原告的實(shí)際損失為車損31009元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)33009元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2000元，被告張亞偉在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2000元。
原告剩余損失，被告人保公司、被告張亞偉各承擔(dān)15%，被告人保公司共計(jì)賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]，被告張亞偉共計(jì)賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)6351元。
匯入安國市人民法院賬戶（收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號(hào)04×××37）；
二、被告張亞偉于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)6351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，原告趙某、侯某某承擔(dān)500元，被告張亞偉承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)安國市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。
本起事故中，趙某駕駛的車輛與崔艷麗駕駛的車輛相撞后，崔艷麗的車輛又與張亞偉停放的貨車相撞，趙某的車輛與張亞偉的車輛未直接接觸。
原告趙某、被告張亞偉和被告崔艷麗丈夫之堂哥于事故發(fā)生后，在安國市交警大隊(duì)的協(xié)調(diào)下，三方簽訂協(xié)議，原告趙某給付被告張亞偉車損和貨損共計(jì)3000元（庭審中被告張亞偉稱實(shí)際給付2500元）要求私了，該協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，故對(duì)原告要求被告張亞偉返還2500元的請(qǐng)求，本院不予支持。
該協(xié)議僅約定免除了原告趙某對(duì)被告張亞偉的賠償責(zé)任，并未免除被告張亞偉對(duì)原告趙某的賠償責(zé)任，且在該起交通事故中，被告張亞偉承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人保公司、被告張亞偉應(yīng)對(duì)原告趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告崔艷麗駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠10萬元，原告的車損，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告張亞偉、被告人保公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
本次事故中，原告的實(shí)際損失為車損31009元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)33009元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2000元，被告張亞偉在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2000元。
原告剩余損失，被告人保公司、被告張亞偉各承擔(dān)15%，被告人保公司共計(jì)賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]，被告張亞偉共計(jì)賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)6351元。
匯入安國市人民法院賬戶（收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號(hào)04×××37）；
二、被告張亞偉于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)6351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，原告趙某、侯某某承擔(dān)500元，被告張亞偉承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：李志軍

書記員：王丹