原告趙某某。
原告高某某（原告趙某某之妻）。
上列二原告委托代理人黃治國，湖北天頤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告十堰天順運輸有限公司，住所地：湖北省十堰市車城西路63號。
法定代表人袁淵遠，該公司董事長。
委托代理人朱維理、袁剛平，該公司員工，代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝陽中路15-2號。
負責人朱新民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周榮煥，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人馮寨金，湖北無為律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般訴訟代理。

原告趙某某、高某某訴被告十堰天順運輸有限公司（以下簡稱十堰天順運輸公司）、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱天安財險十堰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張京鄖擔任審判長，審判員徐照新主審，人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，于2014年1月8日公開開庭進行了審理。原告趙某某、高某某及其委托代理人黃治國，被告十堰天順運輸公司的委托代理人朱維理、袁剛平，被告天安財險十堰公司的委托代理人周榮煥、馮寨金到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月3日，被告十堰天順運輸公司司機龔偉偉駕駛鄂C×××××號出租車在十堰市人民北路郵電街口路段，與原告趙某某駕駛的鄂C×××××號摩托車相撞，致趙某某及摩托車乘坐人高某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，龔偉偉負本次事故全部責任，原告趙某某、高某某無責任。事故發(fā)生后，原告趙某某、高某某被送往十堰市人民醫(yī)院治療。原告趙某某住院86天，支付醫(yī)療費74698.27元（住院醫(yī)療費71690.57元、門診醫(yī)療費3007.70元）。原告高某某住院86天，支付醫(yī)療費25268.30元（住院醫(yī)療費22953.80元、門診醫(yī)療費2314.50元）。二原告共支付醫(yī)療費99966.57元（其中天安財險十堰公司支付10000元，龔偉偉支付35203.80元，其佘系趙某某、高某某支付）。原告趙某某、高某某住院期間，龔偉偉雇請
護工護理二原告50天，支付護理費7800元。經(jīng)鑒定：（一）原告趙某某右脛腓骨多段開放性粉碎性骨折，并神經(jīng)、血管、肌腱損傷評定為8級傷殘。后續(xù)治療費（右小腿外固定支架取出術(shù)）約需6000元。誤工期間300天，護理期間120天。（二）原告高某某右下肢所受損傷評定為10級傷殘。
另查明，鄂C×××××號出租車在被告天安財險十堰公司投有交強險和第三者責任保險（責任限額500000元，無不計免賠特約險）。

本院認為：公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應當受到法律保護。原告趙某某、高某某在本次交通事故中受傷致殘，應當獲得相應的賠償。鄂C×××××號出租車在被告天安財險十堰公司投有交強險和第三者責任保險，該公司依法應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。龔偉偉駕駛被告十堰天順運輸公司的鄂C×××××號出租車在營運中致原告趙某某、高某某損害，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的情形，依法應當由被告十堰天順運輸公司承擔賠償責任。被告十堰天順運輸公司認為天安財險十堰公司在承保范圍內(nèi)賠償后，不足部分根據(jù)合同約定由本次事故肇事司機龔偉偉承擔賠償責任，該公司不應當承擔任何法律責任的辯論理由不能成立，本院不予釆信。本案中，原告趙某某、高某某的相關(guān)損失包括三個部分：
一、趙某某的人身損害損失。
原告趙某某對殘疾賠償金125040元、營養(yǎng)費1290元、鑒定費2500元、交通費344元、精神損害撫慰金9000元、后續(xù)治療費6000元的請求，本院依法予以支持；對住院伙食補助費4300元的請求標準過高，本院依法支持1290元（15元／天x86天）。關(guān)于護理費，應當根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告趙某某在訴訟中申請對其護理依賴程度進行評定，但鑒定機構(gòu)卻作出了護理時間120日的鑒定意見。被告天安財險十堰公司、十堰天順運輸公司認為該鑒定意見超出了原告申請鑒定的范圍，應當不予釆信。本院結(jié)合趙某某因本次事故住院86天、遺留8級傷殘及右小腿外固定支架尚未取出的客觀實際，在鑒定機構(gòu)未作出護理依賴程度的情況下，釆信120日的護理期限。護理人員的收入狀況參照受訴法院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即64.72元／天（23624元／年＋365天）。庭審中，
被告十堰天順運輸公司提交了肇事司機龔偉偉雇請護工護理原告趙某某、高某某52天，支付護理費7800元的證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，本院確認龔偉偉雇請護工護理原告趙某某、高某某的時間為50天。龔偉偉向護工支付護理費的標準150元／天，考慮了一個護工護理趙某某、高某某二人的實際情況，但仍然高于64.72元／天的標準。本院按64.72元／天的標準計算龔偉偉雇請護工期間的護理費。原告趙某某對護理費18080元（80元／天x226天）的請求，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。本院支持趙某某護理費7766.40元（64.72元／天﹥﹤120天，其中龔偉偉雇請護工護理50天，計費3236元）。關(guān)于誤工費，應當根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。鑒定機構(gòu)作出的趙某某誤工300日的鑒定意見，可以作為其因傷
致殘持續(xù)誤工的依據(jù)，其誤工時間可以計算至定殘日前一天。本院確認原告趙某某的誤工時間為281天（2013年3月3日一2013年12月8曰）。根據(jù)原告趙某某提交的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合庭審辯論意見，其收入狀況本院參照受訴法院所在地建筑業(yè)上一年度職工的平均工資（33670元／年）計算，即92.25元／天（33670＋365）。原告趙某某對誤工費60000元的請求，本院依法支持25922.25元（92.25x281）。原告趙某某因本次交通事故支付的醫(yī)療費為74698.27元。
二、高某某的人身損害損失。
原告高某某對殘疾賠償金41680元、營養(yǎng)費1290元、鑒定費700元、交通費344元、精神損害撫慰金3000元的請求，本院依法予以支持；對住院伙食補助費4300元的請求標準過高，本院依法支持1290元（15元／天x86天）。關(guān)于護理費，應當根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員的收入狀況參照受訴法院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即64.72元／天（23624元／年＋365天）。龔偉偉雇請護工護理原告高某某的時間為50天，本院按64.72元／天的標準計算龔偉偉雇請護工期間的護理費。原告高某某對護理費18080元的請求，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。本院支持高某某護理費5565.92元（64.72元／天x86天；其中龔偉偉雇請護工護理50天，計費3236元）。關(guān)于誤工費，應當根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。高某某住院86天，出院后其所在醫(yī)療機構(gòu)分別于2013年5月28曰、2013年6月13曰、2013年6月27曰、2013年7月12曰出具病情證明書，證明高某某院外休息情況。據(jù)此，原告高某某的誤工時間可以計算至2013年7月25日，即145天（2013年3月3曰一2013年7月25日）。其收入狀況本院參照受訴法院所在地建筑業(yè)上一年度職工的平均工資（33670元／年）計算，即92.25元／天（33670＋365）。原告高某某對誤工費27600元的請求，本院依法支持13376.25元（92.25x145）。原告高某某因本次交通事故支付的醫(yī)療費為25268.30元。
三、財產(chǎn)損失。
原告趙某某、高某某述稱本次交通事故發(fā)生后，鄂C×××××號摩托車下落不明，遂以購買摩托車的票據(jù)3500元為據(jù)，主張摩托車損失3500元。但原告趙某某、高某某未能提交相關(guān)證據(jù)證明摩托車丟失的責任在被告方，其請求本院不予支持。在尚未修復的情況下，其摩托車損失本院采信被告天安財險十堰公司的定損意見，支持950元；對衣服、褲子、鞋子等物品643元的請求，考慮發(fā)生交通事故時可能發(fā)生衣物破損的客觀實際，本院酌情支持500元；對手機兩部2298元的請求，無證據(jù)證明發(fā)生交通事故時手機收到損害，本院不予支持。綜上，本次交通事故給原告趙某某、高某某造成的損失為347815.39元（包括趙某某醫(yī)療費74698.27元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、殘疾賠償金125040元、誤工費25922.25元、護理費7766.40元、交通費344元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金9000元；高某某醫(yī)療費25268.30元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、殘疾賠償金41680元、誤工費13376.25元、護理費5565.92元、交通費344元、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元；摩托車損失950元、衣物損失500元）。被告天安財險十堰公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)的賠償責任為121450元（包括醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失1450元）。交強險以外部分226365.39元（347815.39-121450），根據(jù)第三者責任保險合同約定，在肇事司機龔偉偉負事故全部責任的情況下，天安財險十堰公司按20%的免賠率賠償，即被告天安財險十堰公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某、高某某181092.31元（226365.39x80%）。不足部分45273.08元（226365.39-181092.31），由被告十堰天順運輸公司承擔賠償責任。被告天安財險十堰公司支付的醫(yī)療費10000元，可以沖抵其在交強險限額內(nèi)承擔的賠償責任份額。沖抵后，被告天安財險十堰公司在交強險限額內(nèi)承擔的賠償責任為111450元（121450-10000）。肇事司機龔偉偉支付的相關(guān)費用41675.80元（醫(yī)療費35203.80元、護理費6472元），視為被告十堰天順運輸公司支付的費用，可以沖抵其應當承擔的賠償責任份額。沖抵后，被告十堰天順運輸公司在本案中的賠償責任為3597.28元（45273.08-41675.80）。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某、高某某111450元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某、高某某181092.31元。
三、被告十堰天順運輸有限公司賠償原告趙某某、高某某3597.28元。
四、駁回原告趙某某、高某某的其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效之曰起十曰內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告十堰天順運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五曰內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減
交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張京鄖 審　判　員　　徐照新 人民陪審員　　彭秀霖

書記員：彭苗