原告趙某某。
委托代理人程愛(ài)桃，山西昭余律師事務(wù)所律師。
被告山西省晉中廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司。
法定代表人易仲林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王霖，山西融邦律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
負(fù)責(zé)人張彥平，該公司經(jīng)理。
委托代理人席紅軍，山西均儒律師事務(wù)所律師。
被告張蔭強(qiáng)，祁縣昭馀鎮(zhèn)居民。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司。
負(fù)責(zé)人馬克瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人田蘇晨，該公司職工。

原告趙某某訴被告山西省晉中廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下稱網(wǎng)絡(luò)公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）、張蔭強(qiáng)、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司（以下稱人壽保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員閆其良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人程愛(ài)桃、網(wǎng)絡(luò)公司代理人王霖、陽(yáng)某保險(xiǎn)代理人席紅軍、被告張蔭強(qiáng)、人壽保險(xiǎn)代理人田蘇晨，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月30日9時(shí)許，馬彪駕駛屬網(wǎng)絡(luò)公司所有的晉K×××××轎車沿新建南路由北向南行駛至廣場(chǎng)附近轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的由被告張蔭強(qiáng)駕駛的祁T0163電動(dòng)三輪出租車（車載原告趙某某）發(fā)生碰撞，造成該受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬彪負(fù)事故主要責(zé)任，張蔭強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。事故后，該被送往祁縣人民醫(yī)院治療，為此訴至法院要求眾被告共同賠償該各項(xiàng)損失10000元，庭審時(shí)變更為37451.26元。
被告網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，該對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿在其責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)辯稱，該對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該車輛也確在該公司投有各種保險(xiǎn)，該公司愿在其責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)合同約定予以賠付，但對(duì)鑒定費(fèi)、精神撫慰金不予承擔(dān)，對(duì)其相關(guān)證據(jù)在質(zhì)證時(shí)將分別發(fā)表意見(jiàn)。
被告張蔭強(qiáng)辯稱，該對(duì)事故情況無(wú)異議，該的三輪出租車在人壽保險(xiǎn)投有意外傷害乘員險(xiǎn)，且事故后曾給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1303元，故請(qǐng)依法公斷。
被告人壽保險(xiǎn)辯稱，被告張蔭強(qiáng)就該三輪車確在該公司入有意外傷害乘員險(xiǎn)，事故后至今張蔭強(qiáng)雖未向該公司報(bào)案，但公司愿在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告，趙某某，xxxx年xx月xx日出生，系祁縣城趙鎮(zhèn)思賢村村民，晉K×××××帕薩特轎車的登記車主及實(shí)際所有人為山西省晉中廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司，駕駛員為馬彪。被告網(wǎng)絡(luò)公司為該車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年6月24日零時(shí)起至2013年6月23日24時(shí)止，其中第三者第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)。祁T0163電動(dòng)三輪車的所有人及駕駛員為被告張蔭強(qiáng)，被告張蔭強(qiáng)為該三輪車在被告人壽保險(xiǎn)投有國(guó)壽通泰意外傷害乘員保險(xiǎn)一份，約定保險(xiǎn)期間從2012年1月15日零時(shí)起至2013年1月14日24時(shí)止，其中每座意外傷害險(xiǎn)為20000元，意外醫(yī)療費(fèi)5000元。2012年10月30日9時(shí)許，馬彪駕駛晉K×××××帕薩特轎車沿祁縣城內(nèi)新建南路由北向南行駛至昭馀廣場(chǎng)附近向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇有被告張蔭強(qiáng)駕駛屬其所有的祁T0163電動(dòng)三輪出租車（車上有原告趙某某）由北向南行駛至此處，被告張蔭強(qiáng)在采取措施過(guò)程中與晉K×××××轎車發(fā)生擦撞，造成原告趙某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬彪負(fù)事故主要責(zé)任，被告張蔭強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。事故后，原告趙某某被送往祁縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：腦外傷綜合癥、腰部軟組織損傷、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，住院治療21天，于2012年11月20日出院。出院時(shí)醫(yī)生建議：患肢制動(dòng)3-4周，不適隨診，定期復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2013年1月22日原告趙某某的傷情經(jīng)山西省平遙司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：趙某某右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告趙某某因該事故實(shí)際遭受的損失有：醫(yī)藥費(fèi)6414.94元、護(hù)理費(fèi)2024元[女兒代曉娟8-10月（2685+2953+3040）÷90天×21天]、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（出院后一月內(nèi)每天30元）、殘疾賠償金11202.80元（5601.4×20年×10%）、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5388.63元（23697÷365×83天）、精神撫慰金5000元，共計(jì)33280.37元。
另事故后，被告張蔭強(qiáng)曾分兩次共給原告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)1303元。
以上事實(shí)，由原告提供的戶口證明、責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、出院證明、病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、陪侍人員誤工證明、保單復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述情況予以證明。
本案因雙方意見(jiàn)不一，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，2012年10月30日9時(shí)許，馬彪駕駛晉K×××××帕薩特轎車沿祁縣城內(nèi)新建南路至廣場(chǎng)附近向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇有張蔭強(qiáng)駕駛的祁T0163電動(dòng)三輪出租車駛至此處，張蔭強(qiáng)在采取措施中與晉K×××××轎車發(fā)生擦撞致原告受傷是本案事實(shí)，據(jù)此交警部門認(rèn)定，馬彪負(fù)事故主要責(zé)任，張蔭強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。事故后，被告網(wǎng)絡(luò)公司及張蔭強(qiáng)作為車輛所有人對(duì)原告趙某某的損失理應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于晉K×××××帕薩特轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，及祁T0163三輪電動(dòng)車在人壽保險(xiǎn)投有交通意外傷害乘員保險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分再按責(zé)任比例區(qū)分后，由保險(xiǎn)公司在其承保限額內(nèi)分擔(dān)。事故發(fā)生后被告張蔭強(qiáng)為原告趙某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1303元可依據(jù)保險(xiǎn)公司另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第48條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第76條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條、第66條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第20條、第21條、第24條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某因該事故實(shí)際遭受的損失為33280.37元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)736元，減半收取368元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)54元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中支公司負(fù)擔(dān)314元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

代審判員 閆其良

書記員： 丁麗芳