趙某某
席成軍
趙某某
張建明

原告:趙某某。
被告:席成軍。
被告:趙某某。
被告:張建明。
原告趙某某與被告席成軍、趙某某、張建明民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某、被告趙某某、被告張建明到庭參加訴訟，被告席成軍經(jīng)公告送達未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同償還原告借款本金330000元，利息按年利率3%計算至本金償還之日；2、判令保證人張建明承擔償還借款的連帶責任；3、判令三被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2013年3月9日被告席成軍、趙某某因開礦所需資金，向原告借款人民幣330000元，當時約定利息為年息3分，張建明為該筆借款的保證人。
但被告只支付了二年的利息后至今不支付利息也不償還本金。
為維護原告的合法權益，特向法院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告席成軍未出庭、未答辯。
被告趙某某、張建明均辯稱，認可原告訴狀所說，都是真實的。
本案經(jīng)審理認定事實如下，2013年3月9日被告席成軍、趙某某向向原告趙某某借款330000元，約定借款利息為年利率3%，未約定借款期限。
被告張建明為該筆借款的保證人。
原告趙某某通過現(xiàn)金給付的方式給了被告席成軍、趙某某330000元。
借款時被告席成軍、趙某某系夫妻關系，二人已于2014年離婚。
上述事實，有原告的陳述和被告趙某某、張建明的答辯及原告提交的借條、在案佐證。
本院認為，原告持有被告席成軍、趙鳳仙所寫的借條，應確認原告趙某某與被告席成軍、趙某某之間存在合法的債權債務關系。
被告張建明以保證人的身份在借條上簽字按手印，應確認被告張建明對該筆借款承擔連帶保證責任。
原告主張借款本金330000元，利息為年利率3%，雖被告席成軍未應訴答辯，但被告趙某某、張建明均對借款事實認可，且有借條佐證，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告席成軍、趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款330000元及利息（利息自2015年3月10日起，按照所欠本金以年利率3%計算至實際清償之日止）；
二、被告張建明作為保證人對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；
三、其他無爭議
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，保全費2170元，共計8420元，由被告席成軍，趙某某、張建明負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告持有被告席成軍、趙鳳仙所寫的借條，應確認原告趙某某與被告席成軍、趙某某之間存在合法的債權債務關系。
被告張建明以保證人的身份在借條上簽字按手印，應確認被告張建明對該筆借款承擔連帶保證責任。
原告主張借款本金330000元，利息為年利率3%，雖被告席成軍未應訴答辯，但被告趙某某、張建明均對借款事實認可，且有借條佐證，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告席成軍、趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款330000元及利息（利息自2015年3月10日起，按照所欠本金以年利率3%計算至實際清償之日止）；
二、被告張建明作為保證人對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；
三、其他無爭議
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，保全費2170元，共計8420元，由被告席成軍，趙某某、張建明負擔。

審判長：田海東
審判員：侯云飛
審判員：凡麗嬌

書記員：張曉潔