上訴人（原審被告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)裕。委托訴訟代理人：孫宇，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。原審被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省寧安市。

上訴人趙某上訴請求：請求撤銷一審判決并發(fā)回重審或依法改判；一、二審訴訟費由被上訴人負擔。事實和理由：1.一審法院認定事實錯誤。一審中被上訴人毛某某主張的欠款并非夫妻共同債務(wù)。毛某某和宋某某均認可趙某對案涉1980000元借款并不知情，該筆借款并未用于家庭生活，借款時趙某并未簽字，故上述債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。雖然毛某某提交的證據(jù)上有趙某的簽名，但上訴人已經(jīng)向法院解釋借條上出現(xiàn)不同的“趙某”和“趙影”的原因。趙某始終否認此筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，趙某是在急于進行癌癥手術(shù)、被逼無奈的情況下在借條上簽名。毛某某已在庭審中自認案涉欠款系夫妻共同債務(wù)才找的上訴人在借條上補簽名，故上述債務(wù)并不屬于夫妻共同債務(wù)，不能僅根據(jù)案涉借條上有趙某的簽名就判決趙某承擔共同償還責任。2.一審剝奪了趙某的訴訟權(quán)利。案涉?zhèn)鶆?wù)的產(chǎn)生、款項支付、償還數(shù)額等具體情況趙某根本不知情。庭審中毛某某自認宋某某償還的數(shù)額與宋某某陳述其償還的數(shù)額不一致，二者相差二三十萬元。一審法院并未查清上述情況就按照毛某某自認的數(shù)額作出判決沒有事實及法律依據(jù)。被上訴人毛某某辯稱，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，懇請法院駁回上訴人趙某的上訴請求，依法維持原判。原審被告宋某某述稱，沒有意見。毛某某向一審法院起訴請求：1.請求依法判令二被告償還原告借款本金987000元，并按月利率2分的標準繼續(xù)支付自2018年3月15日起至借款本金償還完畢止的利息；2.訴訟費及保全費由被告承擔。一審法院認定事實：被告宋某某與原告毛某某系朋友關(guān)系，宋某某因為經(jīng)營的需要分別于2017年12月18日、2017年12月26日、2018年1月23日分三筆向毛某某借款共計1980000元，并分別為毛某某出具借條三張，被告趙某于2018年3月15日分別在該三張借條上簽字確認。第一張借條載明：“借條今借到毛某某現(xiàn)金壹拾捌萬元整（180000.00），定于2018年3月15日全部還清，如未還清超此時間按月利息貳分利息還款。借款人趙某宋某某20**.12.18日”；第二張借條載明：“借條今借到毛某某現(xiàn)金壹佰貳拾萬元整（1200000.00），定于2018年3月15日全部還清，如未還清超出此時間按月息貳分利還款。借款人趙某宋某某20**.12.26日”；第三張借條載明：“借條今借到毛某某現(xiàn)金陸拾萬元整（600000.00），定于2018年3月15日全部還清，如未還清超出時間按月利息貳分利息還款。借款人趙某宋某某20**年1月23日”。2018年2月28日，趙某、宋某某為毛某某出具保證書一份，該保證書載明：“保證書今保證紫云小區(qū)房照明天一定規(guī)（歸）還，辦抵押宋某某、趙某2018.2.28”。庭審中，毛某某自認二被告尚欠借款本金987000元未償還。一審法院認為，本案系被告趙某、宋某某向原告毛某某借款未及時償還而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為民間借貸糾紛。關(guān)于被告趙某、宋某某是否負有共同償還原告毛某某借款的民事責任問題。本院認為，毛某某向本院提供的三張借條上，趙某及宋某某在債務(wù)人處簽字，該簽字應(yīng)視為趙某、宋某某對三張借條中債務(wù)的認可，本院對原告毛某某主張趙某、宋某某對本案債務(wù)負有共同償還責任的訴訟請求予以支持。庭審中，趙某辯稱，其對本案訴爭的1980000元借款并不知情，本院認為，案涉三張借條的1980000元債務(wù)均有趙某的簽字確認，趙某作為成年人，應(yīng)當知道在借條上簽字產(chǎn)生的法律后果，且該三張借條與毛某某向本院提供的保證書相互形成印證，能夠證實趙某不但知道該筆債務(wù)存在，且趙某曾經(jīng)有過償還計劃，本院對趙某的該抗辯意見不予支持。關(guān)于趙某在庭審中辯稱該筆債務(wù)系被脅迫簽字，并提供了住院病案等材料佐證的抗辯意見。本院認為，因庭審中趙某提供的上述證據(jù)無法證實其在本案訴爭的三張借條上簽字系被脅迫所致，本院對其該抗辯意見不予支持。關(guān)于被告趙某、宋某某是否負有償還原告毛某某借款本金的民事義務(wù)及具體數(shù)額的認定問題。本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，趙某、宋某某與毛某某約定本案訴爭的借款于2018年3月15日前全部償還，但趙某、宋某某未按約定歸還借款，故趙某、宋某某依法負有歸還全部借款的民事責任，本院對毛某某要求趙某、宋某某歸還全部借款的訴訟請求予以支持。關(guān)于借款本金數(shù)額的認定問題。本院認為，毛某某向本院提供三張借條上顯示借款本金總計為1980000元，在庭審調(diào)查中宋某某對此予以認可，本院對案涉借款總額為1980000元的事實予以確認。庭審中，毛某某自認宋某某已償還一部分，尚欠987000元未償還，趙某、宋某某亦未提供足夠證據(jù)證實還款數(shù)額，本院對趙某、宋某某應(yīng)償還毛某某借款本金為987000元的數(shù)額予以確認。關(guān)于被告趙某、宋某某是否負有償還原告毛某某借款利息的民事義務(wù)及具體數(shù)額的認定問題。本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息……”本案中，趙某、宋某某未按借條約定在2018年3月15日前全部歸還借款，趙某、毛某某依法應(yīng)承擔按約定償還借款利息的民事責任。關(guān)于借款利息的數(shù)額認定問題。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”。本案中，趙某、宋某某與毛文穎在本案訴爭的三張借條中均約定，如2018年3月15日前不能歸還，按月息貳分利計息，該約定不違反法律規(guī)定，是當事人之間的真實意思表示，本院予以確認。本院對毛某某要求趙某、宋某某給付自2018年3月15日起至借款本金987000元還清之日止按月息2%償還借款利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：被告趙某、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告毛某某借款本金987000元，并按月息2%標準支付自2018年3月15日起至借款本金償還完畢時止的借款利息。案件受理費13670元，減半收取計6835元，保全費5000元，由被告趙某、宋某某負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人趙某舉證銀行流水復(fù)印件6頁，意在證明被上訴人毛某某一審中認可的還款數(shù)額有誤，一審未按趙某申請依法調(diào)取宋某某與毛某某的賬戶明細程序錯誤，故一審判決結(jié)果錯誤。被上訴人毛某某質(zhì)證稱對此份證據(jù)的形式要件有異議，該份證據(jù)未能與原件核實，無法證明真實性。對該份證據(jù)證明的內(nèi)容有異議。五份中國工商銀行客戶憑條的交易時間為2018年2月28日、2018年3月3日，這幾筆款項與本案無關(guān)；其余的款項毛某某在一審時均予以扣除，故一審認定事實清楚，數(shù)額準確。原審被告宋某某質(zhì)證稱對此份證據(jù)無異議。被上訴人毛某某舉證2018年3月14日還款計劃原件，意在證明截止2018年3月14日，經(jīng)趙某與宋某某核實，宋某某仍欠毛某某借款本金1980000元，宋某某承諾分期還款故出具還款計劃。上訴人趙某質(zhì)證稱對該份證據(jù)形式要件有異議，該證據(jù)系毛某某于二審開庭時提供，上訴人趙某的委托訴訟代理人當庭無法答復(fù)，需要庭后向趙某核實。且此份證據(jù)并非新證據(jù)，此還款計劃中體現(xiàn)的借款人只有宋某某而沒有趙某。根據(jù)趙某與宋某某的簽字看，可能是在趙某在空白紙上后填寫的。若此份證據(jù)屬實可以證明在毛某某起訴時，該還款計劃并未到期，毛某某無權(quán)起訴。該還款計劃與被上訴人提交的三份欠據(jù)足以證明被上訴人與原審被告之間借款數(shù)額為1980000元，上訴人并未參與該借款的往來，無法提供全部的還款明細，故申請一、二審法院予以調(diào)取，若還款數(shù)額與還款計劃沖突，只能以還款數(shù)額來確認已償還的欠款并從1980000元中予以扣除。原審被告宋某某對此份還款計劃的形式要件無異議并認可是其與上訴人趙某簽字并按手印，但對證明問題有異議。為查明案件事實，經(jīng)被上訴人同意，本院為上訴人開具民事調(diào)查令，允許其委托訴訟代理人到相關(guān)銀行調(diào)取被上訴人2017年12月18日至2018年4月30日的銀行流水。上訴人調(diào)查后，向本院提供被上訴人中國工商銀行流水憑證，該憑證顯示在此期間內(nèi)，原審被告宋某某已償還被上訴人195000元，與此前被上訴人自認曾收到195000元還款數(shù)額相符。對以上三份證據(jù)，本院認為，原審被告宋某某對此份還款計劃的形式要件無異議，且上面有其與上訴人趙某的簽字和手印，對其真實性本院予以采信。對上訴人調(diào)取的195000元的銀行流水憑證，因與被上訴人自認收款數(shù)額相符，對其真實性本院予以采信。但根據(jù)還款計劃及被上訴人此款為3月14日還款計劃之前所收，與本案無關(guān)的主張，本院對其證明問題不予采信。本院二審采納原審法院認定的證據(jù)并對一審查明的事實予以確認。
上訴人趙某因與被上訴人毛某某、原審被告宋某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初909號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人趙某的委托訴訟代理人武利飛、被上訴人毛某某及其委托訴訟代理人孫宇、原審被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實及主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。關(guān)于上訴人趙某主張涉案款項非夫妻共同債務(wù)，對欠款不知情、借條上簽名系被逼無奈的問題。被上訴人毛某某舉示的3張借條及2018年2月28日保證書上均有上訴人的親筆簽字，2018年3月14日的還款計劃上亦有上訴人親筆簽字和手印。因此，上訴人此項主張不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張的還款數(shù)額差異問題。二審中，上訴人提供的195000元的銀行流水憑證，均系2018年3月14日前還款。根據(jù)雙方2018年3月14日達成的還款計劃，雙方明確欠款數(shù)額為1980000元。被上訴人毛某某向法院起訴后，主張的借款本金為1980000元，并自認2018年3月15日后收到部分還款，尚欠987000元未償還。因上訴人提供的銀行流水憑證非達成還款計劃之后還款，故對上訴人此項主張亦不予支持。綜上所述，上訴人趙某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4460元，由上訴人趙某負擔。本判決為終審判決。