趙某某
趙青青
孫婭姣（河北瀾森律師事務所）
劉某某
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告趙某某，住清苑縣。
委托代理人趙青青，住址同上。
委托代理人孫婭姣，河北瀾森律師事務所律師。
被告劉某某，住清苑縣。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人劉煒，該公司經理。
委托代理人杜添，該公司職工。
原告趙某某與被告劉某某、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由審判員郝進堂適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人及被告劉某某和被告陽某保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告和被告劉某某發(fā)生的交通事故，原、被告對交警部門作出的被告劉某某負事故全部責任的責任認定均無異議，本院對責任認定予以確認。原告因傷住院45天，有醫(yī)院的病歷為憑，被告認可，本院對原告住院45天的住院天數(shù)予以確認。原告主張醫(yī)療費21863.8元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，被告認可，本院予以確認。原告主張伙食補助費4500元（45天×100元／天），被告認可，本院予以確認。原告住院45天，診斷證明有出院休息6周、加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，給予原告2610元［（45天＋42天）×30元／天］的營養(yǎng)補助，符合實際需要，本院予以確認。事故造成原告L2雙側橫突骨折、L3、L4椎體橫突骨折，原告誤工天數(shù)按120天計算，符合有關規(guī)定，根據(jù)原告提供的每天3450元的工資證明，給予原告13800元（120天×3450元／月）的誤工費，證據(jù)充分，本院予以確認。原告住院期間和出院后均由其兒子趙青青護理，根據(jù)原告提供的護理人員每月3500元的工資證明，給予原告10150元［（45天＋42天）×3500元／月］的護理費符合實際要求，有醫(yī)囑證明，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的交通費1040元，有交通費票據(jù)為證，符合實際需要，證據(jù)充分，本院予以支持。以上原告各項損失共計53963.8元。證據(jù)充分，本院予以認定，被告應賠償原告。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告陽某保險公司投保交強險和20萬元第三者商業(yè)險，含不計免賠，原告的損失根據(jù)有關規(guī)定，應先由被告陽某保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分由被告陽某保險公司在20萬元第三者商業(yè)險賠償限額內予以賠償，仍不足的由被告劉某某予以賠償。因此被告陽某保險公司應先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余損失18973.8元［（醫(yī)療費21863.8元＋伙食補助4500元＋營養(yǎng)補助2610元）－10000元］；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告損失24990元（誤工費13800元＋護理費10150元＋交通費1040元），被告陽某保險公司在交強險賠償限額內共計應賠償原告損失34990元（10000元＋24990元），原告剩余損失18973.8元，被告陽某保險公司應在第三者商業(yè)險賠償限額內予以賠償。原告的損失已由被告陽某保險公司予以賠償，被告劉某某在本案中不承擔賠償責任。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費21860元，原告認可，本院予以認定。被告劉某某要求保險公司賠償原告損失時將其為原告墊付款直接返還給被告劉某某的請求，本院予以支持。被告陽某保險公司在賠償原告損失時應將其中的21860元直接返還給被告劉某某，即被告陽某保險公司在交強險賠償限額內賠償原告損失13130元（34990元-21860元）。原告請求的其它損失證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內在交強險各項賠償限額內賠償原告損失13130元，在第三者商業(yè)險賠償限額內賠償原告損失18973.8元，共計賠償原告損失32103.8元。
二、由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內經本院返還被告劉某某為原告墊付款21860元。
三、被告劉某某在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2037元，減半交納1018元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告和被告劉某某發(fā)生的交通事故，原、被告對交警部門作出的被告劉某某負事故全部責任的責任認定均無異議，本院對責任認定予以確認。原告因傷住院45天，有醫(yī)院的病歷為憑，被告認可，本院對原告住院45天的住院天數(shù)予以確認。原告主張醫(yī)療費21863.8元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，被告認可，本院予以確認。原告主張伙食補助費4500元（45天×100元／天），被告認可，本院予以確認。原告住院45天，診斷證明有出院休息6周、加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，給予原告2610元［（45天＋42天）×30元／天］的營養(yǎng)補助，符合實際需要，本院予以確認。事故造成原告L2雙側橫突骨折、L3、L4椎體橫突骨折，原告誤工天數(shù)按120天計算，符合有關規(guī)定，根據(jù)原告提供的每天3450元的工資證明，給予原告13800元（120天×3450元／月）的誤工費，證據(jù)充分，本院予以確認。原告住院期間和出院后均由其兒子趙青青護理，根據(jù)原告提供的護理人員每月3500元的工資證明，給予原告10150元［（45天＋42天）×3500元／月］的護理費符合實際要求，有醫(yī)囑證明，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的交通費1040元，有交通費票據(jù)為證，符合實際需要，證據(jù)充分，本院予以支持。以上原告各項損失共計53963.8元。證據(jù)充分，本院予以認定，被告應賠償原告。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告陽某保險公司投保交強險和20萬元第三者商業(yè)險，含不計免賠，原告的損失根據(jù)有關規(guī)定，應先由被告陽某保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分由被告陽某保險公司在20萬元第三者商業(yè)險賠償限額內予以賠償，仍不足的由被告劉某某予以賠償。因此被告陽某保險公司應先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余損失18973.8元［（醫(yī)療費21863.8元＋伙食補助4500元＋營養(yǎng)補助2610元）－10000元］；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告損失24990元（誤工費13800元＋護理費10150元＋交通費1040元），被告陽某保險公司在交強險賠償限額內共計應賠償原告損失34990元（10000元＋24990元），原告剩余損失18973.8元，被告陽某保險公司應在第三者商業(yè)險賠償限額內予以賠償。原告的損失已由被告陽某保險公司予以賠償，被告劉某某在本案中不承擔賠償責任。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費21860元，原告認可，本院予以認定。被告劉某某要求保險公司賠償原告損失時將其為原告墊付款直接返還給被告劉某某的請求，本院予以支持。被告陽某保險公司在賠償原告損失時應將其中的21860元直接返還給被告劉某某，即被告陽某保險公司在交強險賠償限額內賠償原告損失13130元（34990元-21860元）。原告請求的其它損失證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內在交強險各項賠償限額內賠償原告損失13130元，在第三者商業(yè)險賠償限額內賠償原告損失18973.8元，共計賠償原告損失32103.8元。
二、由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內經本院返還被告劉某某為原告墊付款21860元。
三、被告劉某某在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2037元，減半交納1018元，由被告劉某某負擔。

審判長：郝進堂

書記員：王娜