原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。

原告趙某某與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張思齊、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告山坡地征收補(bǔ)償費(fèi)17,388元；2、判令被告返還自2016年10月24日至2017年7月7日孳息733.22元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：下高堡村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，原告分得了位于該村村東的荒坡0.56畝。2016年，該荒坡地因修高速被國(guó)家征用，因原告的荒坡地與被告的荒坡連在一起，村里將原告的荒坡登記在了被告名下。經(jīng)下高堡村村委會(huì)主持調(diào)解，確認(rèn)按照各自土地實(shí)際面積分別享有補(bǔ)償款，即由原告享有其中40%，即17,388元。并商定原被告雙方全部補(bǔ)償款43,470元匯入了被告名下的存折內(nèi)，存折由村干部持有，待補(bǔ)償款到位后，由村干部支取給雙方分配。但被告卻擅自將該存折掛失，將原告的補(bǔ)償款支取并據(jù)為己有。被告的行為已經(jīng)侵害了原告的合法權(quán)益，為此特起訴，望人民法院支持原告的請(qǐng)求。
趙某某辯稱(chēng)，原告訴訟請(qǐng)求及被告訴訟主體完全與事實(shí)相悖并嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)依法駁回原告請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、原告說(shuō)大隊(duì)有權(quán)作出分配方案不屬實(shí)。我的地是子承父業(yè)留下的，大隊(duì)分的話(huà)得我同意，我不同意誰(shuí)也沒(méi)權(quán)分。如果分的話(huà)大隊(duì)把全村地都收回去重新分配。不能另分大隊(duì)就沒(méi)權(quán)分我的地。二、我和大隊(duì)有仇，大隊(duì)出示的是假證，不能算數(shù)，今年春天大隊(duì)栽核桃樹(shù)，把我的棗樹(shù)挖了，我去理論，幾個(gè)大隊(duì)干部打了我。原告和大隊(duì)串通好了，哄騙、嚇唬來(lái)達(dá)到他們吞并我補(bǔ)償款的目的。大隊(duì)調(diào)解的口頭協(xié)議是假的，只是他們單方面的。大隊(duì)方證人證詞我方有異議，我要求證人出庭當(dāng)面對(duì)質(zhì)。原告在法庭上胡編亂造證明他是一個(gè)不誠(chéng)信的人，我種了幾十年地他還想占我的便宜，請(qǐng)法院主持正義，還我公道。三、原告趙某某曾說(shuō)我沒(méi)有林地就沒(méi)有坡地不屬實(shí)，我爺爺分給我爸爸時(shí)就有一顆直徑35公分的大樹(shù)，大樹(shù)在林地里，林地里種著莊稼，以前我覺(jué)得林地不多，排上不排上沒(méi)當(dāng)回事。我去找高速部門(mén)，他們說(shuō)過(guò)兩天給處理。我的1.38畝地跟原告沒(méi)有關(guān)系，是原告想占我點(diǎn)便宜。我的地是國(guó)家認(rèn)可并打到我卡上的，別人無(wú)權(quán)分配。原告說(shuō)假話(huà)騙人和大隊(duì)串通一氣，通過(guò)這樣方式來(lái)達(dá)到非法占有目的。我種地、栽樹(shù)時(shí)原告也沒(méi)說(shuō)不讓種?，F(xiàn)在高速占地，原告眼紅，是想分我的。上述事實(shí)說(shuō)明爭(zhēng)議地是我的，我擁有補(bǔ)償款的使用權(quán)，其補(bǔ)償款為我所有。別人無(wú)權(quán)干涉，法院應(yīng)支持我的合法權(quán)利。答辯人作為被告不適合，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、曲陽(yáng)縣下高堡村村委會(huì)證明，擬證明因高速公路占用原、被告山坡地1.38畝，其中占用原告0.56畝，每畝補(bǔ)償款31,500元，因兩塊地連城一片，無(wú)明顯邊界，故將該土地補(bǔ)償款登記在被告名下，因此事先向雙方作出說(shuō)明并依據(jù)事實(shí)進(jìn)行調(diào)解，雙方根據(jù)各自實(shí)際面積達(dá)成協(xié)議，原告分的補(bǔ)償款的40%，被告分的補(bǔ)償款的60%，土地補(bǔ)償款的存折由民調(diào)主任趙漢雨保管，后被告將存折掛失將全部補(bǔ)償款支取。被告對(duì)該證明不認(rèn)可，認(rèn)為其因種核桃樹(shù)與村委會(huì)發(fā)生沖突，村委會(huì)才出具的該證明，當(dāng)時(shí)高速占地丈量土地時(shí)是被告妻子去的，并未認(rèn)可爭(zhēng)議之地的調(diào)解方案。2、戶(hù)名為趙某某的存折，金額為43,470元，被告稱(chēng)爭(zhēng)議土地補(bǔ)償款打到了該戶(hù)頭上，存折由村委會(huì)趙漢雨保管，被告聽(tīng)其父親說(shuō)，爭(zhēng)議之地均屬于其所有，就掛失了存折，支取了全部款項(xiàng)。
被告提交了以下證據(jù)：1.原告的兩份起訴狀，即2017年1月2日與2017年7月7日的訴狀，第一份訴狀說(shuō)1.38畝都是原告的，讓原告給被告分一部分款項(xiàng)，第二份說(shuō)是原告有0.56畝，和被告的地連在了一起，原告認(rèn)為2017年1月2日的訴狀其已經(jīng)撤訴，不應(yīng)作為證據(jù)使用，因第一次起訴錯(cuò)誤原告已經(jīng)撤訴，事實(shí)以2017年7月7日的訴狀為準(zhǔn)；2.照片一張，擬證明涉案土地均是被告所有；3、淶去高速下高堡村用地范圍線(xiàn)內(nèi)分戶(hù)地類(lèi)面積統(tǒng)計(jì)表，載明趙某某坡地面積1.38畝；原告對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)為照片證實(shí)原告的地分上下界，本案爭(zhēng)議之地為下界，當(dāng)時(shí)與被告的地未分開(kāi)，所以登記在被告名下，認(rèn)可證據(jù)3系當(dāng)時(shí)村委會(huì)公布的高速占地面積統(tǒng)計(jì)表。4、證人趙某1證言，稱(chēng)其系被告父親，爭(zhēng)議之地被告爺爺去世后由長(zhǎng)輩分給其一直耕種；5.證人趙某2證言，稱(chēng)其系被告妻子，其未同意本案涉案土地的補(bǔ)償款與原告四六分成，所有人補(bǔ)償款的存折均在村委會(huì)。原告對(duì)證據(jù)4、5認(rèn)為與事實(shí)不符，認(rèn)為村委會(huì)的證明具有最高證明力，征地補(bǔ)償款的存折除去被告的存折由村委會(huì)保管外，其余村民均由自己保管，二位證人均系被告親屬，其證言不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。另原、被告均稱(chēng)，原告父親與被告父親系親兄弟，涉案土地系原告父親與被告父親在原、被告爺爺去世后所取得耕種，取得耕種權(quán)后，村委會(huì)未對(duì)涉案土地進(jìn)行過(guò)再次發(fā)包。
經(jīng)審查，對(duì)于原告提交的證據(jù)1，由于原、被告均稱(chēng)涉案土地系原告父親與被告父親在原、被告爺爺去世后所取得耕種，取得耕種權(quán)后，村委會(huì)未對(duì)涉案土地進(jìn)行過(guò)再次發(fā)包，關(guān)于原、被告從父輩處取得的土地耕種權(quán)，土地為多少，村委會(huì)無(wú)從知曉，故對(duì)該證明不予采納，對(duì)證據(jù)2，被告未提出異議，故對(duì)其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)1，由于均由原告起訴時(shí)向本院提交，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)2，原告對(duì)真實(shí)性未提出異議，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)3，系當(dāng)時(shí)高速占地時(shí)，村委會(huì)公布的占地面積統(tǒng)計(jì)表，且原告認(rèn)可，本院予以采信，對(duì)證據(jù)4、5，由于均系被告近親屬的證言，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年，曲陽(yáng)縣下高堡村部分村民土地因修高速被國(guó)家征用，村委會(huì)公布的淶曲高速下高堡村用地范圍線(xiàn)內(nèi)分戶(hù)地類(lèi)面積統(tǒng)計(jì)表顯示1.38畝系占用被告土地，土地補(bǔ)償款43,470元匯入了戶(hù)名為趙某某的存折內(nèi)，存折由村委會(huì)保管，后趙某某將該存折掛失補(bǔ)辦，支取了全部補(bǔ)償款。原告認(rèn)為統(tǒng)計(jì)表中的1.38畝有其0.56畝，要求被告給付原告補(bǔ)償費(fèi)17,388元及孳息，原、被告發(fā)生爭(zhēng)議。另原、被告均稱(chēng)，原告父親與被告父親系親兄弟，涉案土地系原告父親與被告父親在原、被告爺爺去世后所取得耕種，取得耕種權(quán)后，村委會(huì)未對(duì)涉案土地進(jìn)行過(guò)再次發(fā)包。

本院認(rèn)為，原告認(rèn)為登記在被告名下的1.38畝土地中有其0.56畝，被告應(yīng)給付原告補(bǔ)償款17,388元，但村委會(huì)公布的淶去高速下高堡村用地范圍線(xiàn)內(nèi)分戶(hù)地類(lèi)面積統(tǒng)計(jì)表顯示1.38畝系占用被告土地，且補(bǔ)償款亦打入了被告的賬戶(hù)，原告提交的證據(jù)并不能證實(shí)其對(duì)補(bǔ)償款享有40%的權(quán)益，現(xiàn)原告以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€補(bǔ)償款17,388元及孳息，證據(jù)不足，本院不予支持，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)253元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉環(huán)
審判員 彭少鋒
人民陪審員 劉金玲

書(shū)記員： 李婷