原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住甘南縣。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，住甘南縣。
二原告委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住甘南縣。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務所律師。

原告趙某某、趙某某與被告李某某機動車事故責任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法組成合議庭于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告趙某某、趙某某及二原告委托代理人王冬軍，被告李某某及其委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某某、趙某某訴稱，2017年1月1日，李某某駕駛黑Ｂ×××××號牌小型轎車沿富甘公路由東向西行駛至長吉崗變電所門前追尾相撞于前方向同向行駛的趙某某駕駛的黑Ｂ×××××號牌出租車，造成雙方車輛受損，出租車乘車人吳佳瑩受傷的交通事故，經甘南縣公安局交通警察大隊認定，被告負該起事故的全部責任，現二原告訴至法院，要求被告賠償修理費、交通費、誤工費、租金等各項費用18106.03元。
被告李某某辯稱，原告的訴求不合理，雙方事故發(fā)生后被告負全責，事故發(fā)生的原因是原告在路中間突然殺車，因路面是冰雪路面且無其他路繞行，導致被告車輛滑行將原告車輛保險杠撞壞，原告對該起事故有一定過錯，原告的車輛在甘就能修理，去市里修理擴大了損失，誤工費不存在，沒有證據證明其誤工，其主張的夜班誤工和本身車租金的損失與事實不符，主張了誤工費，其如果不花租金就不能產生誤工，租金應包含在誤工內的，同時原告趙某某與本案不具有關聯性，即使有也應另案處理。
為支持其訴訟主張，原告向本院提交如下證據：
一、道路交通事故責任認定書，證明被告負全責，庭審中被告質證稱，真實性沒有異議，但是對責任劃分有異議，只能作為證據使用，不能作為定案依據，請求法院對事故責任重新審查；
二、發(fā)票、維修清單，證明原告維修車輛花銷及維修項目，庭審中被告對該份證據的真實性、客觀性均有異議，認為通過結算清單可以看出維修的開始時間是2017年1月22日，維修完工時間、交車時間均是同一天，原告是2017年1月22日將車輛送去維修的，于當天維修完畢，其主張的誤工時間只能是一天，事故發(fā)生在1月1日，無法排除20多天內是否發(fā)生其他事故，且原告的車受損比較輕微，修理費不能花到九千余元；
三、交通費票據、保險憑證、過橋費票據、加油費票據，證明原告為維修車輛產生的交通費用，庭審中被告對該份證據的真實性、關聯性均有異議，無法證明是原告本人為修理車輛支出，且該車輛可以在甘維修，去市里維修原告擴大損失，原告提交車費票據與原告所述將車輛送到齊市時間不符；
四、收據一份，證明車輛維修期間公司收取了150.00元費用，庭審中被告質證稱不是正式票據無法證實與本案有關系；
五、錄音材料一份，證明被告認可原告去4s店維修，庭審中被告質證稱當時原告經交警隊調解未成，被告表示愛去哪修去哪修，是反對原告的目的。
被告李某某未向本院提交證據。

經本院審查認為：原告提交的證據一、證據二、證據五客觀真實可以達到其正面目的，本院予以采信；對于原告提交的證據三本院，認為該份證據與本案不具有關聯性，故不予采信；對于原告提交的證據四，本院認為該份證據缺少其他證據佐證，本院無法核實其真實性，故不予采信。
根據庭審舉證、質證及當事人陳述，本院認定本案法律事實如下：
2017年1月1日，李某某駕駛黑Ｂ×××××號牌小型轎車沿富甘公路由東向西行駛至長吉崗變電所門前追尾相撞于前方向同向行駛的趙某某駕駛的黑Ｂ×××××號牌出租車，造成雙方車輛受損，出租車乘車人吳佳瑩受傷的交通事故，經甘南縣公安局交通警察大隊認定，被告負該起事故的全部責任，原告因車輛受損花去維修費9893.00元。2017年3月29日被告李某某申請對受損車輛損害殘值進行鑒定，但因受損車輛已經修復完畢，黑龍江省安通價格評估有限公司將該鑒定委托退回。
另查明，本案庭審前，原告與英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司就吳佳瑩醫(yī)療費以及交強險財產損失限額部分已達成和解，申請撤回了對英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的起訴，本院予以準許。
本院認為，因交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用以及依法從事旅客運輸等經營性活動的車輛因無法從事相應經驗活動的合理停運損失應當事人有權請求侵權人予以賠償。本案中所涉及交通事故經甘南縣公安局交通警察大隊認定被告李某某負該起事故的全部責任，故其對二原告所造成的合理損失應予以賠償。關于受損車輛維修費部分原告已提供相應證據予以證實，本院予以支持,扣除英大保險已賠付的2000.00元，被告李某某還應賠償7893.00元；關于原告主張車輛租金部分，因其未提供相應證據予以證實，本院不予支持；關于二原告主張的誤工費部分，因二原告對其就該起事故所發(fā)生誤工時間未提供證據予以證實，故本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后立即賠償原告趙某某修理費7893.00元；
二、駁回原告趙某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費308.98元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉春濤
審判員 滕飛
人民陪審員 張海波

書記員： 孫龍