原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住甘南縣。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，司機(jī)，住甘南縣。
二原告委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法組成合議庭于2017年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙某某及二原告委托代理人王冬軍，被告李某某及其委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某訴稱(chēng)，2017年1月1日，李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)沿富甘公路由東向西行駛至長(zhǎng)吉崗變電所門(mén)前追尾相撞于前方向同向行駛的趙某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)牌出租車(chē)，造成雙方車(chē)輛受損，出租車(chē)乘車(chē)人吳佳瑩受傷的交通事故，經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)該起事故的全部責(zé)任，現(xiàn)二原告訴至法院，要求被告賠償修理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、租金等各項(xiàng)費(fèi)用18106.03元。
被告李某某辯稱(chēng)，原告的訴求不合理，雙方事故發(fā)生后被告負(fù)全責(zé)，事故發(fā)生的原因是原告在路中間突然殺車(chē)，因路面是冰雪路面且無(wú)其他路繞行，導(dǎo)致被告車(chē)輛滑行將原告車(chē)輛保險(xiǎn)杠撞壞，原告對(duì)該起事故有一定過(guò)錯(cuò)，原告的車(chē)輛在甘就能修理，去市里修理擴(kuò)大了損失，誤工費(fèi)不存在，沒(méi)有證據(jù)證明其誤工，其主張的夜班誤工和本身車(chē)租金的損失與事實(shí)不符，主張了誤工費(fèi)，其如果不花租金就不能產(chǎn)生誤工，租金應(yīng)包含在誤工內(nèi)的，同時(shí)原告趙某某與本案不具有關(guān)聯(lián)性，即使有也應(yīng)另案處理。
為支持其訴訟主張，原告向本院提交如下證據(jù)：
一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明被告負(fù)全責(zé)，庭審中被告質(zhì)證稱(chēng)，真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)責(zé)任劃分有異議，只能作為證據(jù)使用，不能作為定案依據(jù)，請(qǐng)求法院對(duì)事故責(zé)任重新審查；
二、發(fā)票、維修清單，證明原告維修車(chē)輛花銷(xiāo)及維修項(xiàng)目，庭審中被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性均有異議，認(rèn)為通過(guò)結(jié)算清單可以看出維修的開(kāi)始時(shí)間是2017年1月22日，維修完工時(shí)間、交車(chē)時(shí)間均是同一天，原告是2017年1月22日將車(chē)輛送去維修的，于當(dāng)天維修完畢，其主張的誤工時(shí)間只能是一天，事故發(fā)生在1月1日，無(wú)法排除20多天內(nèi)是否發(fā)生其他事故，且原告的車(chē)受損比較輕微，修理費(fèi)不能花到九千余元；
三、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)憑證、過(guò)橋費(fèi)票據(jù)、加油費(fèi)票據(jù)，證明原告為維修車(chē)輛產(chǎn)生的交通費(fèi)用，庭審中被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無(wú)法證明是原告本人為修理車(chē)輛支出，且該車(chē)輛可以在甘維修，去市里維修原告擴(kuò)大損失，原告提交車(chē)費(fèi)票據(jù)與原告所述將車(chē)輛送到齊市時(shí)間不符；
四、收據(jù)一份，證明車(chē)輛維修期間公司收取了150.00元費(fèi)用，庭審中被告質(zhì)證稱(chēng)不是正式票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)系；
五、錄音材料一份，證明被告認(rèn)可原告去4s店維修，庭審中被告質(zhì)證稱(chēng)當(dāng)時(shí)原告經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未成，被告表示愛(ài)去哪修去哪修，是反對(duì)原告的目的。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院審查認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五客觀真實(shí)可以達(dá)到其正面目的，本院予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)三本院，認(rèn)為該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)四，本院認(rèn)為該份證據(jù)缺少其他證據(jù)佐證，本院無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：
2017年1月1日，李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)沿富甘公路由東向西行駛至長(zhǎng)吉崗變電所門(mén)前追尾相撞于前方向同向行駛的趙某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)牌出租車(chē)，造成雙方車(chē)輛受損，出租車(chē)乘車(chē)人吳佳瑩受傷的交通事故，經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告因車(chē)輛受損花去維修費(fèi)9893.00元。2017年3月29日被告李某某申請(qǐng)對(duì)受損車(chē)輛損害殘值進(jìn)行鑒定，但因受損車(chē)輛已經(jīng)修復(fù)完畢，黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司將該鑒定委托退回。
另查明，本案庭審前，原告與英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司就吳佳瑩醫(yī)療費(fèi)以及交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額部分已達(dá)成和解，申請(qǐng)撤回了對(duì)英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，因交通事故造成維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用以及依法從事旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)活動(dòng)的合理停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人予以賠償。本案中所涉及交通事故經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，故其對(duì)二原告所造成的合理?yè)p失應(yīng)予以賠償。關(guān)于受損車(chē)輛維修費(fèi)部分原告已提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持,扣除英大保險(xiǎn)已賠付的2000.00元，被告李某某還應(yīng)賠償7893.00元；關(guān)于原告主張車(chē)輛租金部分，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；關(guān)于二原告主張的誤工費(fèi)部分，因二原告對(duì)其就該起事故所發(fā)生誤工時(shí)間未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后立即賠償原告趙某某修理費(fèi)7893.00元；
二、駁回原告趙某某、趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)308.98元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉春濤
審判員 滕飛
人民陪審員 張海波

書(shū)記員： 孫龍