原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人關(guān)欣，阿城區(qū)畜牧局職員，委托權(quán)限：特別代理。
被告代國雙，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人郭志國，黑龍江松公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：訴訟代理。
委托代理人武玉鳳，黑龍江松公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：訴訟代理。

原告趙某與被告代國雙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，分別于2016年7月13日，12月22日公開開庭進(jìn)行了審理，第一次庭審，原告趙某委托代理人關(guān)欣，被告代國雙及其委托代理人郭志國、武玉鳳到庭參加訴訟。第二次庭審，原告趙某，被告代國雙及其委托代理人郭志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告代國雙立即給付借款20000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告在原告處借款20000元，用于給朋友治病，約定2015年12月末一次還清，此款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未付。
被告代國雙辯稱，1、被告沒有在原告處借款，而且原告所述借款理由也是不能成立的。首先，被告不可能向沒有借款能力的人借錢。其次，被告不可能為給朋友看病借錢，而且在原告所述借款期間，被告也沒有朋友生病住院，綜上，原告所述事實(shí)與理由均不能成立。2、借條內(nèi)容和借條上簽名并非被告書寫，借款事實(shí)并不存在。被告認(rèn)為原告所述事實(shí)不存在，請法院依法駁回原告訴請。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示如下證據(jù)。
證據(jù)一、借據(jù)一份。擬證實(shí)2015年9月8日被告在原告處借款20000元，約定2015年12月17日還清。
證據(jù)二、原告代理人手寫記錄一份。擬證實(shí)被告多次在原告處借款共計(jì)20000元。
證據(jù)三、身份證復(fù)印件一份。擬證實(shí)原告身份。
證據(jù)四、身份信息表一份。擬證實(shí)被告身份。
證據(jù)五、通話記錄及光盤各一份（通話錄音當(dāng)庭播放）。證實(shí)被告在原告處借款的事實(shí)。
證據(jù)六、銀行流水取款明細(xì)賬兩張。擬證實(shí)原告取款記錄，證實(shí)取款給被告。
證據(jù)七、匯款憑證兩張。擬證實(shí)2015年9月6日給被告匯款2千元。
被告代國雙對(duì)其主張事實(shí)，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)。
2016年7月20日本院根據(jù)原告趙某申請，依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)借據(jù)中借款人“代國雙”是否是被告代國雙本人簽名，借據(jù)中手印是否為被告代國雙本人手印進(jìn)行鑒定。2016年10月13日哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具文檢鑒定意見書一份。鑒定意見為：1、2015年9月8日“借條”中簽名“代國雙”筆跡，與代國雙筆跡不是同一人所寫；2、2015年9月8日“借條”中簽名“代國雙”筆跡處指紋，與代國雙指紋出自同一人指紋。
開庭審理中，原、被告雙方對(duì)于相對(duì)方所提交的證據(jù)及哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具文檢鑒定意見書,當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，并充分發(fā)表了質(zhì)證意見。雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見均表示無異議，被告對(duì)原告提交證據(jù)三、四、六、七真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為借據(jù)不是被告書寫，簽名不是被告所簽，當(dāng)時(shí)原、被告是男女朋友關(guān)系，上面手印可能是原告趁被告熟睡期間所按。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告記錄借款次數(shù)和借款時(shí)間可以證明記錄和借條均是偽造，借條是9月8日出具，而記錄上9月10日還有一項(xiàng)借款，說明在9月8日借款不足20000元，在此情況下，被告不可能出具金額為20000元的借條。對(duì)證據(jù)五錄音證據(jù)真實(shí)性和合法性均有異議，假如是真實(shí)的也是夫妻生活中開玩笑的對(duì)話，不能視為欠款。
本院確認(rèn)，雙方當(dāng)事人對(duì)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具文檢鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交證據(jù)三、四、六、七真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)借據(jù)有異議，認(rèn)為借據(jù)中手印可能是原告趁被告熟睡期間所按。本院認(rèn)為，其異議只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其異議不成立。原告提交手寫借款記錄，被告有異議，本院認(rèn)為，借款記錄系原告轉(zhuǎn)述其代理人記錄形成，不符合證據(jù)認(rèn)定有關(guān)規(guī)定，本院不予確認(rèn)。原告提交錄音資料，因其不能提交證據(jù)證實(shí)此錄音系原告與被告通話錄音，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某與被告代國雙曾經(jīng)是男、女朋友關(guān)系，原告以被告欠款為由，訴至本院，請求被告償還借款20000元，并提交借據(jù)一份。借據(jù)顯示：今代國雙借趙某20000元，于2015年12月17日還清，借款人代國雙，借款時(shí)間為2015年9月8日。經(jīng)查明，借據(jù)內(nèi)容系原告書寫，被告在借款人代國雙處本人按手印。訴訟中，原告表示，因被告給原告家換窗戶，原告未給被告錢，可以在借款中扣除5000元沖抵。在庭審最后陳述中，原告變更訴訟請求，請求被告給付10000元欠款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)原告自行承擔(dān)。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)意見、當(dāng)庭陳述和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：
關(guān)于借款事實(shí)是否實(shí)際存在的問題。
原告主張被告在其處借款20000元，并提供借據(jù)予以證實(shí)。被告否認(rèn)存在借款事實(shí)，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是借款是否已經(jīng)實(shí)際支付。本院從支付能力、資金來源、當(dāng)事人的關(guān)系以及當(dāng)事人庭審陳述細(xì)節(jié)等方面，綜合分析原、被告之間是否存在真實(shí)借貸關(guān)系如下：
關(guān)于支付能力、資金來源。原告提交銀行流水取款明細(xì)賬顯示，原告于2015年5月27日至2015年9月21日有多次取款記錄。本院認(rèn)為，原告提交存取記錄顯示，其平時(shí)資金系存在銀行，對(duì)借款有支付能力，資金來源合法。
關(guān)于當(dāng)事人的關(guān)系。原、被告之間曾是正當(dāng)情人關(guān)系，雙方于2015年7月開始交往，于2015年10月分手。欠條形成于雙方正當(dāng)兩性關(guān)系存續(xù)期間。被告主張沒有借款事實(shí)，并認(rèn)為如果多次在原告處借款不還，原告也不會(huì)再借錢給被告。本院認(rèn)為，雙方曾是情人關(guān)系并發(fā)展同居生活，原告在被告借款不還情況下，繼續(xù)借款，符合生活常理和習(xí)慣，故本院對(duì)被告抗辯主張不予采納。
關(guān)于法庭調(diào)查細(xì)節(jié)。被告在庭審中表述，原告給被告拿5000元，是用于給原告家換窗戶的錢不是借款，并稱換窗戶支出5000元。原告向本院提交匯款憑證顯示，2015年9月6日原告給被告匯款2千元。被告表示此款系給原告家換窗戶的錢不夠，原告又匯給被告的。本院認(rèn)為，被告在庭審中陳述自相矛盾，且對(duì)其主張無證據(jù)證實(shí)。
綜上所述，本院認(rèn)為，對(duì)借款的真實(shí)性應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行分析判斷，作為出借人，原告就借款資金來源、借款真實(shí)性等主要事實(shí)提供充分證據(jù)予以舉證證明，結(jié)合原告支付能力、資金來源、雙方當(dāng)事人的關(guān)系、審理過程中被告對(duì)其抗辯主張不能提交證據(jù)等事實(shí)，可以認(rèn)定原、被告之間存在借款事實(shí)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判繼查證借貸事實(shí)是否發(fā)生；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：1、書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”；本案中，原告主張被告借款20000元，并提供直接證據(jù)系被告本人按印的借條。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生但未能作出合理說明。故被告抗辯主張證據(jù)不充分，依法不予采納。被告未向本院提供任何反駁原告訴訟請求的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)原告舉證對(duì)其不利的后果，據(jù)此，被告在原告處借款20000元事實(shí)成立，原告趙某與被告代國雙債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。訴訟中，原告變更訴訟請求，請求被告給付借款10000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)原告自行承擔(dān)，系其自愿處分行為，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告代國雙于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告趙某借款人民幣10000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 ：趙遠(yuǎn)洋

書記員： ：劉海艷