原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大同市南郊區(qū)。
委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹國榮，大同市城區(qū)向陽里街道法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡稱“中財(cái)?！保┍ｋU(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某的委托訴訟代理人李麗霞、被告中財(cái)保的委托訴訟代理人尹國榮到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10184.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)14920.7元、誤工費(fèi)68837元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元等各項(xiàng)損失共計(jì)164945.9元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月7日5時(shí)19分許，原告趙某駕駛晉B**晉BC**號(hào)半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至407km+300m處時(shí)，由于駕駛不慎駛?cè)氲缆酚覀?cè)邊溝，造成晉B**晉BC**號(hào)半掛牽引車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告受傷在大同新建康醫(yī)院住院治療，住院18天，經(jīng)診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位修復(fù)術(shù)后、右腋神經(jīng)損傷、右肩袖損傷、右肩關(guān)節(jié)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、冠心病、右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨折，并產(chǎn)生了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)委托法院鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，原告趙某所駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）20萬元并不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此原告要求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償原告的全部損失。綜上，原告根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告自身合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，望貴院支持原告的全部訴求。
被告中財(cái)保辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況（交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額20萬元）無異議，原告系農(nóng)村戶口，對(duì)原告訴求的損失有異議，應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算殘疾賠償金，精神撫慰金不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，我公司不是本起事故侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金，誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即事故認(rèn)定書、保單、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、診斷證明書、出院證明、住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2018年1月7日5時(shí)19分許，原告趙某駕駛晉B**晉BC**號(hào)半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至407km+300m處時(shí)，由于駕駛不慎駛?cè)氲缆酚覀?cè)邊溝，造成晉B**晉BC**號(hào)半掛牽引車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告趙某駕駛車輛在被告中財(cái)保投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）20萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)委托法院鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)人身損失是否合理的焦點(diǎn)問題，本院作如下認(rèn)定：

1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10184.2元并提供診斷證明書、出院證明、住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，被告中財(cái)保對(duì)以上證據(jù)均無異議，本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)系事故發(fā)生后原告實(shí)際支出的費(fèi)用，且有票據(jù)為證，被告亦無異議，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)10184.2元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按照100元天計(jì)算住院期間18天主張1800元，被告中財(cái)保無異議，本院予以確認(rèn)；
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告按照100元天計(jì)算60天主張6000元，被告中財(cái)保無異議，本院予以確認(rèn)；
4、護(hù)理費(fèi)，原告按照山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)14920.7元（36307元年÷365天×150天），被告中財(cái)保認(rèn)為護(hù)理期應(yīng)為90天；本院認(rèn)為，因事故造成原告多處受傷，鑒定多個(gè)護(hù)理期間，應(yīng)按鑒定意見書中認(rèn)定的較長的護(hù)理期間150日為準(zhǔn)，故原告主張護(hù)理費(fèi)14920.7元合理合法，應(yīng)予確認(rèn)；
5、誤工費(fèi)，原告按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張365天誤工費(fèi)68837元，被告中財(cái)保辯稱誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以180天計(jì)算，原告未能證明在誤工期間從事交通運(yùn)輸行業(yè)，因此應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；本院認(rèn)為，原告提供的駕駛證、從業(yè)資格證可以證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)合法合理；關(guān)于誤工期間的問題，鑒定意見書確認(rèn)的誤工期間超過事故發(fā)生至定殘前一日的期間，被告認(rèn)可180日，本院根據(jù)原告具體損傷情況結(jié)合被告認(rèn)可期間確認(rèn)原告誤工期為180天，故誤工費(fèi)應(yīng)為33947元（68837元年÷365天×180天）；
6、殘疾賠償金，原告主張54704元（27352元年×20年×0.1）并提供大同市人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書和戶口本、結(jié)婚證、商品房預(yù)售意向書、收款收據(jù)、大同市公安局馬軍營派出所出具的山西省流動(dòng)人口信息登記表、朗豐園管理處出具的證明兩份，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告中財(cái)保對(duì)鑒定意見書認(rèn)定的傷殘等級(jí)無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；本院認(rèn)為，原告提供的朗豐園管理處出具的證明可以證實(shí)原告與女兒同住于大同市楓林逸景小區(qū)，且原告提供的山西省流動(dòng)人口信息登記表載明原告來本地時(shí)間是2014年10月2日，可以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原告按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金54704元，計(jì)算合法合理，應(yīng)予確認(rèn)；
7、精神撫慰金，原告主張5000元，計(jì)算合理且符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；
8、鑒定費(fèi)，原告主張2500元并提供鑒定費(fèi)票據(jù)，被告中財(cái)保認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為確定傷殘程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)；
9、交通費(fèi)，原告主張1000元并提供交通費(fèi)票據(jù)，被告中財(cái)保認(rèn)為無法證明系本次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)；本院認(rèn)為，原告因事故受傷住院18天，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情支持800元。
以上損失共計(jì)129855.9元。
本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)生時(shí)系車輛駕駛?cè)藛T，事故車輛在被告公司投保限額為200000元的車上人員險(xiǎn)（司機(jī)），本次事故屬于保險(xiǎn)事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告在本次事故中受傷，原告作為車上駕駛?cè)藛T享有對(duì)被告的保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求權(quán)，故因該事故給原告造成的損失應(yīng)由被告中財(cái)保在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)129855.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3599元，由原告負(fù)擔(dān)766元，由被告中財(cái)保負(fù)擔(dān)2833元（在本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長 郭曉燕
審判員 周毅超
人民陪審員 王志云

書記員： 竇建芳