趙某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙允濤代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
王某
大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司
華安財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司大慶市中心支公司

原告:趙某。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙允濤。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某。
被告:大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司。
被告:華安財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司大慶市中心支公司。
原告趙某與被告王某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司（以下簡稱嘉某公司）、華安財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司大慶市中心支公司（以下簡稱華安財險大慶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周存鵬、趙允濤到庭參加訴訟。被告王某、嘉某公司負責(zé)人、華安財險大慶支公司負責(zé)人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2014年8月6日劉樹蒙駕駛原告趙某所有的冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛貨車行駛至沿海高速秦皇島方向時，與被告王某駕駛的被告嘉某公司所有的黑E×××××／黑B×××××掛重型半掛貨車相撞，造成冀C×××××駕駛員劉樹蒙受傷、兩車受損、兩車所載貨物受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定，劉樹蒙承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故造成原告趙某的經(jīng)濟損失有:車輛損失166575元、公估費8578元、施救費9000元、貨物損失15200元，以上共計199353元。另查，黑B×××××重型貨車在被告華安財險大慶支公司處投保了機動車強制保險，故原告趙某要求被告華安財險大慶支公司在強制險內(nèi)給付原告趙某車輛損失2000元，被告嘉某公司及被告王某給付197353元的30%，即59205.9元，以上共計61205.9元。
被告王某、嘉某公司、華安財險大慶支公司未作答辯。
本院認為，劉樹蒙駕駛原告趙某所有的乘龍牌冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛貨車與由被告王某駕駛的黑E×××××／黑B×××××掛牌號重型半掛貨車尾隨相撞，造成冀C×××××車駕駛員劉樹蒙一人受傷、兩車受損、兩車所載貨物受損的道路交通事故的事實清楚，有河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊的交通事故認定書予以證實，應(yīng)予確認。黑E×××××／黑B×××××掛牌號重型半掛貨車的主車在被告華安財險大慶支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告華安財險大慶支公司應(yīng)該在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某相關(guān)損失。因三被告均未到庭參加訴訟，被告王某與被告嘉某公司之間有無租賃、雇傭、借用等關(guān)系本院無法查清，在此情況下，因黑B×××××重型貨車是被告王某駕駛，被告王某作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某要求被告方賠償車上的貨物損失，未提交公估報告或價格鑒定書予以證實，所提交的2張過磅單并非正式票據(jù)，其中1張無過磅單位蓋章，不足以證實其主張的事實，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司大慶市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某財產(chǎn)類損失2000元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告王某賠償原告趙某超出交強險限額的財產(chǎn)類損失182153元的30%，即54645.9元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
三、被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司不賠償原告趙某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費1340元，減半收取670元，原告趙某負擔(dān)62元，被告王某負擔(dān)583元，被告華安財險大慶支公司負擔(dān)25元。此款已由原告趙某預(yù)交，被告王某、被告華安財險大慶支公司應(yīng)負擔(dān)的部分在執(zhí)行中各自給付原告趙某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，劉樹蒙駕駛原告趙某所有的乘龍牌冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛貨車與由被告王某駕駛的黑E×××××／黑B×××××掛牌號重型半掛貨車尾隨相撞，造成冀C×××××車駕駛員劉樹蒙一人受傷、兩車受損、兩車所載貨物受損的道路交通事故的事實清楚，有河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊的交通事故認定書予以證實，應(yīng)予確認。黑E×××××／黑B×××××掛牌號重型半掛貨車的主車在被告華安財險大慶支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告華安財險大慶支公司應(yīng)該在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某相關(guān)損失。因三被告均未到庭參加訴訟，被告王某與被告嘉某公司之間有無租賃、雇傭、借用等關(guān)系本院無法查清，在此情況下，因黑B×××××重型貨車是被告王某駕駛，被告王某作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某要求被告方賠償車上的貨物損失，未提交公估報告或價格鑒定書予以證實，所提交的2張過磅單并非正式票據(jù)，其中1張無過磅單位蓋章，不足以證實其主張的事實，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司大慶市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某財產(chǎn)類損失2000元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告王某賠償原告趙某超出交強險限額的財產(chǎn)類損失182153元的30%，即54645.9元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
三、被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司不賠償原告趙某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費1340元，減半收取670元，原告趙某負擔(dān)62元，被告王某負擔(dān)583元，被告華安財險大慶支公司負擔(dān)25元。此款已由原告趙某預(yù)交，被告王某、被告華安財險大慶支公司應(yīng)負擔(dān)的部分在執(zhí)行中各自給付原告趙某。

審判長：杜福林

書記員：殷麗霞