原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉紅杰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮素燕，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托訴訟代理人劉紅杰、被告曹某某及其委托訴訟代理人殷學(xué)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告借款本金32.4萬元整，并依據(jù)約定的月利率2%支付自借款之日起至2018年5月1日期間的利息14.78萬元，以上共計(jì)47.18萬元，并繼續(xù)依照約定利率支付利息至判決書履行完畢之日止；2.依法判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的交通費(fèi)、律師費(fèi)等1萬元，并依1%支付自借款之日起至判決履行完畢之日止的違約金；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月1日及2017年2月28日，被告從原告處借款本金共計(jì)32.4元整，且每次借款被告均與原告簽訂《借款合同》，并約定相應(yīng)的借款利息。合同簽訂當(dāng)日，原告均依約履行了出借義務(wù)，但被告不但沒有如約支付利息，而且借款到期連本金都拒絕償還。經(jīng)原告催要，均未有結(jié)果。無奈，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
曹某某未提交答辯狀，庭審稱，根據(jù)原告提供的證據(jù)，同質(zhì)證意見一并答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
趙某提交如下證據(jù)：
1.2017年2月28日簽訂的借款合同一份，用以證明被告向原告借款94000元，月息2%；
2.2017年2月28日借款借據(jù)一份，用以證明被告收到原告款項(xiàng)94000元，期限3個(gè)月，月息2%；
3.銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份，用以證明一份借款金額為85296元，一份借款金額為8600元，轉(zhuǎn)給被告；
4.2016年3月1日簽訂的借款合同一份，用以證明借款金額23萬元，借款期限2016年3月1日至2016年4月6日，并約定違約責(zé)任到期不還按1%支付違約金；
5.2016年3月1日被告向原告書寫的借款借據(jù)，用以證明被告收到現(xiàn)金23萬元，月息2分，借款期限同借款合同。
曹某某質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-3均無異議；對(duì)證據(jù)4-5中的借款合同真實(shí)性無異議，但是出借人并未將23萬元實(shí)際出借給曹某某本人，從該借款合同中借款期限顯示，借款期限為2016年3月1日至2016年4月6日，在借款借據(jù)被告本人書寫的關(guān)于借款期限為2016年2月1日至2016年3月1日，借款合同的借款期限與借款借據(jù)上的時(shí)間先后矛盾，且該筆借款數(shù)額高達(dá)23萬元，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)原告將23萬元支付給曹某某的事實(shí)，僅憑該借款合同及借款借據(jù)不足以證明出借23萬元的事實(shí)。至于合同中提到的違約金有違誠實(shí)守信原則且約定過高，應(yīng)不予支持，另23萬元借款合同在此之前被告向原告借款50萬元，趙某本人也提起訴訟，這23萬元并非真實(shí)本金，而是50萬元借款的利息，50萬元的借款日期為2015年3月8日，當(dāng)天扣除一個(gè)月利息2萬元，2015年11月又支付給原告趙某1萬元，從2015年3月份至2016年3月份共計(jì)利息26萬元，因前期被告支付給原告3萬元利息，扣除此3萬元利息，剩余23萬元是原告起訴的23萬元，綜上，原告就23萬元并未實(shí)際給付被告。
曹某某未提交證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，在此后審理部分依法予以綜合分析和認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月1日借款人曹某某與出借人趙某簽訂了《借款合同》，合同約定：借款人向出借人借款23萬元，借款期限2016年3月1日起至2016年4月6日止，借款人未按約定還款期限還清全部借款及利息的，出借人按照每日借款金額的1%收取違約金?！督杩罱钃?jù)》顯示，本人曹某某從2016年2月1日至2016年3月1日共分四次從趙某處借取現(xiàn)金合計(jì)23萬元，大寫貳拾叁萬元，曹某某，2016年3月1日。
2017年2月28日借款人：曹某某與出借人：趙某簽訂了《借款合同》，合同約定：還車貸款，借款94000元，借款利率月息2%，借款期限2017年2月28日至2017年5月27日止，共計(jì)3月，借款逾期不還的部分，按每天1%計(jì)收違約金，直到全部本息還清為止。出借人趙某，借款人曹某某均在《借款合同》上簽字捺印。2017年2月28日曹某某書寫了《借款借據(jù)》，《借款借據(jù)》上顯示，本人同意將85296元轉(zhuǎn)入大眾汽車金融有限公司，賬戶：34×××98，有曹某某的簽字。2017年2月27日馮雪濤（趙某丈夫）轉(zhuǎn)給曹某某8600元、2017年2月28日趙某轉(zhuǎn)款85296元給大眾汽車金融（中國）有限公司。經(jīng)催要未果，趙某訴至本院。

本院認(rèn)為，趙某貸款對(duì)象主體眾多，除了本案?jìng)鶆?wù)人外，趙某還向其他多位社會(huì)不特定對(duì)象提供資金以賺取高額利息，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性、借款的目的具有營業(yè)性，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事經(jīng)營性的貸款業(yè)務(wù)，屬于非法從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定，“未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)”，該強(qiáng)制性規(guī)定直接關(guān)系國家金融管理秩序和社會(huì)資金安全，事關(guān)社會(huì)公共利益，屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效，依法應(yīng)認(rèn)定該涉案《借款合同》無效。涉案《借款合同》無效，借貸雙方對(duì)此均有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于曹某某向趙某借款94000元，借貸雙方對(duì)此均有過錯(cuò)，借款人曹某某不應(yīng)當(dāng)據(jù)此獲得額外收益，根據(jù)公平原則，曹某某在返還借款本金的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)返還資金占用期間的利息。趙某訴請(qǐng)主張的交通費(fèi)、律師費(fèi)，未提交證據(jù)，依法不予支持。
關(guān)于曹某某向趙某借款23萬元，趙某未提供相應(yīng)證據(jù)證明將23萬元支付給曹某某的事實(shí)，故該筆借款，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、曹某某在判決生效之日起十日內(nèi)償還趙某借款本金94000元和借款利息（自2017年2月28日起至債務(wù)清償完畢之日止，以本金94000元按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回趙某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8377元減半收取計(jì)4188.5元，趙某負(fù)擔(dān)2973.3元，曹某某負(fù)擔(dān)1215.2元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 劉慧田

書記員： 劉雪