趙某
夏衛(wèi)東（湖北漢江源律師事務(wù)所）
陳運勤（湖北漢江源律師事務(wù)所）
葉某某
周口市通某汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
李秀山

原告趙某。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、領(lǐng)取賠償款。
委托代理人陳運勤，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、領(lǐng)取賠償款。
被告葉某某。
被告周口市通某汽車運輸有限公司，住所地:河南省周口市大慶路北段。
法定代表人祝敬珍，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽路中路81號。
負責(zé)人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秀山，代理權(quán)限:代為承認、變題解、放棄訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告趙某訴被告葉某某、被告周口市通某汽車運輸有限公司（以下簡稱周口通某汽車運輸公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財險十堰中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后由審判員傅娟娟擔(dān)任審判長，與審判員李輝、代理審判員李潤青組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某的委托代理人陳運勤，被告葉某某，被告太平洋財險十堰中心支公司的委托代理人李秀山到庭參加訴訟，被告周口通某汽車運輸公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席判決。
原告趙某訴稱:2013年3月27日，被告葉某某駕駛被告周口通某運輸公司所有的豫P×××××重型貨車，行至白浪西路汽配廣場加油站前路段時，將在人行橫道上的原告撞成重傷，經(jīng)交警認定，被告葉某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往十堰市中醫(yī)醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷原告的病情為創(chuàng)傷性休克，右肺挫傷、右腎挫傷等，豫P×××××車輛在被告太平洋保險公司十堰中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
綜上所述，由于此次事故導(dǎo)致被告多處受傷，給原告的身心造成了極大的傷害，為了維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請求判令:1、被告葉某某、被告周口通某汽車運輸公司連帶賠償原告各項損失共計352311.61元（其中醫(yī)療費76669.12元、殘疾賠償金125040元、住院伙食補助費2505元、營養(yǎng)費11480元、誤工費31500元、護理費28483.39元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費59433.6元、交通費700元，此費用不含被告已經(jīng)墊付的費用）；2、被告太平洋財險十堰中心支公司的在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口本，證明原告系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二:事故認定書，證明被告葉某某負事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三:急診病歷、出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費收據(jù)，證明原告的傷情及支付的醫(yī)療費情況。
證據(jù)四:鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的傷情為捌級傷殘及支出鑒定費的情況。
證據(jù)五:原告勞動合同、誤工證明、原告及護理人員黃開玉工資證明，證明原告及護理人員的誤工損失情況。
證據(jù)六:兩個護理人員的誤工證明、身份證明、工資證明、寅照公司的營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員的誤工損失情況。
證據(jù)七:機動車行駛證、交強險保單及機動車保險單，證明車輛信息及購買保險情況。
證據(jù)八:黃鑫源的戶口本、李光慧的戶口本、2份證明，證明被撫養(yǎng)人的基本情況。
被告葉某某辯稱:事故發(fā)生后，葉某某已經(jīng)墊付78800元費用，肇事的車輛是葉某某自已買的，因為要分期付款，就掛靠在周口通某汽車運輸公司名下，沒有簽訂書面的掛靠協(xié)議，也沒有交掛靠費用，原告的各項訴訟過高，應(yīng)當(dāng)依法按照相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)核減。
被告葉某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
門診票據(jù)三張共計377.7元、收條一張，證明葉某某墊付的費用為79177.7元。
被告太平洋財險十堰中心支公司辯稱:事故發(fā)生的真實性無異議，但是原告的各項訴訟請求過高，且本案只有在葉某某的駕駛證和行車證、道路運輸證、上崗證均有效的情況下，該公司才在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)一并承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財險十堰中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:保單及條款，證明雙方的簽訂的保險合同及條款內(nèi)容情況。
證據(jù)二:詢問筆錄，證明原告的誤工費應(yīng)按照商業(yè)服務(wù)業(yè)計算。
本院認為:原告趙某被被告葉某某駕駛的肇事車輛豫P×××××號重型自卸車撞傷，原告的身體健康權(quán)遭受損害，被告葉某某應(yīng)當(dāng)負賠償責(zé)任。
原告趙某對被告葉某某系實際車主，該肇事車輛掛靠在被告周口通某汽車運輸公司的事實無異議，本院予以認定，被告周口通某汽車運輸公司應(yīng)與被告葉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
該肇事車輛在被告太平洋財險十堰中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，被告太平洋財險十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告太平洋財險十堰中心支公司辯稱被告葉某某未舉證其持有道路運輸證和上崗證，該公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，因雙方簽訂的合同條款中未明確約定被保險人持有道路運輸證和上崗證作為理賠的必備條件，故太平洋財險十堰中心支公司的此項辯稱，本院不予支持。
原告趙某花費的醫(yī)療費145046.82元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定。
其請求的住院伙食補助費25０5元（167天×15元），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請求的營養(yǎng)費11480元（287天×40元），超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持4305元（287天×15元）。
其請求的殘疾賠償金125040元（20840元×20年×30%），有司法鑒定意見書為證，未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請求的誤工費31500元（3000元×10.5個月），因其提交的證據(jù)不能證明實際誤工損失金額，本院參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持25065.17元（83.83元×299天）。
其請求的護理費28483.89元，趙某提交的關(guān)于護理費的證明均不能證實護理人員實際損失，本院對其護理費，參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持18367.79元（90天×71.47元×2人＋77天×71.47元×1人），其請求的交通費700元，本院予以支持；趙某的鑒定費1500元，本院予以認定。
其請求的被撫養(yǎng)人生活費59433.6元［（黃鑫源:14496元×14年×30%÷2＝30441.6元）＋（李光慧:14496元×20年×30%÷3＝28992元）］，未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請求的精神損害撫慰金15000元，本院參考侵權(quán)方的過錯程度及所在地的經(jīng)濟條件，予以支持9000元。
趙某的各項損失共計為390963.38元，太平洋財險十堰中心支公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000元［其中含醫(yī)療費10000元、（護理費18367.79元、交通費700元、殘疾賠償金125040元、誤工費25065.17元、精神損害撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費59433.6元中的110000元）。
超出交強險賠償范圍內(nèi)的270963.38元，由被告葉某某承擔(dān)。
因肇事車輛投保了第三者責(zé)任保險（不計免賠率），被告太平洋財險十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。
該保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同合法有效。
車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告太平洋財險十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
此次事故造成葉某某的損失為270963.38元，根據(jù)商業(yè)險保險合同約定，太平洋財險十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費用應(yīng)為50000元。
剩余220963.38元，應(yīng)該由葉某某賠償給趙某，因葉某某預(yù)先墊付了賠償款79177.7元，還應(yīng)該賠償給趙某賠償款為141785.68元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某50000元；
三、被告葉某某賠償給趙某141785.68元，被告周口市通某汽車運輸有限公司對被告葉某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4300元，保全費2020元，合計6320元，由被告葉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認為:原告趙某被被告葉某某駕駛的肇事車輛豫P×××××號重型自卸車撞傷，原告的身體健康權(quán)遭受損害，被告葉某某應(yīng)當(dāng)負賠償責(zé)任。
原告趙某對被告葉某某系實際車主，該肇事車輛掛靠在被告周口通某汽車運輸公司的事實無異議，本院予以認定，被告周口通某汽車運輸公司應(yīng)與被告葉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
該肇事車輛在被告太平洋財險十堰中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，被告太平洋財險十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告太平洋財險十堰中心支公司辯稱被告葉某某未舉證其持有道路運輸證和上崗證，該公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，因雙方簽訂的合同條款中未明確約定被保險人持有道路運輸證和上崗證作為理賠的必備條件，故太平洋財險十堰中心支公司的此項辯稱，本院不予支持。
原告趙某花費的醫(yī)療費145046.82元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定。
其請求的住院伙食補助費25０5元（167天×15元），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請求的營養(yǎng)費11480元（287天×40元），超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持4305元（287天×15元）。
其請求的殘疾賠償金125040元（20840元×20年×30%），有司法鑒定意見書為證，未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請求的誤工費31500元（3000元×10.5個月），因其提交的證據(jù)不能證明實際誤工損失金額，本院參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持25065.17元（83.83元×299天）。
其請求的護理費28483.89元，趙某提交的關(guān)于護理費的證明均不能證實護理人員實際損失，本院對其護理費，參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持18367.79元（90天×71.47元×2人＋77天×71.47元×1人），其請求的交通費700元，本院予以支持；趙某的鑒定費1500元，本院予以認定。
其請求的被撫養(yǎng)人生活費59433.6元［（黃鑫源:14496元×14年×30%÷2＝30441.6元）＋（李光慧:14496元×20年×30%÷3＝28992元）］，未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請求的精神損害撫慰金15000元，本院參考侵權(quán)方的過錯程度及所在地的經(jīng)濟條件，予以支持9000元。
趙某的各項損失共計為390963.38元，太平洋財險十堰中心支公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000元［其中含醫(yī)療費10000元、（護理費18367.79元、交通費700元、殘疾賠償金125040元、誤工費25065.17元、精神損害撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費59433.6元中的110000元）。
超出交強險賠償范圍內(nèi)的270963.38元，由被告葉某某承擔(dān)。
因肇事車輛投保了第三者責(zé)任保險（不計免賠率），被告太平洋財險十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。
該保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同合法有效。
車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告太平洋財險十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
此次事故造成葉某某的損失為270963.38元，根據(jù)商業(yè)險保險合同約定，太平洋財險十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費用應(yīng)為50000元。
剩余220963.38元，應(yīng)該由葉某某賠償給趙某，因葉某某預(yù)先墊付了賠償款79177.7元，還應(yīng)該賠償給趙某賠償款為141785.68元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某50000元；
三、被告葉某某賠償給趙某141785.68元，被告周口市通某汽車運輸有限公司對被告葉某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4300元，保全費2020元，合計6320元，由被告葉某某負擔(dān)。

審判長：傅娟娟

書記員：陳芳