趙某某
譚貴福（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
程某某
天津市眾原佳和國際貿(mào)易有限公司

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人譚貴福，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天津市眾原佳和國際貿(mào)易有限公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)后臺(tái)社區(qū)雅靜里三排1號(hào)平房。
法定代表人程某某，職務(wù)總經(jīng)理。
原告趙某某與被告程某某、天津市眾原佳和國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱眾原佳和公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理。
依法適用普通程序，由代理審判員張志偉擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員王克傲、李丹丹共同組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人譚貴福到庭參加訴訟，被告程某某、眾原佳和公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原告和被告程某某是戰(zhàn)友關(guān)系，2014年年初，被告程某某說在外面搞工程要用錢，讓原告幫著籌借款項(xiàng)。
原告四處求人幫忙，自2014年初至2016年初陸續(xù)給被告程某某籌借工程款355萬元。
2016年3月1日被告程某某給原告出具借條一張，金額為335萬元，同時(shí)約定該款在2016年5月1日前一次性還清，并按月五分利計(jì)息至還清止。
若被告程某某未還清借款，可在原告所在地法院進(jìn)行訴訟。
當(dāng)時(shí)被告程某某承諾過幾天給原告匯20萬元，但至今未付。
被告眾原佳和公司自愿為被告程某某進(jìn)行擔(dān)保，若被告程某某不按時(shí)償還上述借款，擔(dān)保人負(fù)責(zé)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。
由于二被告未能按時(shí)履行還款義務(wù)，致使原告及家人的正常生活都收到了極大的影響，追債的人幾乎不離家門。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告程某某償還借款355元及利息（從2016年3月1日開始按照年利率24%進(jìn)行計(jì)算至判決生效日），要求被告眾原佳和公司為被告程某某335萬元的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告程某某、眾原佳和公司未出庭，未提交書面答辯意見。
為證實(shí)自己的主張，原告趙某某向本院提交證據(jù)如下:
1、借條原件一份。
用以證明一、至2016年3月1日止被告程某某共計(jì)借原告人民幣335萬元，同時(shí)約定該款于2016年5月1日前還清，月利五分至還清日止；二、若被告程某某在5月1日前未還清借款，原告可在讓區(qū)人民法院進(jìn)行訴訟；三、被告眾原佳和公司自愿為被告程某某進(jìn)行擔(dān)保，若被告程某某不按時(shí)償還上述借款，擔(dān)保人負(fù)責(zé)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。
2、錄音一份（附光盤及書面整理材料）。
用以證明2016年3月1日被告程某某為原告出具借條時(shí)承諾出具借條后過幾天給付20萬元，所以在3月1日借條上只寫了335萬元，實(shí)際被告借原告人民幣共計(jì)355萬元。
本院認(rèn)為，二被告未出庭，未提交答辯意見，也未對(duì)上述證據(jù)提出異議，故本院對(duì)此予以采信。
被告程某某、眾原佳和公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2016年3月1日,被告程某某為原告趙某某出具借條一張，載明“我程某某于2016年3月1日前共計(jì)借趙某某人民幣叁佰叁拾伍萬元，該筆借款于2016年5月1日前一次性還清，同時(shí)按月五分利計(jì)付利息至還清日止。
若不按時(shí)還款，出借人可在其當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行訴訟。
對(duì)該筆借款的償還，擔(dān)保人自愿監(jiān)督借款人履行償還義務(wù)，借款人若不能按時(shí)全部履行償還義務(wù)，擔(dān)保人負(fù)連帶償還義務(wù)。
”同日被告眾原佳和公司作為擔(dān)保人在借條上加蓋公章。
2016年6月16日，原告趙某某與被告程某某通電話，被告認(rèn)可原、被告之間除借條載明的335萬元債務(wù)，還有20萬元的債務(wù)，被告承諾將該款匯給原告，但未履行。
本院認(rèn)為:被告程某某從原告處借款及被告眾原佳和公司承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)有被告為原告出具的借條及通話錄音等證據(jù)為憑，足以證實(shí)。
而二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未對(duì)原告向本院所提供的證據(jù)提出書面反駁意見，亦未向本院提交對(duì)其有利的證據(jù)以反駁原告的主張，為此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告程某某償還借款本金355萬元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)原告提交的借條，該利息的本金應(yīng)以借條中的335萬為基數(shù)，因被告承諾通過匯款方式來清償?shù)?0萬元借款并未約定利息，由此原告主張的335萬元借款自2016年3月1日起至實(shí)際給付時(shí)止按年24%給付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于被告眾原佳和公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，因原、被告雙方在借條中對(duì)保證方式有明確約定，且原告已在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告眾原佳和公司應(yīng)對(duì)335萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某借款本金335萬元,并自2016年3月1日起至實(shí)際給付時(shí)止按年24%給付利息；
二、被告天津市眾原佳和國際貿(mào)易有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某借款本金20萬元。
案件受理費(fèi)35200元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告未出庭，未提交答辯意見，也未對(duì)上述證據(jù)提出異議，故本院對(duì)此予以采信。
被告程某某、眾原佳和公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2016年3月1日,被告程某某為原告趙某某出具借條一張，載明“我程某某于2016年3月1日前共計(jì)借趙某某人民幣叁佰叁拾伍萬元，該筆借款于2016年5月1日前一次性還清，同時(shí)按月五分利計(jì)付利息至還清日止。
若不按時(shí)還款，出借人可在其當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行訴訟。
對(duì)該筆借款的償還，擔(dān)保人自愿監(jiān)督借款人履行償還義務(wù)，借款人若不能按時(shí)全部履行償還義務(wù)，擔(dān)保人負(fù)連帶償還義務(wù)。
”同日被告眾原佳和公司作為擔(dān)保人在借條上加蓋公章。
2016年6月16日，原告趙某某與被告程某某通電話，被告認(rèn)可原、被告之間除借條載明的335萬元債務(wù)，還有20萬元的債務(wù)，被告承諾將該款匯給原告，但未履行。
本院認(rèn)為:被告程某某從原告處借款及被告眾原佳和公司承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)有被告為原告出具的借條及通話錄音等證據(jù)為憑，足以證實(shí)。
而二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未對(duì)原告向本院所提供的證據(jù)提出書面反駁意見，亦未向本院提交對(duì)其有利的證據(jù)以反駁原告的主張，為此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告程某某償還借款本金355萬元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)原告提交的借條，該利息的本金應(yīng)以借條中的335萬為基數(shù)，因被告承諾通過匯款方式來清償?shù)?0萬元借款并未約定利息，由此原告主張的335萬元借款自2016年3月1日起至實(shí)際給付時(shí)止按年24%給付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于被告眾原佳和公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，因原、被告雙方在借條中對(duì)保證方式有明確約定，且原告已在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告眾原佳和公司應(yīng)對(duì)335萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某借款本金335萬元,并自2016年3月1日起至實(shí)際給付時(shí)止按年24%給付利息；
二、被告天津市眾原佳和國際貿(mào)易有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某借款本金20萬元。
案件受理費(fèi)35200元由二被告承擔(dān)。

審判長：張志偉
審判員：王克傲
審判員：李丹丹

書記員：金鑫