原告（反訴被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人：孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)縣景劉莊村南區(qū)。
委托代理人：王繼豐，河北興天律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）趙某某訴被告（反訴原告）苗某某轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李壽星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托代理人孫本召，被告（反訴原告）苗某某及其委托代理人王繼豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）趙某某的訴訟請求是：1、依法判令被告給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)、租賃費(fèi)36000元；2、依法判令被告賠償原告保證金損失費(fèi)40000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月27日，原告將自己個(gè)體經(jīng)營的邢臺(tái)市橋西區(qū)雪禎門業(yè)經(jīng)銷處的門店轉(zhuǎn)讓給了被告，雙方簽訂了《門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定：門店轉(zhuǎn)讓費(fèi)2.1萬元，被告先付定金5000元，剩余16000元在交接完之后一次付清；2016年5月、6月的房租在門店交接完之后由被告支付給原告，并約定了有關(guān)轉(zhuǎn)讓的其它事宜。后原告依約將門店交付給被告，但被告并未按照約定向原告給付剩余的轉(zhuǎn)讓費(fèi)16000元和房租，且被告擅自解除與門店所在商場的合作并關(guān)閉門店，導(dǎo)致商場扣除原告已繳納的保證金40000元。上述費(fèi)用，經(jīng)原告多次催促，被告仍遲遲不予支付。
經(jīng)審理查明，2016年4月27日，趙某某欲將自己經(jīng)營的益圓木門的門店轉(zhuǎn)讓給苗某某，雙方簽訂了《門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定：門店轉(zhuǎn)讓費(fèi)2.1萬元，苗某某先付定金5000元，剩余16000元在交接完之后一次付清；2016年5月、6月的房租在門店交接完之后由苗某某支付給趙某某，并約定了有關(guān)轉(zhuǎn)讓的其它事宜。庭審中，趙某某提供的證任某芬（趙某某雇傭的員工）作證稱，雙方就門店進(jìn)行了實(shí)際交付。苗某某提供的證崔某林苗某葉(均系苗某某同事)作證稱，益圓木門門店的經(jīng)營者系趙建敏。

本院認(rèn)為，2016年4月27日，趙某某與苗某某簽訂了《門店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，苗某某支付了定金。關(guān)于訴爭門店的交付及實(shí)際經(jīng)營者情況，雙方陳述不一，所提供的證據(jù)均不足以證明各自主張，故本院不予支持。原被告可補(bǔ)充證據(jù)后另行訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告趙某某的訴訟請求。
二、駁回反訴原告苗某某的反訴請求。
案件受理費(fèi)減半收取850元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)減半收取25元，由反訴原告苗某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李壽星

書記員：宋華