趙某某
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
洪小某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司
劉端

原告趙某某，企業(yè)職工。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告洪小某，司機。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負責人張小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉端（一般授權(quán)），中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司職工。
原告趙某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱人壽財保宜昌公司）、洪小某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2015年12月14日公開開庭進行審理。原告趙某某的委托代理人陳云飛，被告洪小某，被告人壽財保宜昌公司的委托代理人劉端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財保宜昌公司、洪小某對原告趙某某提交的證據(jù)一、二、四、六無異議，對上述無異議的證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)三認為，對醫(yī)療費的真實性無異議，其中宜昌中心醫(yī)院的門診費350元應當提交門診病歷佐證；對證據(jù)五認為，對勞動合同、工作證明無異議，但是不能證明原告在華強公司居住，不能按照城鎮(zhèn)居民賠償。
對上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認為，原告提交的證據(jù)三，原告提交的宜昌中心醫(yī)院（口腔科）門診費350元，原告因本次事故造成口腔牙齒缺失7顆，出院時醫(yī)囑不適隨診，原告在宜昌中心醫(yī)院繼續(xù)檢查治療，系合理治療，對該治療費350元本院予以采信；對原告提交的證據(jù)五，由于被告對原告的勞動合同、工作證明無異議，對該證據(jù)本院予以采信。
本院認為:1、被告洪小某駕駛機動車與原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷致殘，被告洪小某應當依法承擔侵權(quán)賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××小型客車依法投保了交強險、商業(yè)險，原告趙某某的損失，應當由被告人壽財保宜昌公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告人壽財保宜昌公司在商業(yè)險中按事故責任承擔；仍有不足的部分，由被告洪小某承擔。2、關(guān)于原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失:原告趙某某關(guān)于醫(yī)療費71944.40元、護理費7792.24元（28729元／年÷365天×99天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費1000元、鑒定費700元、誤工費27176元（39237元／年÷365天×159天）、被扶養(yǎng)人生活費趙華然5208元（8681元／年×18年÷3人×10%），候天梅5497元（8681元／年×19年÷3人×10%），張紫薇1736元（8681元／年×4年÷2人×10%）的請求符合法律規(guī)定本院予以支持；住院伙食補助費按原告張雪瓊住院99天每天30元支持2970元（30元／天×99天）、精神撫慰金酌情支持3000元。被告人壽財保宜昌公司沒有根據(jù)原告趙某某提交的《醫(yī)療費用藥明細清單》提交醫(yī)保審核計算書及其依據(jù)和不承擔鑒定費的保險合同約定依據(jù)。綜上，原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為176727.64元【其中醫(yī)療費用74914.40元（醫(yī)療費71944.40元、住院伙食補助費2970元）；傷殘費用101113.24元（傷殘賠償金49704元、護理費7792.24元、誤工費27176元、被扶養(yǎng)人生活費趙華然5208元、候天梅5497元、張紫薇1736元、交通費1000元、精神撫慰金3000元）鑒定費700元】。由被告人壽財保宜昌公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償101113.24元，計在交強險賠償限額內(nèi)賠償111113.24元；由被告人壽財保宜昌公司按責任在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償65614.40元。被告洪小某已墊付的39500元，原告趙某某獲得賠償后應當返還被告洪小某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失176727.64元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償111113.24元；在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責任賠償65614.40元。
二、原告趙某某返還被告洪小某39500元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法:開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，減半收取600元（原告已預交），由被告洪小某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告洪小某駕駛機動車與原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷致殘，被告洪小某應當依法承擔侵權(quán)賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××小型客車依法投保了交強險、商業(yè)險，原告趙某某的損失，應當由被告人壽財保宜昌公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告人壽財保宜昌公司在商業(yè)險中按事故責任承擔；仍有不足的部分，由被告洪小某承擔。2、關(guān)于原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失:原告趙某某關(guān)于醫(yī)療費71944.40元、護理費7792.24元（28729元／年÷365天×99天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費1000元、鑒定費700元、誤工費27176元（39237元／年÷365天×159天）、被扶養(yǎng)人生活費趙華然5208元（8681元／年×18年÷3人×10%），候天梅5497元（8681元／年×19年÷3人×10%），張紫薇1736元（8681元／年×4年÷2人×10%）的請求符合法律規(guī)定本院予以支持；住院伙食補助費按原告張雪瓊住院99天每天30元支持2970元（30元／天×99天）、精神撫慰金酌情支持3000元。被告人壽財保宜昌公司沒有根據(jù)原告趙某某提交的《醫(yī)療費用藥明細清單》提交醫(yī)保審核計算書及其依據(jù)和不承擔鑒定費的保險合同約定依據(jù)。綜上，原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為176727.64元【其中醫(yī)療費用74914.40元（醫(yī)療費71944.40元、住院伙食補助費2970元）；傷殘費用101113.24元（傷殘賠償金49704元、護理費7792.24元、誤工費27176元、被扶養(yǎng)人生活費趙華然5208元、候天梅5497元、張紫薇1736元、交通費1000元、精神撫慰金3000元）鑒定費700元】。由被告人壽財保宜昌公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償101113.24元，計在交強險賠償限額內(nèi)賠償111113.24元；由被告人壽財保宜昌公司按責任在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償65614.40元。被告洪小某已墊付的39500元，原告趙某某獲得賠償后應當返還被告洪小某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失176727.64元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償111113.24元；在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責任賠償65614.40元。
二、原告趙某某返還被告洪小某39500元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法:開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，減半收取600元（原告已預交），由被告洪小某承擔。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏