原告：趙雪某，男，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江省精誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭淑娟，黑龍江省法律援助中心法律工作者。
被告：楊海山，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。
被告：華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
負責人：蔡晗，該公司經理。

原告趙雪某與被告楊海山、華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。原告趙雪某及其委托訴訟代理人郭淑娟、被告楊海山到庭參加訴訟，被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。因爭議較大，本案轉換為普通程序，依法組成合議庭。于2017年10月9日公開開庭進行了審理。原告趙雪某及其委托訴訟代理人李一斌到庭參加訴訟，被告楊海山、華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
趙雪某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費6300.87元、誤工費7051元、護理費10626.70元、交通費230元、住院伙食補助費180元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金3000元、病案復印費36元、鑒定費2100元，合計80996.57元；2、被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內給予賠償；3、第二項訴訟請求不足賠償部分及不予賠償的部分，由被告楊海山承擔賠償責任；4、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年9月20日6時40分許，被告楊海山駕駛小型轎車沿拉古村由西向東行駛至拉古火車站路口右轉彎時，與同向在其右側行駛的孫云亮駕駛摩托車（車后座載乘原告趙雪某）相撞，造成兩車損壞，原告趙雪某受傷的交通事故。
小型轎車在華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告被送入海林市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右橈骨遠端骨折、左膝關節(jié)內側半月板后角損傷（I－II）、左膝前交叉韌帶損伴積液、腰部外傷。原告共住院治療6天，產生醫(yī)療費6300.87元。
2016年9月24日，經牡丹江市公安局交通警察大隊事故處理大隊作出的第201620606號道路交通事故認定書，認定被告楊海山負此起事故的全部責任，孫云亮、原告趙雪某無責任。

本院認為，上述證據來源合法，具有客觀真實性，予以采信。
被告楊海山、保險公司未向法庭提供證據。
根據當事人的陳述、舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確認本案事實如下：
2016年9月20日6時40分許，被告楊海山駕駛黑CJ9942號長安牌小型轎車沿拉古村由西向東行駛至拉古火車站路口右轉彎時，與同向在其右側行駛的孫云亮駕駛的無號牌大洋牌摩托車（車后座載乘原告趙雪某）相撞，造成兩車損壞，原告趙雪某受傷的交通事故。2016年9月24日，牡丹江市公安局交通警察大隊西安大隊作出的第201620606號道路交通事故認定書（簡易程序），認定楊海山駕駛機動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，楊海山負此事故全部責任。孫云亮、趙雪某無事故責任。事故發(fā)生當日，原告趙雪某被送入海林市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右橈骨遠端骨折、左膝關節(jié)內側半月板后角損傷（I－II）、左膝前交叉韌帶損伴積液、腰部外傷。原告共住院治療6天，產生醫(yī)療費6300.87元。
2017年4月27日抽取的鑒定機構為牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所。2017年5月5日該司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見為：1趙雪某左膝內側半月板后角破裂，左膝前交叉韌帶損傷，左膝關節(jié)功能喪失10%，其傷殘十級；2、誤工期為傷后100日；3、傷后需1人護理70日。
經查，小型轎車在被告保險公司投保機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，公民的身體健康權和財產權應受法律保護。原告趙雪某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。根據牡丹江市公安局交通警察大隊西安大隊對該起交通事故的責任認定，被告楊海山駕駛的小型轎車將原告趙雪某撞傷，負事故全部責任，趙雪某無責任。該肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故第三者責任強制險，事故發(fā)生在保險期間。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，原告主張的各項損失的合理部分應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，依照侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
根據牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，確定原告趙雪某各項損失為：醫(yī)療費6300.87元、住院伙食補助費180元（30元/天×6天）、誤工費7051元（按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計算100天）、護理費10626.70元（按2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均日工資151.81元×70天）、殘疾賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定1000元、原告主張交通費230元，該費用應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，故保護30元、病案復印費36元、鑒定費2100元，合計78796.57元。
原告趙雪某的醫(yī)療費6300.87元、住院伙食補助費180元，合計6480.87元，由被告華安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償；原告的誤工費7051元、護理費10626.70元、交通費30元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金1000元，合計70179.70元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償。被告保險公司合計賠償原告76660.57元。原告主張病案復印費36元、鑒定費2100元及訴訟費不包括在交強險限額范圍內，應由被告楊海山負擔。被告楊海山、保險公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權。
綜上所述，對原告的合理主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在“交強險”的責任限額內賠償原告趙雪某醫(yī)療費6300.87元、住院伙食補助費180元、誤工費7051元、護理費10626.70元、交通費30元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金1000元，合計76660.57元，此款于本判決生效后10日內給付；
二、被告楊海山賠償原告趙雪某鑒定費2100元、病案復印費36元，合計2136元，此款于本判決生效后10日內給付；
三、駁回原告趙雪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1824.91元，原告趙雪某負擔50元；被告楊海山負擔1774.91元、公告費600元，合計2374.91元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　楊啟興 審判員　　高秋蘭 審判員　　蔡密成

書記員：史海鎣