原告：趙雪某，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。被告：張某某，女，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告趙雪某向本院提出訴訟請求：1.二被告共同給付原告欠款250000元并自2015年8月28日起至實(shí)際償還日止按雙方約定的月利息14000元給付利息，二被告另按借款抵押合同約定的違約金條款給付違約金；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月28日，原告與被告王某某簽訂借款合同，被告王某某向原告借款250000元，期限一年。同日二被告將共同共有的房屋進(jìn)行抵押。2015年9月28日，原告與被告王某某就利息約定又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，認(rèn)可在借款時(shí)被告即已每月向原告支付利息及手續(xù)費(fèi)14000元，自補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起，被告王某某繼續(xù)按原支付利息及手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在每月28日前向原告支付利息及手續(xù)費(fèi)。上述協(xié)議簽訂后，被告王某某只于2015年8月28日之前給付了利息及手續(xù)費(fèi)30000元，之后被告王某某未再給付利息及手續(xù)費(fèi)，現(xiàn)借款已到期，故訴至法院。被告王某某、張某某辯稱，原告當(dāng)時(shí)借款時(shí)沒給足250000元，另外在2015年10月25日我們還了原告40000元本金。對于我們給付原告利息中超過法律不保護(hù)的部分應(yīng)當(dāng)返還，但我們可以將此返還部分折抵應(yīng)給付原告的借款本金。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、關(guān)于借款本金，原告在給付被告借款時(shí)，已扣除了10000元作為利息，為此原告的借款本金應(yīng)為240000元。2、二被告提交的2015年10月25日還款40000元收條，原告表示認(rèn)可，但稱此款系訴狀所述的30000元，訴狀所寫金額錯(cuò)誤。原告訴狀所述30000元給付時(shí)間系發(fā)生在2015年8月28日之前，結(jié)合2015年9月28日補(bǔ)充協(xié)議書中雙方約定，可以認(rèn)定被告2015年10月25日所還40000元與原告訴狀所述30000元不是同一筆款項(xiàng)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月28日，被告王某某向原告借款250000元，期限為2015年5月28日至2016年5月28日，被告王某某為原告出具了借條及收條。同日原告（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂借款抵押合同，二被告將共同共有的房屋（運(yùn)河區(qū)朝陽南路農(nóng)科院宿舍樓一東502室）進(jìn)行抵押，雙方在借款抵押合同第四條違約責(zé)任第一項(xiàng)中約定，被告王某某（乙方）不按約定支付借款本金及利息，應(yīng)按欠款金額（含本金和利息）的日千分之一向原告（甲方）支付違約金。2015年9月28日，原告與被告王某某又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，就利息約定進(jìn)行了補(bǔ)充，在補(bǔ)充協(xié)議中寫明“事實(shí)上乙方（被告王某某）每月向甲方支付利息及手續(xù)費(fèi)14000元。自補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起，乙方（被告王某某）繼續(xù)按原支付利息及手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在每月28日前向甲方（原告）支付利息及手續(xù)費(fèi)?！绷聿槊?，原告在給付被告王某某借款時(shí)，已扣除10000元，實(shí)際給付被告王某某現(xiàn)金為240000元。被告王某某在補(bǔ)充協(xié)議簽訂前即2015年8月28日之前給付了利息及手續(xù)費(fèi)20000元，在補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，2015年10月25日被告又給付原告現(xiàn)金40000元。又查明，被告二人系夫妻關(guān)系，被告王某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
原告趙雪某與被告王某某、張某某借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙雪某的委托訴訟代理人回增亮，被告王某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款并出具借條，原告按被告王某某出具的借條給付其借款，雙方之間即已成立借款合同關(guān)系，該借款合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在借款到期后，被告王某某未按照約定向原告支付利息及償還本金，對此被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于借款本金，由于原告在出借時(shí)約定給付被告王某某借款本金為250000元，但在給付時(shí)扣除了10000元作為利息，實(shí)際僅給付被告王某某借款240000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”為此，本案原告出借的本金數(shù)應(yīng)為240000元。關(guān)于被告給付的利息金額，原告與被告王某某在補(bǔ)充協(xié)議中認(rèn)可利息及手續(xù)費(fèi)的約定為月利息14000元即月利率5.83%，被告王某某按照雙方約定于2015年8月28日前給付原告利息及手續(xù)費(fèi)20000元。但雙方對2015年10月25日給付40000元現(xiàn)金是否應(yīng)為本金陳述不一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》（二）第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其他給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：一、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;二、利息;三、主債務(wù)。”在被告給付40000元時(shí)，原告僅寫明收到現(xiàn)金40000元，并未約定此款系償還的本金，故被告支付的40000元應(yīng)為利息。綜上，被告共計(jì)給付原告利息為60000元。關(guān)于被告給付原告利息返還問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告雙方約定的利息過高且已超過36%，故被告在2015年5月28日至2015年10月25日按雙方約定利率向原告已支付利息為60000元，其中超過36%的部分為24000元，此超過部分應(yīng)當(dāng)返還二被告。但二被告同意此部分款項(xiàng)沖抵所借原告本金，為此被告王某某實(shí)際應(yīng)償還原告本金為216000元（240000元-24000元）。另原告主張利息同時(shí)又訴請被告王某某支付違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝埨⑼瑫r(shí)又主張違約金的總額已總計(jì)超過年利率24%，對超過24%的部分本院不予支持。故被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付原告利息。因被告王某某借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。為此被告王某某所借原告款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、張某某共同償還原告借款本金216000元;并自2015年10月26日起以216000元為基數(shù)按月利率2%支付利息至判決履行完畢時(shí)止。（上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5650元，減半收取2825元，由原告承擔(dān)325元，被告王某某、張某某共同承擔(dān)2500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　涂鵬

書記員：李霄