趙某某
商戩（河北尚言律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營銷服務(wù)部車商業(yè)務(wù)一部財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告均同意將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營銷服務(wù)部車商業(yè)務(wù)一部變更為其上級機(jī)構(gòu)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）。
原告趙某某的委托代理人商戩、被告保險公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年3月24日，我為自己所有的車牌號為冀F×××××大眾轎車在被告處投保了交強(qiáng)險、車輛損失險及第三者責(zé)任險等險種，同時投保不計免賠，保險期間為一年，我按約定繳納了全部保險費用，雙方保險合同關(guān)系成立。
2016年5月14日8時50分許，趙建群駕駛我所有的冀F×××××大眾轎車行駛至京昆高速公路122公里＋700M處時，與霍鎖柱駕駛的冀R×××××起亞轎車發(fā)生追尾碰撞，致使雙方車輛損壞及高速護(hù)欄損壞的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊徐水大隊認(rèn)定，趙建群負(fù)事故的全部責(zé)任，霍鎖柱無責(zé)任。
因該事故造成原告的車輛嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)鑒定車輛損失為179971元，原告花費施救費9700元、評估費12600元，賠償路產(chǎn)損失4080元，后原告向被告申請保險理賠，被告未能足額賠付。
為此原告特向貴院起訴，要求被告給付原告車損179971元、施救費9700元、評估費12600元、路產(chǎn)損失4080元，共計206351元。
被告保險公司辯稱，原告所有的車牌號為冀F×××××大眾轎車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，三者險保額200000元，車損險229000元，均附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告主張的合理合法損失，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費、評估費。
本院認(rèn)為，原告趙某某分別于2016年3月24日、3月25日在被告保險公司為冀F×××××號小型轎車投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險及機(jī)動車損失保險，被告為原告出具保單，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，原、被告之間的保險合同合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊徐水大隊認(rèn)定趙建群負(fù)事故的全部責(zé)任，且本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告應(yīng)依照保險合同的約定對原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部理賠責(zé)任。
原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失:路產(chǎn)損失4080元、施救費9700元、車輛損失179971元、評估費12600元，共計206351元。
因冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險、責(zé)任限額為200000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險及責(zé)任限額為229000元的不計免賠機(jī)動車損失保險，所以被告保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告理賠款2000元，其次被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告理賠款2080元，再次被告保險公司在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)給付原告理賠款202271元。
被告對原告主張的車輛損失申請重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，故本院對原告提交的車損鑒定依法予以認(rèn)定，施救費、評估費系原告為防止和減少損失及查明車輛受損程度所支付的必要、合理費用，亦應(yīng)得到賠償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某理賠款共計206351元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4395元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某分別于2016年3月24日、3月25日在被告保險公司為冀F×××××號小型轎車投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險及機(jī)動車損失保險，被告為原告出具保單，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，原、被告之間的保險合同合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊徐水大隊認(rèn)定趙建群負(fù)事故的全部責(zé)任，且本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告應(yīng)依照保險合同的約定對原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部理賠責(zé)任。
原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失:路產(chǎn)損失4080元、施救費9700元、車輛損失179971元、評估費12600元，共計206351元。
因冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險、責(zé)任限額為200000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險及責(zé)任限額為229000元的不計免賠機(jī)動車損失保險，所以被告保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告理賠款2000元，其次被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告理賠款2080元，再次被告保險公司在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)給付原告理賠款202271元。
被告對原告主張的車輛損失申請重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，故本院對原告提交的車損鑒定依法予以認(rèn)定，施救費、評估費系原告為防止和減少損失及查明車輛受損程度所支付的必要、合理費用，亦應(yīng)得到賠償。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某理賠款共計206351元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4395元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：田林海
審判員：劉明
審判員：侯鐵民

書記員：任洪興