原告趙某某。
法定代表人鄭響，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮新巧，辛集市法律援助中心。
委托代理人郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告胡有余。
被告胡某某。身證號(hào)：xxxx。與胡有余系父子關(guān)系。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
住所地辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人田其波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李民存、李計(jì)成。
被告孫思楠。

原告趙某某訴被告胡有余、胡某某、孫思楠、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人鄭響、委托代理人馮新巧、郭會(huì)卿、被告胡有余、保險(xiǎn)公司的委托代理人李民存、李計(jì)成均到庭參加了訴訟。被告胡某某、孫思楠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月22日12時(shí)30分，被告孫思楠駕駛電動(dòng)自行車，沿興華路由南向北行駛至龍泉街口南側(cè)時(shí)，與右前方同向行駛的原告趙某某騎的自行車相掛，致使趙某某摔倒，由南向北行駛的被告胡有余駕駛冀Y(jié)×××××小客軋?jiān)谠孚w某某的手腕上，造成原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第1301815201350954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、孫思楠負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任；2、被告胡有余負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故車輛冀Y(jié)×××××小客在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告趙某某受傷后在辛集市第一醫(yī)院住院治療25天，其傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心辛司鑒中心（2013）臨鑒字第536號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：趙某某之傷殘屬十級(jí)傷殘要求被告賠償各項(xiàng)損失60196元。其中：1、醫(yī)療費(fèi)4849.83元＋783.2元=5633.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×25天=1250元；3、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后，其姑姑趙奕孜護(hù)理，其月工資2500元，護(hù)理天數(shù)25天，2500元／月÷30天×25天=2083元；4、交通費(fèi)，671.9元＋672元=1343.9元；5、營養(yǎng)費(fèi)2000元；6、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元；7、傷殘補(bǔ)償金41086元；8、后續(xù)治療費(fèi)3000元；9、精神損失費(fèi)3000元；以上各項(xiàng)合計(jì)60196.18元。
原告對(duì)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：事故認(rèn)定書，原告的戶口本復(fù)印件，原告母親鄭響的身份證，辛集市第一醫(yī)院診斷證明，住院病歷，用藥詳單，外用藥的診斷證明（破傷風(fēng)針），河北省中醫(yī)院門診病歷一份，辛集市第一醫(yī)院以及河北省中醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)，辛集市安氏達(dá)藥房購藥單據(jù)一張，護(hù)理證明一份及工資單三張，交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件28張，傷殘鑒定書一份，傷殘鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，財(cái)產(chǎn)訴訟保全費(fèi)票據(jù)，被告的面包車的行車本、駕駛證以及保單，孫思楠的身份證復(fù)印件一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告胡有余駕駛的冀Y(jié)×××××小客車與我公司簽訂有交強(qiáng)險(xiǎn)合同，胡有余在本次事故中所造成原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不是胡有余駕車造成的損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)合同約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其他間接損失。
被告胡有余辯稱，登記車主是我兒子胡某某，我有駕駛證。實(shí)際車主也是我兒子胡某某，車是我開著的。墊付醫(yī)療費(fèi)133.5元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日12時(shí)30分，被告孫思楠駕駛電動(dòng)自行車，沿興華路由南向北行駛至龍泉街口南側(cè)時(shí)，與右前方同向行駛的原告趙某某騎的自行車相掛，致使趙某某摔倒，由南向北行駛的被告胡有余駕駛冀Y(jié)×××××小客軋?jiān)谠孚w某某的手腕上，造成原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第1301815201350954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、被告孫思楠負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任；2、被告胡有余負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故車輛冀Y(jié)×××××小客在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告趙某某受傷后在辛集市第一醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)5633元。其傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心辛司鑒中心（2013）臨鑒字第536號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：趙某某之傷殘屬十級(jí)傷殘。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的戶口本的真實(shí)性沒有異議，但是戶口本上沒有顯示是城鎮(zhèn)戶口；對(duì)原告提交的辛集市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、三張門診票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單的真實(shí)性沒有異議，但是在住院天數(shù)上按臨時(shí)醫(yī)囑上顯示不足25天；對(duì)河北省中醫(yī)院的兩張票據(jù)沒有異議；對(duì)石家莊藥房的票據(jù)有異議，石家莊藥房的票據(jù)是一種外購藥，外購藥沒有醫(yī)生的醫(yī)囑，不予認(rèn)可；對(duì)傷殘鑒定費(fèi)的票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，傷殘鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍；交通費(fèi)12張票據(jù)沒有時(shí)間、地點(diǎn)，按照最高人民法院的解釋，應(yīng)該根據(jù)住院、出院時(shí)間地點(diǎn)相吻合的票據(jù)才能予以支持，有些出租車票據(jù)不是住院、出院期間的憑據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)因?yàn)樵孀≡菏窃谛良械谝会t(yī)院，發(fā)生事故的地點(diǎn)也靠近辛集市第一醫(yī)院，所以交通費(fèi)我們認(rèn)為100元為宜；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，我們認(rèn)為原告受傷應(yīng)該由其直系親屬護(hù)理；營養(yǎng)費(fèi)我們認(rèn)為原告主張的數(shù)額過高，我們認(rèn)可住院期間每天10元；對(duì)辛集市司法部門的殘疾鑒定，我們保留重新鑒定的權(quán)力。精神撫慰金，如果原告?zhèn)楹侠?，我們認(rèn)為1000元為宜，后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)沒有異議。
對(duì)責(zé)任承擔(dān)問題的質(zhì)證意見：事故認(rèn)定書上明顯顯示原告先由被告孫思楠掛倒，造成傷害，同時(shí)顯示了被告胡有余駕車對(duì)原告右手腕造成傷害，本次事故是兩次撞擊，兩次撞擊應(yīng)該由本次事故兩次撞擊的侵權(quán)人承擔(dān)，按照侵權(quán)責(zé)任法第12條的規(guī)定，如果對(duì)本次事故有兩人以上造成，責(zé)任大小難以區(qū)分時(shí)，平均承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為首先應(yīng)該確定兩個(gè)侵權(quán)人所承擔(dān)的份額，而后保險(xiǎn)公司才承擔(dān)胡有余駕車的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。對(duì)原告主張的首先由交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償和事故事實(shí)不符，所以在賠償責(zé)任上，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)被告胡有余所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
被告胡有余的質(zhì)證意見為：這次事故造成的損失該我承擔(dān)多少我就承擔(dān)多少，不該我承擔(dān)的我一律不負(fù)擔(dān)，對(duì)證據(jù)沒有意見。
原告趙某某稱，關(guān)于原告的戶籍性質(zhì)，原告居住在辛集市區(qū)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償；關(guān)于外購藥，原告有醫(yī)囑允許外購破傷風(fēng)的藥物，并附有相關(guān)的購藥單據(jù)，且是真實(shí)發(fā)生的，應(yīng)該予以賠償，河北省中醫(yī)院醫(yī)囑要求外購藥，原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療，除了在第一醫(yī)院治療，還遵辛集市第一醫(yī)院主治醫(yī)生的醫(yī)囑到河北省中醫(yī)院檢查，期間也發(fā)生了交通費(fèi)，被告認(rèn)可交通費(fèi)100元過低，另外，原告系初三學(xué)生，且其系未成年人，此次事故致原告?zhèn)麣?，身體恢復(fù)不同于成年人，營養(yǎng)費(fèi)2000元合理，被告說按住院每天10元過低。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原、被告陳述和原、被告所提交的證據(jù)：1、辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、病人費(fèi)用明白卡、病歷、診斷證明、外用藥的診斷證明；河北省中醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、門診病歷一份；2、辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第1301815201350954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；3、原告的戶口本復(fù)印件，原告母親鄭響的身份證和戶口本復(fù)印件；3、護(hù)理人員趙奕孜的誤工證明一份及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表；4、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件28張；5、辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心辛司鑒中心（2013）臨鑒字第536號(hào)司法鑒定意見書，傷殘鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，財(cái)產(chǎn)訴訟保全費(fèi)票據(jù)，被告的面包車的行車本、駕駛證以及保單，孫思楠的身份證復(fù)印件一份。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的第1301815201350954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、被告孫思楠負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任；2、被告胡有余負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分本院應(yīng)予支持。原告趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)2075元、殘疾賠償金41086元、傷殘鑒定費(fèi)800元、原告有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)5748.5元（包括被告胡有余墊付的133.5元醫(yī)療費(fèi)）、原告提交了有效證據(jù)證明其主張，予以支持，18元的信息取證費(fèi)，不予支持；交通費(fèi)以500元為宜；營養(yǎng)費(fèi)以住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×25天=750元；精神損害撫慰金以3000元為宜；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)3000元，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司提出首先應(yīng)該確定兩個(gè)侵權(quán)人所承擔(dān)的份額，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)被告胡有余所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某的各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)5748.5元（包括被告胡有余墊付的133.5元醫(yī)療費(fèi)）、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、3、護(hù)理費(fèi)2075元、4、交通費(fèi)500元、5、營養(yǎng)費(fèi)750元、6、殘疾賠償金41086元、7、傷殘鑒定費(fèi)800元、8、精神損害撫慰金3000元以上共計(jì)55209.5元。
該事故車冀Y(jié)×××××小客在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)5748.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)750元合計(jì)7748.5元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金41086元、護(hù)理費(fèi)2075元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元以上合計(jì)46661元。被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)7748.5元＋46661元=54410元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分傷殘鑒定費(fèi)800元，由被告孫思楠承擔(dān)50%中的70%的賠償責(zé)任，即400元×70%=280元；由原告自行承擔(dān)50%中的30%的責(zé)任。被告胡有余承擔(dān)800元中50%的賠償責(zé)任，即800元×50%=400元，事故發(fā)生后，被告胡有余為原告墊付133.5元醫(yī)療費(fèi)，因此，被告胡有余應(yīng)賠償原告400元-133.5元=266.5元。
被告胡某某在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫思楠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)54410元，此筆賠償款直接匯入原告趙某某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告胡有余于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某266.5元。
三、被告孫思楠于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某280元。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)597元，保全費(fèi)180元，由被告孫思楠負(fù)擔(dān)388.5元，被告胡有余負(fù)擔(dān)388.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可