原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：莊麗麗，江蘇江花律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海龐某汽車銷售有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周某某，執(zhí)行董事。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：陳雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊龍庚，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某訴被告上海龐某汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱龐某公司)、周某某、陳雪委托合同、保證合同糾紛、股東損害公司債權(quán)人利益糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院于2018年10月9日作出訴訟保全裁定。本案于2018年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人莊麗麗及被告陳雪的委托訴訟代理人楊龍庚到庭參加訴訟，被告龐某公司及被告周某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告龐某公司返還原告購(gòu)車定金20,000元及購(gòu)車款320,000元，支付違約金20,000元、律師費(fèi)10,000元、交通費(fèi)2,000元、保險(xiǎn)公司保費(fèi)1,155元，以上共計(jì)373,155元；2、要求被告周某某對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；3、要求被告陳雪對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；4、案件受理費(fèi)和保全申請(qǐng)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月25日，原告趙某某與被告龐某公司簽訂《購(gòu)車代理協(xié)議》一份，協(xié)議約定由被告龐某公司代理原告購(gòu)買奧迪A6L轎車一輛，原告趙某某當(dāng)日即向被告龐某公司支付了購(gòu)車定金20,000元及購(gòu)車款320,000元。后因被告龐某公司未能按約向原告提供車輛，雙方又于2018年5月20日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定被告龐某公司于2018年6月30日前向原告交付車輛或返還340,000元購(gòu)車定金及購(gòu)車款，逾期未能履行的將承擔(dān)違約責(zé)任，被告龐某公司的法定代表人周某某對(duì)此提供了連帶擔(dān)保。另被告陳雪作為龐某公司的股東，在出資時(shí)未全額履行出資義務(wù)，且不斷將公司營(yíng)業(yè)款打入其個(gè)人賬戶，屬抽逃出資，故被告陳雪也應(yīng)當(dāng)對(duì)龐某公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任或連帶清償責(zé)任。
　　原告趙某某為佐證其訴稱的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、購(gòu)車代理協(xié)議、pos機(jī)簽單、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及收據(jù)兩張，證明原告委托被告龐某公司購(gòu)車的事實(shí)，并依據(jù)購(gòu)車代理協(xié)議向被告龐某公司支付定金20,000元及購(gòu)車款320,000元的事實(shí)；
　　2、補(bǔ)充協(xié)議一份，證明被告龐某公司應(yīng)當(dāng)向原告提供車輛，如違約應(yīng)當(dāng)返還定金及購(gòu)車款340,000元并支付違約金20,000元，以及因維權(quán)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等，被告周某某對(duì)上述債務(wù)提供連帶擔(dān)保；
　　3、中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單五張，證明被告陳雪大量將被告龐某公司的營(yíng)業(yè)款轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，金額共計(jì)700,000元，使公司財(cái)產(chǎn)和陳雪個(gè)人資金混同；
　　4、委托代理協(xié)議和律師費(fèi)發(fā)票，證明原告因維權(quán)產(chǎn)生律師費(fèi)10,000元；
　　5、平安保險(xiǎn)公司保單和保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票1,155元，證明原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提供擔(dān)保，為此，原告支付保費(fèi)1,155元。
　　被告陳雪辯稱，原告趙某某與被告龐某公司簽訂了購(gòu)車代理協(xié)議，雙方存在的是買賣合同關(guān)系，被告龐某公司未履行合同義務(wù)是公司行為，與被告陳雪個(gè)人無關(guān)。被告陳雪并非龐某公司的股東，在龐某公司的章程、股東會(huì)議決議等公司文件上的簽名系被告周某某偽造，即便是真實(shí)的，其認(rèn)繳出資時(shí)間為2032年1月22日。故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
　　被告陳雪為佐證其辯稱的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、2018年1月26日借款合同一份，證明陳雪和龐某公司存在借貸關(guān)系，龐某公司共向陳雪借款1,000,000元，2018年1月29日后龐某公司陸續(xù)還款給陳雪，原告舉證的建設(shè)銀行700,000元轉(zhuǎn)賬即是龐某公司對(duì)陳雪的部分還款；
　　2、2017年1月22日龐某公司章程、2017年1月22日股東會(huì)決議、2017年9月21日股東會(huì)決議，證明陳雪的簽名系周某某偽造及認(rèn)繳出資的時(shí)間。
　　被告龐某公司及被告周某某辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的委托購(gòu)車及支付定金20,000元、購(gòu)車款320,000元的事實(shí)無異議。對(duì)雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議及周某某承擔(dān)連帶擔(dān)保的責(zé)任亦無異議?，F(xiàn)未向原告交付車輛。對(duì)陳雪于2018年1月30日轉(zhuǎn)入龐某公司的1,000,000元認(rèn)為是龐某公司向陳雪借款，后龐某公司已分多次還清了該借款。
　　本院出示了被告龐某公司中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司上海程家橋支行“對(duì)公活期存款交易簡(jiǎn)要明細(xì)報(bào)表”、被告陳雪中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市梅隴支行“借記卡賬戶明細(xì)清單”(其中700,000元轉(zhuǎn)賬記錄與原告提供的一致)。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月25日，原告趙某某與被告龐某公司簽訂《購(gòu)車代理協(xié)議》一份，協(xié)議約定由被告龐某公司代理原告購(gòu)買奧迪A6L進(jìn)取型黑色轎車一輛，實(shí)際銷售價(jià)328,860元，協(xié)議簽訂當(dāng)日原告趙某某即按約向被告龐某公司通過支付寶轉(zhuǎn)賬支付了20,000元定金，并通過POS機(jī)支付了購(gòu)車款320,000元。后因被告龐某公司未能按約向原告提供車輛，雙方又于2018年5月20日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份：第二條約定“甲方(被告龐某公司)需于2018年6月30日之前向乙方(原告趙某某)交付符合雙方約定的車輛或返還乙方已經(jīng)支付定金及購(gòu)車款340,000元?！钡谌龡l約定“若甲方違反補(bǔ)充協(xié)議第二款的約定，甲方需向乙方支付貳萬元(20,000)作為違約金，且需承擔(dān)乙方為維權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等全部費(fèi)用，乙方可同已支付款項(xiàng)一并向甲方主張?！钡谒臈l約定“本人周某某…若甲方出現(xiàn)雙方約定的違約情形，本人自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保的范圍：甲方收取的乙方支付的定金、購(gòu)車款、甲方需向乙方承擔(dān)的違約責(zé)任及乙方為維權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等全部費(fèi)用。擔(dān)保責(zé)任方式：承擔(dān)連帶償還責(zé)任?！贝撕?，被告龐某既未向原告交付車輛又未返還原告已支付的定金及購(gòu)車款。
　　又查明，2018年1月26日被告龐某公司和被告陳雪訂立《借款合同》一份，合同約定龐某公司向陳雪借款1,000,000元，陳雪于2018年1月30日通過中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市梅隴支行(卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)賬戶分兩筆向龐某公司轉(zhuǎn)賬，每筆500,000元，共計(jì)1,000,000元。后被告龐某公司通過中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司上海程家橋支行(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)賬戶分別于2018年2月10日向陳雪轉(zhuǎn)賬100,000元、2月10日轉(zhuǎn)賬300,000元、3月2日轉(zhuǎn)賬300,000元、3月6日轉(zhuǎn)賬130,000元、3月9日轉(zhuǎn)賬80,000元、3月12日轉(zhuǎn)賬90,000元，共計(jì)轉(zhuǎn)賬1,000,000元，以上轉(zhuǎn)賬備注均是償還借款。
　　另查明，原告因申請(qǐng)?jiān)V訟保全，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提供擔(dān)保，為此支付保費(fèi)1,155元，支付法院訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)2,455元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告龐某公司簽訂的購(gòu)車代理合同及補(bǔ)充協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故該二份合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。現(xiàn)原告已按約向被告龐某公司支付定金及購(gòu)車款，被告龐某公司應(yīng)及時(shí)交付車輛，然原告與被告龐某公司于2018年5月20日簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，被告龐某公司未按約向原告交付車輛，也未按約返還原告定金及購(gòu)車款，被告龐某公司已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告按照補(bǔ)充協(xié)議約定，要求被告龐某公司返還定金20,000元、購(gòu)車款320,000元、支付違約金20,000元，律師費(fèi)10,000元、訴訟保全擔(dān)保保費(fèi)1,155元之訴請(qǐng)，有理有據(jù)，本院依法予以支持。至于原告主張的交通費(fèi)2,000元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院難以支持。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，被告周某某對(duì)被告龐某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告周某某對(duì)被告龐某公司上述應(yīng)負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任之訴請(qǐng)，本院亦予以支持。關(guān)于被告龐某公司與被告陳雪之間的1,000,000元往來款性質(zhì)，從法院調(diào)取的被告龐某公司銀行賬戶歷史交易明細(xì)及原告提供的陳雪銀行賬戶專用回單反映，該1,000,000元用于歸還借款，再結(jié)合被告陳雪提供的借款合同及被告龐某公司的辯稱意見，本院認(rèn)為該1,000,000元系被告龐某公司與被告陳雪之間的借款，故原告主張被告陳雪抽逃出資、逃避債務(wù)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告龐某公司章程規(guī)定，公司注冊(cè)資本10,000,000元，其中陳雪出資款為4,500,000元，出資時(shí)間為2032年1月22日。本判決不論析陳雪的簽名是否真實(shí)，僅從章程的內(nèi)容上分析，陳雪的出資認(rèn)繳時(shí)間至目前未期滿，故原告認(rèn)為被告陳雪未全款履行出資義務(wù)，亦缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予采納。據(jù)此，對(duì)原告主張要求被告陳雪承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任或連帶責(zé)任之訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海龐某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某定金20,000元、購(gòu)車款320,000元并支付違約金20,000元、律師費(fèi)10,000元、訴訟保全擔(dān)保保費(fèi)1,155元，合計(jì)371,155元；
　　二、被告周某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、駁回原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣6,900元，減半收取計(jì)人民幣3,450元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)17元，被告上海龐某汽車銷售有限公司、周某某共同負(fù)擔(dān)3,433元。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)2,445元，由被告上海龐某汽車銷售有限公司、周某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張建平

書記員：劉琦琳