原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：栗小東，上海問學律師事務所律師。
　　被告：上海達美樂比薩有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王怡，任執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：尹力。
　　委托訴訟代理人：徐放。
　　原告趙某與被告上海達美樂比薩有限公司(以下簡稱達美樂公司)健康權糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月17日公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人栗小東、被告達美樂公司委托訴訟代理人尹力、徐放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費21,851元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、誤工費15,897.6元、律師費7,000元、鑒定費1,950元，上述合計193,566.6元。審理中，原告變更部分訴訟請求為：誤工費9,920元(按上海市最低工資標準2,480元/月)。事實和理由：2018年9月11日，原、被告簽訂《兼職服務協(xié)議書》，原告為被告達美樂公司提供兼職送外賣服務。2018年12月15日18時許，原告在為被告名下墨玉路門店送外賣途中，沿嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)安馳路由東向西行駛至墨玉路右轉(zhuǎn)約20米處時，因地面起伏較大，原告騎行電動自行車失控摔倒。原告返回墨玉路門店后，疼痛難忍，前往醫(yī)院就診。后原告?zhèn)楸辉\斷為骨折，并構成傷殘等級。原告為被告提供勞務過程中受傷，被告未提供安全防護措施，存在明顯過錯，被告應當對原告受傷產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。原、被告協(xié)商無果，故涉訟。
　　被告辯稱，認可原、被告系雇傭關系，原告為被告提供兼職送外賣服務。對原告訴請的事發(fā)經(jīng)過無異議，同意在合理范圍內(nèi)賠償原告損失。醫(yī)療費，同意憑據(jù)賠償，被告已通過案外人太保安聯(lián)健康保險股份有限公司向原告賠付過4,360.29元，要求在本案中扣除；營養(yǎng)費按20元/天計算；護理費應提供發(fā)票，否則不予認可；殘疾賠償金同意按城鎮(zhèn)標準計算；精神損害撫慰金不同意賠償；交通費應提供發(fā)票，且與就醫(yī)情況符合；誤工費應按誤工期限及誤工狀況，按實際情況計算；律師費不同意賠償；鑒定費按實際發(fā)票賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月11日，原、被告簽訂《兼職服務協(xié)議書》一份，約定原告在被告處的服務崗位為兼職服務員，協(xié)議有效期限為一年，原告所屬墨玉南路門店。2018年12月15日18時許，原告在為被告名下達美樂比薩墨玉南路門店送外賣途中，經(jīng)過嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)安馳路墨玉南路東約10米處時，因非機動車道地面起伏較大，原告騎行電動自行車不慎摔倒。經(jīng)醫(yī)院診斷為骨折，原告隨后住院治療傷情。原、被告無法就原告人身損害賠償事宜協(xié)商一致，故涉訟。
　　另查明，1、原告為治療傷情，共支付醫(yī)療費21,851元。2、2019年5月15日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見如下：“趙某因故致傷，造成左腓骨遠端骨折累及關節(jié)面，遺留左踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘”。2019年11月18日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見如下：“趙某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)30日、護理60日”。原告共支付鑒定費1,950元。3、原告與案外人上海艾友自動化科技有限公司簽訂《公司員工聘用合同》，合同期限為2018年2月1日至2019年1月30日止；上海艾友自動化科技有限公司為原告趙某繳納自2018年7月至2019年8月城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險費。4、被告達美樂公司為原告趙某投保附加團體意外傷害醫(yī)療保險，案外人太保安聯(lián)健康保險股份有限公司已賠付原告趙某4,360.29元。5、原告為聘請律師，支付律師代理費7,000元。
　　以上事實，醫(yī)療費發(fā)票、病史資料、《兼職服務協(xié)議書》、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、證人情況說明及當事人陳述等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確實。
　　本院認為，自然人的健康權受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應承擔賠償責任。本案中，結(jié)合原告受傷事實及事發(fā)經(jīng)過，原告在從事雇傭活動中并無明顯過錯，故要求作為雇主的被告承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，依法應予支持。具體的賠償項目，本院依照有關規(guī)定確定如下：醫(yī)療費，系原告治療傷情實際發(fā)生的費用，本院憑票據(jù)支持21,851元。營養(yǎng)費、護理費，考慮原告受傷情況、鑒定意見確定的期限并結(jié)合司法實踐，本院分別確定為900元、2,400元。殘疾賠償金，被告同意按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告?zhèn)橐褬嫵蓚麣埖燃?，對其身心產(chǎn)生較大傷害，本院酌情支持5,000元。誤工費，原告主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。交通費，根據(jù)本案實際，本院酌情支持200元。鑒定費，系原告為確定傷情的實際支出，本院予以支持。律師代理費，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有合理性，而且原告已提供證據(jù)證明該項費用已實際產(chǎn)生，結(jié)合司法實踐，本院酌情支持3,000元。同時，為避免訟累，對于被告達美樂公司先行支付的款項亦在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海達美樂比薩有限公司應賠償原告趙某：醫(yī)療費21,851元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護理費2,400元、營養(yǎng)費900元、誤工費9,920元、交通費200元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，上述合計181,289元，該款與被告上海達美樂比薩有限公司先行支付的4,360.29元相折抵，被告上海達美樂比薩有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某176,928.71元(戶名：趙某，開戶行：中國工商銀行安亭支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,052元，減半收取2,026元，由被告上海達美樂比薩有限公司負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩