原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。委托訴訟代理人：許剛耀，湖北楚雄律師事務所律師。一般授權(quán)代理。被告：湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500055406649H,住所地當陽市長坂路146號。法定代表人：李天龍，該公司董事長。委托訴訟代理人：張沖，男，該公司員工。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：周浩，湖北晨豐律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

趙某某向本院提出訴訟請求：判令湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔違約責任，賠償損失452000元；并由湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔本案訴訟費。事實與理由：2001年11月2日，趙某某與湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司下設機構(gòu)原當陽市河溶農(nóng)村信用合作社簽訂《千頭豬場承包合同》，約定將豬場水塔以南面積約30畝含9棟豬圈交給趙某某經(jīng)營、使用、管理，期限為十年，當陽市河溶農(nóng)村信用合作社負責將豬場經(jīng)營的范圍、界限概定后交給趙某某，至于其他（如水、電、路等）由趙某某自行負責。其后，湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司并沒有將合同中約定的場地全部交給趙某某經(jīng)營，至2006年左右，趙某某才取得了被其他人占有的場地的經(jīng)營權(quán)。故湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在交付場地上存在違約行為。趙某某在經(jīng)營期間，為了方便經(jīng)營，分別于2002年至2005年建設三間住房，打了兩口井，架了電線，且在原豬場基腳的基礎上重建了10間豬圈，共花去262000元。同時造成趙某某種植的白楊樹損失達190000元?，F(xiàn)湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的行為致使趙某某已無法再繼續(xù)經(jīng)營該豬場，以致成訟。湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱，趙某某的本次訴訟與2013年7月22日的訴訟構(gòu)成重復訴訟，違反了一事不再理的基本原則。湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司沒有違約，其沒有違約的事實經(jīng)過生效的法律文書已經(jīng)予以認定。趙某某目前屬于沒有合同和法律依據(jù)占用和使用千頭豬場達6年之久，趙某某給湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司造成了重大的損失。綜上，應駁回趙某某的起訴。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2001年11月2日，當陽市河溶農(nóng)村信用合作社作為甲方與趙某某作為乙方簽訂千頭豬場承包合同，雙方約定如下內(nèi)容：一、甲方將其投資的千頭豬場承包給乙方經(jīng)營、使用、管理，承包范圍為水塔以南，面積約30畝，含九棟豬圈。二、承包期限為十年（2001年11月2日至2011年11月2日止）。承包金額為每年400元，合計4000元，乙方于簽訂合同之日起一次性付清。三、甲方負責給在豬場經(jīng)營的其它農(nóng)戶講明情況，出示合同，其他事項一律由乙方自行解決。乙方與其發(fā)生的任何糾紛和造成的后果與甲方無關(guān)。四、乙方經(jīng)營期間，應負責管理豬圈財產(chǎn)不受損失，在合同期滿后原樣交給甲方。五、甲方負責將豬場經(jīng)營的范圍、界限概定后交給乙方，至于其它（水、電、路等）由乙方自行負責，與甲方無關(guān)。合同簽訂后，趙某某一次性交納承包費4000元。當陽市河溶農(nóng)村信用合作社將九棟豬圈交給了原告趙某某。2003年4月17日，趙某某與當陽市河溶農(nóng)村信用合作社主任張德軍經(jīng)過實地丈量，簽訂一份補充協(xié)議，雙方約定如下內(nèi)容：一、原合同中趙某某承包范圍內(nèi)的東北邊堰塘從承包范圍內(nèi)減除，由信用社處理給代明彪使用。西北面第一棟和第二棟，西面六間由代明彪使用。二、趙某某承包范圍西邊以豬圈邊為界。三、經(jīng)核實，趙某某的實際土地使用面積為23畝，其差額部分由信用社按原承包費比例退還給趙某某，即931元整。補充協(xié)議簽訂后，當陽市河溶農(nóng)村信用合作社退還趙某某人民幣931元。并將23畝土地含九棟豬圈所占土地交付給趙某某使用。2007年6月27日，當陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社河溶信用社作為甲方與第三人代明彪作為乙方簽訂千頭豬場承包合同，雙方約定如下內(nèi)容：一、承包面積約30畝（含九棟豬圈），界限為水塔以南至水渠。二、承包期限為11年（2011年11月2日至2022年11月2日）。三、承包金額為每年1000元，合計11000元。合同簽訂日付清承包款。四、乙方承包期內(nèi)水、電、路等基礎設施以及需向國家交納的各種稅費，甲方概不負責，由乙方自行解決。當陽市河溶農(nóng)村信用合作社系當陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的下屬機構(gòu)。2012年9月，當陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更為湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。2012年8月16日，湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司以代明彪作為被告向本院提起民事訴訟，要求解除2007年6月27日湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與代明彪簽訂的千頭豬場承包合同，退還已收取的承包費11000元，并按同期貸款利率對代明彪給予適當?shù)难a償。2012年12月13日，本院作出（2012）鄂當陽民初字第00979號民事判決，認定2007年6月27日湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與代明彪簽訂的千頭豬場承包合同合法有效，駁回湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求。湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不服，向宜昌市中級人民法院提起上訴。2013年3月11日，宜昌市中級人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二終字第00145號民事判決，駁回其上訴，維持原判。2013年7月23日，趙某某向本院起訴，請求：一、湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償2002至2004年延遲交付15畝土地的違約損失19710元（15畝×1314元），由第三人代明彪賠償因占地2.40畝造成趙某某無法經(jīng)營的損失31536元（2.40畝×1314元×10年），二、確認2007年6月27日湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司和第三人代明彪簽訂的千頭豬場承包合同無效，趙某某享有優(yōu)先承包經(jīng)營權(quán)。2013年11月4日，本院作出（2013）鄂當陽民初字第00966號民事判決，駁回趙某某的訴訟請求。趙某某不服該判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴。2014年4月19日，宜昌市中級人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二終字第00058號民事判決，認定代明彪推倒東北部第一棟豬圈將院墻范圍擴大，趙某某承包的土地有1畝土地包含在該2.4畝土地范圍內(nèi)，撤銷（2013）鄂當陽民初字第00966號民事判決；代明彪在本判決生效十五日內(nèi)向趙某某支付占用土地賠償金9000元；駁回趙某某的其他訴訟請求。趙某某不服該判決，向湖北省高級人民法院申請再審。2015年5月14日，湖北省高級人民法院作出（2015）鄂民申字第00900號民事裁定，駁回趙某某的再審申請。湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司尚未收回趙某某占用的土地，趙某某至今也未搬離。
趙某某與湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。趙某某及委托訴訟代理人許剛耀，湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人張沖、周浩到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于重復訴訟問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，2013年的訴訟與趙某某的本次起訴訴訟請求并不相同，不構(gòu)成重復起訴，趙某某的本次起訴符合法律規(guī)定。關(guān)于違約責任及損失，根據(jù)本院查明的事實，湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司雖未按2001年合同足額交付土地，但后來雙方以簽訂補充協(xié)議的方式對合同進行了變更，并就該變更退還部分承包費，故不應再向趙某某承擔遲延交付土地的責任。湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與代明彪簽訂的承包合同經(jīng)生效民事判決認定為有效，趙某某也未提交充分的證據(jù)證明其享有優(yōu)先承租權(quán)，且湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司至今未收回趙某某占用的土地，趙某某也未搬離，趙某某認為湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的行為致使其無法經(jīng)營豬場并造成了損失，其提交的證據(jù)不足以達到其證明目的，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回趙某某的訴訟請求。案件受理費8080元，減半收取4040元，由趙某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：來雨