原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告楊某有、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人姚青翎、被告楊某有、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4380.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)1000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告楊某有承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月31日，被告楊某有(楊某友)駕駛車牌號(hào)為皖NDXXXX的小客車行駛至上海市楊浦區(qū)黃興路附近時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告身體受傷。事故車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某有(楊某友)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后的一期費(fèi)用已在(2017)滬0110民初8079號(hào)案件中與被告達(dá)成調(diào)解?，F(xiàn)原告因取內(nèi)固定產(chǎn)生后續(xù)費(fèi)用，故訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告楊某有辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其不同意承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告楊某有(楊某友)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)總額為4380.95元，但應(yīng)扣除1121.57元的統(tǒng)籌支付金額、58.5元的補(bǔ)償金額及343.91元非醫(yī)保金額。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可100元，交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年10月31日，被告楊某有(楊某友)駕駛車牌號(hào)為皖NDXXXX的小客車行駛至上海市楊浦區(qū)黃興路附近時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告身體受傷。事故車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某有(楊某友)負(fù)事故的次要責(zé)任。
　　2、事故車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　3、原告提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，總額為4380.95元，其中統(tǒng)籌基金支付1121.57元，補(bǔ)償金額為58.50元。
　　4、原告提交了律師費(fèi)發(fā)票，金額為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某有(楊某友)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故本起交通事故造成的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)40%，超出保險(xiǎn)理賠部分由被告楊某有(楊某友)承擔(dān)40%。醫(yī)療費(fèi)，總額為4380.95元，扣除統(tǒng)籌基金支付的1121.57元及補(bǔ)償金額58.50元，醫(yī)療費(fèi)金額為3200.88元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為100元。交通費(fèi)，酌情確定為100元。律師費(fèi)，憑據(jù)確定為1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某交通費(fèi)100元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1280.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元；
　　三、被告楊某有應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某律師費(fèi)400元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)15元、被告楊某有負(fù)擔(dān)10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：倪曉琳、沈世杰