趙陽某
趙方敏
鄧慶東（湖北獬志律師事務(wù)所）
武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司
劉建強（湖北獬志律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
陳珺

原告趙陽某。
委托代理人趙方敏（趙陽某之女），女，漢族。
委托代理人鄧慶東，湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司。
委托代理人鄧慶東、劉建強，湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
委托代理人陳珺。
原告趙陽某、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司（以下簡稱捷成達商貿(mào)蔡甸分公司）訴被告褚立鋒、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安財保上海分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨任審判，于2014年8月6日公開開庭進行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告趙陽某、捷成達商貿(mào)蔡甸分公司撤回對被告褚立鋒的起訴。原告趙陽某的委托代理人趙方敏、鄧慶東，原告捷成達商貿(mào)蔡甸分公司委托代理人鄧慶東，被告平安財保上海分公司委托代理人陳珺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙陽某與陳江平發(fā)生交通事故是事實，對此原、被告均無異議，本院予以確認。依據(jù)事故責(zé)任劃分，原告趙陽某負事故次要責(zé)任，陳江平負事故主要責(zé)任，本院酌定原告張陽某負擔(dān)30%責(zé)任，剩余70%由陳江平負擔(dān)。因褚立鋒為車輛的所有人，陳江平為褚立鋒所雇請的司機，故褚立鋒應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告平安財保上海分公司作為蘇B×××××號車輛的保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙陽某所主張誤工損失，未能提供相關(guān)損失證明，依交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告趙陽某因交通事故造成的經(jīng)濟損失確定為:誤工費5980元（45，470元／365天×48天）、施救費2160元、維修費4115，合計12，255元。其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財保上海分公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)7980元（誤工費5980元、維修費2000元）。超出交強險部分，依責(zé)任劃分由被告平安財保上海分公司負擔(dān)70%即2992.50元。原告趙陽某、捷成達商貿(mào)蔡甸分公司申請撤回對被告褚立鋒的起訴，系其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙陽某保險金7980元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙陽某保險金2992.50元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙陽某、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，鑒定費200元，合計350元，由原告趙陽某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告趙陽某與陳江平發(fā)生交通事故是事實，對此原、被告均無異議，本院予以確認。依據(jù)事故責(zé)任劃分，原告趙陽某負事故次要責(zé)任，陳江平負事故主要責(zé)任，本院酌定原告張陽某負擔(dān)30%責(zé)任，剩余70%由陳江平負擔(dān)。因褚立鋒為車輛的所有人，陳江平為褚立鋒所雇請的司機，故褚立鋒應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告平安財保上海分公司作為蘇B×××××號車輛的保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙陽某所主張誤工損失，未能提供相關(guān)損失證明，依交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告趙陽某因交通事故造成的經(jīng)濟損失確定為:誤工費5980元（45，470元／365天×48天）、施救費2160元、維修費4115，合計12，255元。其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財保上海分公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)7980元（誤工費5980元、維修費2000元）。超出交強險部分，依責(zé)任劃分由被告平安財保上海分公司負擔(dān)70%即2992.50元。原告趙陽某、捷成達商貿(mào)蔡甸分公司申請撤回對被告褚立鋒的起訴，系其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙陽某保險金7980元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙陽某保險金2992.50元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙陽某、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，鑒定費200元，合計350元，由原告趙陽某負擔(dān)。

審判長：李恩剛

書記員：湯夢丹