原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：尤國民，上海市欣宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明其，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：范士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告趙某某與被告陳某某、范士杰民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月9日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人尤國民、被告陳某某及其委托訴訟代理人陳衛(wèi)忠、李明其到庭參加訴訟，被告范士杰經(jīng)本院合法傳喚無正當理由而未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某歸還原告借款人民幣352,000元；2.判令被告陳某某承擔按月息2%自2019年1月3日起至實際還清借款之日的利息；3.判令被告陳某某以逾期金額按年利率24%支付逾期違約金；4.判令被告陳某某支付原告律師費20,000元；5.判令被告范士杰對被告陳某某所欠借款、利息、違約金及律師費承擔連帶保證責(zé)任；6.本案訴訟費由被告陳某某承擔。審理中，原告撤回了第3項、第4項訴請。事實和理由：2018年12月，被告陳某某向原告借款352,000元，被告范士杰系擔保人。借款到期后，兩被告未依約還款，故涉訴。
　　被告陳某某辯稱，系爭借款雖為被告陳某某出面向原告借，但實為被告范士杰向原告所借，被告陳某某收到系爭借款項的當天將大部分錢款轉(zhuǎn)給被告范士杰，余款102,000元雖未轉(zhuǎn)給被告范士杰，但之后被告陳某某母親轉(zhuǎn)給被告范士杰169,000元，故本案的還款責(zé)任應(yīng)由被告范士杰承擔；被告陳某某因欠被告范士杰賭債經(jīng)被告范士杰介紹認識了原告，借款時原告知曉被告陳某某借款用于歸還欠被告范士杰的賭債；被告陳某某無工作、無資產(chǎn)且專門賭博，原告向陳某某支付的款項屬于原告的投資，現(xiàn)原告投資失敗。即使原告和被告陳某某間的借貸關(guān)系成立，借款利息和違約金等其他費用總計不能超過年利率24%，故不同意支付違約金和律師費。
　　被告范士杰未答辯亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告范士杰介紹被告陳某某向原告借款。2018年12月26日，兩被告向原告出具借款借據(jù)一份，載明“借款人：陳某某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭地址：上海市嘉定鶴望路XXX弄XXX號XXX室，聯(lián)系電話XXXXXXXXXXX)于2018年12月26日向趙某某借款人民幣(大寫)肆拾萬圓元整(小寫)400,000元整，借款期限為2個月。月利率2%，按月支付利息，借款期滿后一次性還清本息(于2019年2月25日一次性還清)。如逾期償還本金及利息，借款人須以逾期金額為基數(shù)按年利率24%支付逾期違約金。因借款人違約，出借人向借款人追索債權(quán)產(chǎn)生的一切費用包含但不限制于訴訟費、律師費、擔保費、差旅費等均由借款人承擔。特立此據(jù)借款人：陳某某，擔保人：范士杰借款日期：2018年12月26日”同日，原告通過工商銀行向被告陳某某轉(zhuǎn)賬302,000元。2018年12月27日至2019年1月2日，原告通過微信先后共向被告陳某某轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　另查明，2018年12月26日，被告陳某某通過工商銀行向被告范士杰轉(zhuǎn)賬210,000元，通過支付寶向被告范士杰轉(zhuǎn)賬45,000元。
　　本院認為，原告趙某某、被告陳某某的陳述及原告提供的借款借據(jù)、銀行卡明細、被告陳某某提供的銀行卡明細和本院調(diào)取的被告范士杰的銀行卡明細相互印證了被告陳某某向原告趙某某借款352,000元的事實，故原告趙某某、被告陳某某間的借貸法律關(guān)系明確，被告陳某某借款后理應(yīng)依約履行，現(xiàn)被告陳某某拖欠借款不還，顯屬違約，應(yīng)承擔返還借款、支付利息的責(zé)任。被告陳某某雖向被告范士杰轉(zhuǎn)賬255,000元，其母親也曾向被告范士杰轉(zhuǎn)賬169,000元，但因被告陳某某未能提供證據(jù)證明其代被告范士杰向原告借款的事實，故被告陳某某關(guān)于系爭借款為被告范士杰向原告所借，本案的還款責(zé)任應(yīng)由被告范士杰承擔的觀點，本院不予支持。因被告陳某某未提供證據(jù)，故其關(guān)于原告出借款項時明知其借款是為了歸還其欠被告范士杰賭債的觀點，本院不予支持。被告陳某某關(guān)于原告支付的款項系原告的投資的觀點，缺乏事實和法律的依據(jù)，本院不予采納。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。被告范士杰作為擔保人在借據(jù)上簽字，但未約定保證方式，故被告范士杰應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。被告范士杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告范士杰自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣352,000元，并以352,000元為基數(shù)按照年利率24%，自2019年1月3日起計付利息，利息計算至本院判決限定的付款期限屆滿之日止，被告陳某某提前還清借款的，利息計算至被告陳某某實際還清借款之日止；
　　二、被告范士杰對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,580元，減半收取3,290元，由被告陳某某負擔，被告陳某某負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。被告范士杰對被告陳某某所負擔之款承擔連帶清償責(zé)任。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏