原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人:李健,河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告:崔萬發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
原告趙某某與被告崔萬發(fā)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年11月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人李健、被告崔萬發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告返還2萬元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年4月至2015年3月向被告還款13萬元。(均有銀行記錄或現(xiàn)金收條被告只承認(rèn)11萬元。原告于2015年1月7日通過農(nóng)業(yè)銀行給被告打款2萬元(有銀行記錄被告拒不承認(rèn)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院判令被告返還2萬元。
崔萬發(fā)辯稱,借款人趙某某2015年1月7日通過農(nóng)行給付本人的2萬元款,系借款人趙某某償還本人的借款本息,不存在2013年4月至2015年3月向本人還款13萬元,本人只承認(rèn)11萬元的說詞。自2010年始到2015年7月24日止,通過借款人趙某某確認(rèn),尚欠本人借款本息計(jì)245000元整,(證見借款人趙某某2015年7月24日向本人出具的借款憑據(jù))。為追討借款人趙某某所欠245000元款項(xiàng)。本人依法于2015年10月份向廣陽區(qū)人民法院對(duì)借款人趙某某提起訴訟,法院庭審中,借款人趙某某認(rèn)可原告所述事實(shí),借款人認(rèn)可于2015年12月30日前償還原告10萬元,剩余12萬5千元于2016年6月30日前還清,如不能按期還款,則支付2015年11月16日至還清之日止利息,按月息2%計(jì)算,證見2015廊廣民初字第3657號(hào)民事調(diào)解書。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、2015年1月7日原告趙某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告20000元;2、2015年7月24日原、被告經(jīng)對(duì)賬后確認(rèn)本案原告尚欠本案被告245000元,趙某某為崔萬發(fā)書寫了欠據(jù);3、2015廊廣民初字第3657號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)本案原告尚欠本案被告245000元,且雙方約定趙某某于2015年12月30日前償還崔萬發(fā)借款100000元,剩余款項(xiàng)125000元趙某某自2016年1月起按每月償還崔萬發(fā)20000元。余款于2016年6月30日前還清;如趙某某不能按期還款,則支付自2015年11月16日至還清款項(xiàng)之日止的利息(按月息2%計(jì)算)。
上述事實(shí)有原告趙某某提供的銀行打款記錄、被告崔萬發(fā)提供的本案原告趙某某為本案被告崔萬發(fā)書寫的借據(jù)、原被告提供的河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院2015廊廣民初字第3657號(hào)民事調(diào)解書及庭審材料可證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定,不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失。本案中原、被告雙方自2010年起至2015年7月24日期間存在多次的借款、還款行為,且雙方已于2015年10月在廊坊市廣陽區(qū)人民法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議確定欠款數(shù)額為245000元,現(xiàn)原告主張其于2015年1月7日向被告還款過程中多付20000元,但僅依據(jù)原告提交的對(duì)賬草稿無法證實(shí)雙方歷年來的借、還過程及具體數(shù)額,無法得出原告主張的多還20000元的事實(shí),故本院對(duì)于原告主張多還20000元的事實(shí)不予采信。因此,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條第二款的規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某某對(duì)被告崔萬發(fā)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元,減半收取計(jì)150元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 楊家朋
書記員: 尚懷偉
成為第一個(gè)評(píng)論者