原告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人劉立群，黑龍江云眾律師事務所律師。
被告劉某，男，漢族，個體運輸戶。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
主要負責人蔣建成，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬鴻程，男，漢族，該公司職員。
被告姜長水，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人姜鑫，男，漢族，雞東縣平陽法律服務所法律工作者。
被告趙玉珍，女，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人姜鑫，男，漢族，雞東縣平陽法律服務所法律工作者。

趙某某與劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（下稱太平洋財險公司）、姜長水、趙玉珍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。趙某某及其委托訴訟代理人劉立群，劉某、太平洋財險公司的委托訴訟代理人馬鴻程，姜長水、趙玉珍及其委托訴訟代理人姜鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求賠償殘疾賠償金48 818元、精神損害撫慰金5 000元、醫(yī)療費52 550.61元、誤工費14 278元、護理費7 110元、住院伙食補助費3 100元、營養(yǎng)費600元、二次手術費10 000元、交通費1 223元、鑒定費3 310元，以上合計145 989.61元。事實和理由：姜長水與趙玉珍系夫妻關系，系姜利發(fā)的父母。2016年4月5日0時40分許，姜利發(fā)醉酒駕駛無號牌森科125型兩輪摩托車，沿向永公路由南向北行駛至2公里493米（明德鄉(xiāng)更新村道口附近）處時，與前方對向停在路中間被告劉某駕駛的解放牌重型廂式貨車（車輛未年檢、超載）相撞，姜利發(fā)當場死亡，乘坐姜利發(fā)摩托車的趙某某受傷。趙某某傷后被送到雞東縣人民醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)至雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療31天，診斷為左下頜骨骨折、右雙側(cè)前顱窩底骨折、腦脊液鼻漏、左上唇裂傷、左眼瞼裂傷、雙眼挫傷、雙側(cè)鼻骨骨折、左胸部挫傷、雙肺挫傷、左膝軟組織裂傷、肝挫裂傷、腎挫傷，共支付急救費、門診費、住院費53 573.61元。雞東縣公安交通警察大隊于2016年5月3日作出道路交通事故認定書，認定姜利發(fā)醉酒、無證、未戴安全頭盔駕駛摩托車，劉某駕駛車輛在道路上發(fā)生故障未按規(guī)定停車，未設置警告標志，均負交通事故的同等責任，趙某某無責任。經(jīng)趙某某申請，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心對趙某某身體損傷進行司法鑒定，該中心于2016年10月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.趙某某的診斷顱底骨折并腦脊液鼻漏，構成十級傷殘。趙某某的診斷左下頜骨骨折，構成九級傷殘。2.醫(yī)療終結時間為6個月。3.護理期限為傷后60天內(nèi)予以保護，其中傷后30天內(nèi)，每天需要護理人員2人。傷后第31天至第60天，每天需護理人員1人。4.營養(yǎng)期限為傷后60天內(nèi)予以保護。5.趙某某需要二次手術，取出下頜骨處內(nèi)固定物，費用約需人民幣10 000元。趙某某支付鑒定費3 310元。趙某某系雞東縣明德鄉(xiāng)明德村2組村民，傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。受傷后，由其父母對其進行護理。肇事車輛解放重型廂式貨車系劉某出資購買，因其拖欠雞西市辰能煤炭篩選有限公司債務，將該車輛落戶在該公司名下。其為該車在太平洋財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時交強險合同在有效期間內(nèi)。姜利發(fā)的父母姜長水、趙玉珍于2016年5月9日向本院另案提起民事訴訟。
劉某對原告在本案中所主張的事實無異議。
太平洋財險公司對原告在本案中所主張的事實無異議。但稱趙某某應與姜利發(fā)的父母按照損失數(shù)額的比例在交強險賠償限額內(nèi)獲得賠償。鑒定費、訴訟費不屬于交強險的賠償范圍，太平洋財險公司不予承擔。
姜長水、趙玉珍對原告在本案中所主張的事實無異議。但認為1.是趙某某請姜利發(fā)吃飯飲酒，不僅未對姜利發(fā)酒后駕駛摩托車的行為進行勸阻，反而自愿坐姜利發(fā)駕駛的摩托車，姜長水、趙玉珍不應承擔賠償責任。2.雖然道路交通事故認定書認定趙某某無責任，但該認定書系行政行為，與民事責任無關，不應支持。綜上，趙某某的行為已給姜長水、趙玉珍造成了身心、精神、生活上的巨大損失，二人保留起訴趙某某的權利。

本院認為，劉某、姜利發(fā)均違反道路交通安全法規(guī)，違章停放、駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致趙某某身體遭受損害、且構成傷殘，二人均負本起交通事故的同等責任，對損害結果的發(fā)生均具有過錯，系侵權人，并能夠確定各自責任的大小，依法應各自向原告承擔相應的侵權責任。但姜利發(fā)因交通事故當場死亡，因其侵權所產(chǎn)生的賠償責任，依法應以其生前所有的合法財產(chǎn)為限進行賠償，如姜長水、趙玉珍實際繼承了姜利發(fā)的遺產(chǎn)，二人有義務在繼承的范圍內(nèi)承擔賠償責任。趙某某提出以姜利發(fā)土地二輪承包的應分地進行賠償?shù)挠^點，因土地二輪承包經(jīng)營權并不適用繼承法的規(guī)定，且趙某某又未能提供有效的證據(jù)證明姜利發(fā)2016年經(jīng)營土地所得的收益數(shù)額，其觀點本院不予采納。趙某某提出姜長水、趙玉珍因姜利發(fā)的死亡也提起民事訴訟，二人應以該訴訟所得的賠償款進行賠償，因姜長水、趙玉珍提起民事訴訟的請求中要求賠償死亡賠償金是姜利發(fā)因劉某的侵權行為死亡后，給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償。因此，姜長水、趙玉珍不負有以該項賠償款進行賠償?shù)牧x務。被扶養(yǎng)人生活費，是對姜長水、趙玉珍將來生活費用的一種補償，仍不屬于可賠償?shù)姆秶?。喪葬費及尸體冷藏費，系在姜利發(fā)死亡后支付的費用，趙某某未能提供有效的證據(jù)證明該部分款項中具有姜利發(fā)的遺產(chǎn)份額，趙某某要求以此款對其賠償?shù)挠^點，本院不予采納。綜上，姜長水、趙玉珍并非侵權人，且趙某某又未能提供有效的證據(jù)證明姜利發(fā)實際留有遺產(chǎn)并已被告姜長水、趙玉珍繼承，其要求二人承擔賠償責任的訴訟請求缺乏事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。肇事車輛解放牌重型廂式貨車在太平洋財險公司投保交強險，太平洋財險公司首先應在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。但趙玉珍、姜長水亦另案提起民事訴訟，太平洋財險公司應在交強險償限額內(nèi)按照趙某某與趙玉珍、姜長水損失數(shù)額的比例進行賠償。如交強險賠償限額不足以彌補原告的經(jīng)濟損失，因劉某負交通事故的同等責任，不足部分，由劉某承擔50%的賠償責任較為適宜。趙某某要求賠償急救費、門診費、住院費，應以有效醫(yī)療費收據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，即53 573.61元。住院伙食補助費按照趙某某實際的住院天數(shù)，每天按照100元計算，即3 100元（100元×31天）。原告要求按照司法鑒定意見確定的增加營養(yǎng)期限，每天賠償10元營養(yǎng)費的訴訟請求，予以支持，即600元（10元×60天）。二次手術費按照司法鑒定意見確定的金額計算，即10 000元。根據(jù)趙某某居住地距其就醫(yī)的醫(yī)療機構路途較遠的客觀實際，其要求賠償200元交通費的請求，予以支持。趙某某及其父母系農(nóng)村戶口，其要求按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的年工資標準計算誤工費及護理費的請求具有事實根據(jù)，本院予以支持。即誤工費14 278元（28 556元÷12個月×6個月），護理費7 041.21元（28 556元÷365天×90天）。趙某某要求按照司法鑒定意見書確定的傷殘等級，以法庭辯論終結時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標準，按照20年計算殘疾賠償金的訴訟請求，應予支持。交通事故致趙某某身體構成一處九級傷殘、一處十級傷殘，賠償系數(shù)應當按照21%確定，其按照22%確定賠償系數(shù)的觀點，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。即46 599元（11 095元×20年×21%）。趙某某要求按照5 000元賠償精神損害撫慰金，因其對交通事故的發(fā)生無責任，該請求符合客觀實際，予以支持。鑒定費，不屬于交強險賠償限額的賠償范圍，該項應由劉某按照其所承擔的賠償比例進行承擔，即1 655元（3 310元×50%）。經(jīng)本院認定，趙某某的損失屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額承擔的項目包括急救費、門診費、住院費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，以上各項合計為67 273.61元。屬于交強險死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金，以上合計73 118.21元。而趙玉珍、姜長水屬于交強險死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻椖堪ㄋ劳鲑r償金（含被扶養(yǎng)人生活費）522 260元、喪葬費24 440.50元、精神損害撫慰金20 000元、尸體冷藏費2 700元，以上合計569 400.50元，由于趙玉珍、姜長水要求按照損失數(shù)額的50%進行賠償，其損失數(shù)額應按照284 700.25元確定。綜上，趙玉珍、姜長水與趙某某的損失總額應為357 818.46元。趙某某的損失占損失總額的20.43%（73 118.21元÷357 818.46元），應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償款22 473元（110 000元×20.43%）。趙玉珍、姜長水的損失占損失總額的79.57%（284 700.25元÷357 818.46元），應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠付款87 527元（110 000元×79.57%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某急救費、門診費、住院費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術費合計67 273.61元中的10 000元。在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費合計73 118.21元中的22 473元。以上賠償數(shù)額總計32 473元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、劉某賠償趙某某機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分57 273.61元（67 273.61元-10 000元）、交強險死亡傷殘賠償限額不足部分50 645.21元（73 118.21元-22 473元），合計107 918.82元的50%，即53 959.41元、鑒定費1 655元，賠償數(shù)額總計55 614.41元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回趙某某要求姜長水、趙玉珍承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
趙某某已交納的案件受理費3 220元，減半收取1 610元，由劉某承擔972元，趙某某自行承擔638元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：柳丹妮