原告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人劉立群，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人蔣建成，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬鴻程，男，漢族，該公司職員。
被告姜長(zhǎng)水，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人姜鑫，男，漢族，雞東縣平陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙玉珍，女，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人姜鑫，男，漢族，雞東縣平陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

趙某某與劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、姜長(zhǎng)水、趙玉珍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。趙某某及其委托訴訟代理人劉立群，劉某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬鴻程，姜長(zhǎng)水、趙玉珍及其委托訴訟代理人姜鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求賠償殘疾賠償金48 818元、精神損害撫慰金5 000元、醫(yī)療費(fèi)52 550.61元、誤工費(fèi)14 278元、護(hù)理費(fèi)7 110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3 100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)10 000元、交通費(fèi)1 223元、鑒定費(fèi)3 310元，以上合計(jì)145 989.61元。事實(shí)和理由：姜長(zhǎng)水與趙玉珍系夫妻關(guān)系，系姜利發(fā)的父母。2016年4月5日0時(shí)40分許，姜利發(fā)醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌森科125型兩輪摩托車，沿向永公路由南向北行駛至2公里493米（明德鄉(xiāng)更新村道口附近）處時(shí)，與前方對(duì)向停在路中間被告劉某駕駛的解放牌重型廂式貨車（車輛未年檢、超載）相撞，姜利發(fā)當(dāng)場(chǎng)死亡，乘坐姜利發(fā)摩托車的趙某某受傷。趙某某傷后被送到雞東縣人民醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)至雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療31天，診斷為左下頜骨骨折、右雙側(cè)前顱窩底骨折、腦脊液鼻漏、左上唇裂傷、左眼瞼裂傷、雙眼挫傷、雙側(cè)鼻骨骨折、左胸部挫傷、雙肺挫傷、左膝軟組織裂傷、肝挫裂傷、腎挫傷，共支付急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)53 573.61元。雞東縣公安交通警察大隊(duì)于2016年5月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜利發(fā)醉酒、無(wú)證、未戴安全頭盔駕駛摩托車，劉某駕駛車輛在道路上發(fā)生故障未按規(guī)定停車，未設(shè)置警告標(biāo)志，均負(fù)交通事故的同等責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)趙某某申請(qǐng)，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)趙某某身體損傷進(jìn)行司法鑒定，該中心于2016年10月26日作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.趙某某的診斷顱底骨折并腦脊液鼻漏，構(gòu)成十級(jí)傷殘。趙某某的診斷左下頜骨骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月。3.護(hù)理期限為傷后60天內(nèi)予以保護(hù)，其中傷后30天內(nèi)，每天需要護(hù)理人員2人。傷后第31天至第60天，每天需護(hù)理人員1人。4.營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60天內(nèi)予以保護(hù)。5.趙某某需要二次手術(shù)，取出下頜骨處內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣10 000元。趙某某支付鑒定費(fèi)3 310元。趙某某系雞東縣明德鄉(xiāng)明德村2組村民，傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)。受傷后，由其父母對(duì)其進(jìn)行護(hù)理。肇事車輛解放重型廂式貨車系劉某出資購(gòu)買，因其拖欠雞西市辰能煤炭篩選有限公司債務(wù)，將該車輛落戶在該公司名下。其為該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)合同在有效期間內(nèi)。姜利發(fā)的父母姜長(zhǎng)水、趙玉珍于2016年5月9日向本院另案提起民事訴訟。
劉某對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議。
太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議。但稱趙某某應(yīng)與姜利發(fā)的父母按照損失數(shù)額的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)獲得賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
姜長(zhǎng)水、趙玉珍對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議。但認(rèn)為1.是趙某某請(qǐng)姜利發(fā)吃飯飲酒，不僅未對(duì)姜利發(fā)酒后駕駛摩托車的行為進(jìn)行勸阻，反而自愿坐姜利發(fā)駕駛的摩托車，姜長(zhǎng)水、趙玉珍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.雖然道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某無(wú)責(zé)任，但該認(rèn)定書系行政行為，與民事責(zé)任無(wú)關(guān)，不應(yīng)支持。綜上，趙某某的行為已給姜長(zhǎng)水、趙玉珍造成了身心、精神、生活上的巨大損失，二人保留起訴趙某某的權(quán)利。

本院認(rèn)為，劉某、姜利發(fā)均違反道路交通安全法規(guī)，違章停放、駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致趙某某身體遭受損害、且構(gòu)成傷殘，二人均負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，系侵權(quán)人，并能夠確定各自責(zé)任的大小，依法應(yīng)各自向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但姜利發(fā)因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，因其侵權(quán)所產(chǎn)生的賠償責(zé)任，依法應(yīng)以其生前所有的合法財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行賠償，如姜長(zhǎng)水、趙玉珍實(shí)際繼承了姜利發(fā)的遺產(chǎn)，二人有義務(wù)在繼承的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某提出以姜利發(fā)土地二輪承包的應(yīng)分地進(jìn)行賠償?shù)挠^點(diǎn)，因土地二輪承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并不適用繼承法的規(guī)定，且趙某某又未能提供有效的證據(jù)證明姜利發(fā)2016年經(jīng)營(yíng)土地所得的收益數(shù)額，其觀點(diǎn)本院不予采納。趙某某提出姜長(zhǎng)水、趙玉珍因姜利發(fā)的死亡也提起民事訴訟，二人應(yīng)以該訴訟所得的賠償款進(jìn)行賠償，因姜長(zhǎng)水、趙玉珍提起民事訴訟的請(qǐng)求中要求賠償死亡賠償金是姜利發(fā)因劉某的侵權(quán)行為死亡后，給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。因此，姜長(zhǎng)水、趙玉珍不負(fù)有以該項(xiàng)賠償款進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是對(duì)姜長(zhǎng)水、趙玉珍將來(lái)生活費(fèi)用的一種補(bǔ)償，仍不屬于可賠償?shù)姆秶?。喪葬費(fèi)及尸體冷藏費(fèi)，系在姜利發(fā)死亡后支付的費(fèi)用，趙某某未能提供有效的證據(jù)證明該部分款項(xiàng)中具有姜利發(fā)的遺產(chǎn)份額，趙某某要求以此款對(duì)其賠償?shù)挠^點(diǎn)，本院不予采納。綜上，姜長(zhǎng)水、趙玉珍并非侵權(quán)人，且趙某某又未能提供有效的證據(jù)證明姜利發(fā)實(shí)際留有遺產(chǎn)并已被告姜長(zhǎng)水、趙玉珍繼承，其要求二人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。肇事車輛解放牌重型廂式貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但趙玉珍、姜長(zhǎng)水亦另案提起民事訴訟，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)償限額內(nèi)按照趙某某與趙玉珍、姜長(zhǎng)水損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。如交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，因劉某負(fù)交通事故的同等責(zé)任，不足部分，由劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為適宜。趙某某要求賠償急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)，應(yīng)以有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，即53 573.61元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照趙某某實(shí)際的住院天數(shù)，每天按照100元計(jì)算，即3 100元（100元×31天）。原告要求按照司法鑒定意見(jiàn)確定的增加營(yíng)養(yǎng)期限，每天賠償10元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持，即600元（10元×60天）。二次手術(shù)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)確定的金額計(jì)算，即10 000元。根據(jù)趙某某居住地距其就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)路途較遠(yuǎn)的客觀實(shí)際，其要求賠償200元交通費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。趙某某及其父母系農(nóng)村戶口，其要求按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求具有事實(shí)根據(jù)，本院予以支持。即誤工費(fèi)14 278元（28 556元÷12個(gè)月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)7 041.21元（28 556元÷365天×90天）。趙某某要求按照司法鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)，以法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)，按照20年計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。交通事故致趙某某身體構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照21%確定，其按照22%確定賠償系數(shù)的觀點(diǎn)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。即46 599元（11 095元×20年×21%）。趙某某要求按照5 000元賠償精神損害撫慰金，因其對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，該請(qǐng)求符合客觀實(shí)際，予以支持。鑒定費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償范圍，該項(xiàng)應(yīng)由劉某按照其所承擔(dān)的賠償比例進(jìn)行承擔(dān)，即1 655元（3 310元×50%）。經(jīng)本院認(rèn)定，趙某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額承擔(dān)的項(xiàng)目包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以上各項(xiàng)合計(jì)為67 273.61元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，以上合計(jì)73 118.21元。而趙玉珍、姜長(zhǎng)水屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目包括死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）522 260元、喪葬費(fèi)24 440.50元、精神損害撫慰金20 000元、尸體冷藏費(fèi)2 700元，以上合計(jì)569 400.50元，由于趙玉珍、姜長(zhǎng)水要求按照損失數(shù)額的50%進(jìn)行賠償，其損失數(shù)額應(yīng)按照284 700.25元確定。綜上，趙玉珍、姜長(zhǎng)水與趙某某的損失總額應(yīng)為357 818.46元。趙某某的損失占損失總額的20.43%（73 118.21元÷357 818.46元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償款22 473元（110 000元×20.43%）。趙玉珍、姜長(zhǎng)水的損失占損失總額的79.57%（284 700.25元÷357 818.46元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠付款87 527元（110 000元×79.57%）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)67 273.61元中的10 000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)73 118.21元中的22 473元。以上賠償數(shù)額總計(jì)32 473元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、劉某賠償趙某某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分57 273.61元（67 273.61元-10 000元）、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額不足部分50 645.21元（73 118.21元-22 473元），合計(jì)107 918.82元的50%，即53 959.41元、鑒定費(fèi)1 655元，賠償數(shù)額總計(jì)55 614.41元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回趙某某要求姜長(zhǎng)水、趙玉珍承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
趙某某已交納的案件受理費(fèi)3 220元，減半收取1 610元，由劉某承擔(dān)972元，趙某某自行承擔(dān)638元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：柳丹妮