趙某某
李兵（河北律捷律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務部
郭磊

原告趙某某。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務部，住所地昌黎縣撫昌黃路西段（昌黎縣東外環(huán)東大市場西門對面）。
負責人張士安，經(jīng)理。
委托代理人郭磊，該單位職工。
原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務部（以下簡稱平安財險昌黎服務部）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2016年2月4日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李兵，被告委托代理人郭磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2015年7月24日14時30分許，沈春東駕駛冀C×××××號小轎車沿205國道由西向東行駛至盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村西路段時與路北側路樹發(fā)生正面相撞的事故，至趙某某、沈春東受傷和車輛損壞的交通事故，此次事故經(jīng)盧龍縣公安局交通警察大隊認定沈春東負此次事故的全部責任。
冀C×××××號小轎車的車主為趙某某，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務部投保了車輛損失險，保險金額為125820元，車上人員座位險乘客司機各一份，且不計免賠率，保險期間均為2014年12月2日至2015年12月1日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本次事故原告的損失如下:醫(yī)療費4559.19元、護理費560元、伙食補助費350元、誤工費13200元（120天×11O元／天）、車輛損失費58167元、車輛損失評估費1969元、施救費1500元，以上共計80305元。
要求被告保險公司在車上人員座位險項下賠償醫(yī)療費、誤工費10000元，在車輛損失險項下賠償車輛損失費、車輛損失評估費、施救費61636元，以上共計71636元。
保險公司拒絕賠償，現(xiàn)起訴至法院請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療、財產(chǎn)損失71636元，被告承擔訴訟費用。
被告平安財險昌黎服務部辯稱，原告車輛在我公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法損失予以賠償，但原告訴求的數(shù)額過高。
其他見質證意見。
原告趙某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、商業(yè)險和交強險《保險單》各一份，商業(yè)險保險單主要記載被保險人為趙某某，投保車輛號牌冀C×××××號北京現(xiàn)代轎車。
投保車上人員責任險（司機）責任限額10000元，車上人員責任險（乘客）責任限額4座×每座10000元，車輛損失險責任限額125820元，不計免賠特約險等。
交強險保險單主要記載死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
保險期間均為2014年12月2日至2015年12月1日。
簽單時間為2014年12月1日。
2、2015年7月24日盧龍縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》1份，主要記載2015年7月24日14時30分，沈春東駕駛冀C×××××號北京現(xiàn)代轎車沿205國道段由西向東行駛至205國道盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村西路段時，與路北側路樹發(fā)生正面相撞的事故，致趙某某受傷車輛損壞。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，沈春東負事故的全部責任，趙某某無責任。
3、冀C×××××號北京現(xiàn)代轎車行駛證、沈春東機動車駕駛證復印件各一份。
4、秦某某市第二醫(yī)院出具的趙某某住院病案一份，主要記載趙某某于2015年7月27日至31日因肋骨骨折入住秦某某市第二醫(yī)院治療。
5、2015年7月31日秦某某第二醫(yī)院出具的診斷證明書一份，主要記載趙某某因胸外傷左側肋骨骨折住院治療，出院治療建議:休息4個月。
6、住院費發(fā)票一張，主要記載花費住院治療費3210.85元。
7、門診收據(jù)四張，主要記載花費門診費用共計1348.34元。
8、2015年10月29日昌黎縣價格認證中心出具的《昌黎縣道路交通事故財產(chǎn)損失鑒定意見書》一份，主要記載委托人趙某某，委托時間為2015年10月23日，委托事項對冀C×××××號車損失部分鑒證，鑒證結論冀C×××××號車損失金額為58967元（含殘值800元）。
9、施救費發(fā)票一張，主要記載發(fā)生施救費1500元。
10、車損評估費發(fā)票一張，主要記載發(fā)生評估費1969元。
11、昌黎縣君達加油站出具的《昌黎縣君達加油站營業(yè)執(zhí)照》一份，《員工工資花名冊》一份，《證明》一份，昌黎縣君達加油站與趙某某簽訂的《勞動合同》一份，主要記載昌黎縣君達加油站系個人獨資企業(yè)，原告系昌黎縣君達加油站員工簽訂有自2015年2月1日至2016年1月31日間的勞動合同，月工資3300元，因事故未上班，停發(fā)工資，造成工資損失。
原告用證據(jù)1證明原被告間存在保險合同關系。
用證據(jù)2證明事故發(fā)生在保險期間，該事故為單方事故，原告司機負全部責任。
用證據(jù)3證明原告車輛及駕駛員均符合法律規(guī)定。
用證據(jù)4證明事故發(fā)生后趙某某入住秦某某市第二醫(yī)院治療。
用證據(jù)5證明事故造成趙某某肋骨骨折，需要休息四個月。
用證據(jù)6證明趙某某住院花費費用為3210.85元。
用證據(jù)7證明門診花費共計1348.34元。
用證據(jù)8證明事故車輛發(fā)生損失58967元，含殘值800元。
用證據(jù)9證明發(fā)生施救費1500元。
用證據(jù)10證明花費車輛評估費1969元。
用證據(jù)11證明原告系昌黎縣君達加油站員工，月工資3300元，因事故未上班，停發(fā)工資，造成工資損失。
被告經(jīng)對原告證據(jù)質證，發(fā)表如下質證意見:
對原告證據(jù)1－7、9－11無異議。
對證據(jù)8認為公估數(shù)額過高，不予認可。
經(jīng)本院審核，原告證據(jù)1－7、9－11，形式、來源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關聯(lián)性，且被告無異議，本院予以采納。
原告證據(jù)8形式、來源合法，內(nèi)容客觀，與本案相關聯(lián)，被告未提交反駁證據(jù)證明其主張，故本院對該證據(jù)予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的述辯，本院對本案的事實認定如下:
2014年12月1日原告趙某某為其所有的冀C×××××號北京現(xiàn)代轎車在被告處投保交強險和商業(yè)險。
其中，車上人員責任險（司機）責任限額10000元，車上人員責任險（乘客）責任限額4座×每座10000元，車輛損失險責任限額125820元同，不計免賠特約險等，保險期間為2014年12月2日至2015年12月1日。
2015年7月24日14時30分，原告司機沈春東駕駛冀C×××××號北京現(xiàn)代轎車沿205國道段由西向東行駛至205國道盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村西路段時，與路北側路樹發(fā)生正面相撞的事故，致趙某某受傷、車輛損壞。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，沈春東負事故的全部責任，趙某某無責任。
事故發(fā)生后，趙某某于2015年7月27日至2015年7月31日因肋骨骨折入住秦某某市第二醫(yī)院治療。
期間花費住院治療費3210.85元，門診費1348.34元。
2015年7月31日趙某某出院，秦某某第二醫(yī)院出具診斷證明書，治療建議休息4個月。
2015年10月23日原告趙某某委托昌黎縣價格認證中心對冀C×××××號車損失部分鑒證，2015年10月29日昌黎縣價格認證中心出具《昌黎縣道路交通事故財產(chǎn)損失鑒定意見書》一份，鑒證結論冀C×××××號車損失金額為58967元（含殘值800元）。
為施救受損車輛和公估受損車輛損失，原告趙某某花費施救費1500元，評估費1969元。
本院認為，原告趙某某與被告平安財險昌黎服務部所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
原告已經(jīng)按照約定支付保費，原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應按保險合同的約定合理履行理賠義務。
本次事故造成原告的合理損失為:醫(yī)療費4559.19元（3210.85元＋1348.34元）、護理費250元（50元×5天）、伙食補助費250元（50元×5天）、誤工費13200元（4月×3300元／月），以上計18259.19元；造成車輛損失58167元（58967元－800元）、車輛損失評估費1969元、施救費1500元，計61636元。
原告訴請被告在車上人員座位險項下賠償醫(yī)療費、誤工費10000元，在車輛損失險項下賠償車輛損失費、車輛損失評估費、施救費61636元，并無不當，故本院對其訴訟請求予以支持。
被告抗辯原告訴求數(shù)額過高，但未提交相關反駁證據(jù)證明，故本院對其該項抗辯不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險賠償金人民幣71636元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1591元，減半收取796元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某與被告平安財險昌黎服務部所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
原告已經(jīng)按照約定支付保費，原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應按保險合同的約定合理履行理賠義務。
本次事故造成原告的合理損失為:醫(yī)療費4559.19元（3210.85元＋1348.34元）、護理費250元（50元×5天）、伙食補助費250元（50元×5天）、誤工費13200元（4月×3300元／月），以上計18259.19元；造成車輛損失58167元（58967元－800元）、車輛損失評估費1969元、施救費1500元，計61636元。
原告訴請被告在車上人員座位險項下賠償醫(yī)療費、誤工費10000元，在車輛損失險項下賠償車輛損失費、車輛損失評估費、施救費61636元，并無不當，故本院對其訴訟請求予以支持。
被告抗辯原告訴求數(shù)額過高，但未提交相關反駁證據(jù)證明，故本院對其該項抗辯不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險賠償金人民幣71636元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1591元，減半收取796元，由被告負擔。

審判長：何友山

書記員：吳波