趙某某
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部
郭磊

原告趙某某。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部，住所地昌黎縣撫昌黃路西段（昌黎縣東外環(huán)東大市場(chǎng)西門(mén)對(duì)面）。
負(fù)責(zé)人張士安，經(jīng)理。
委托代理人郭磊，該單位職工。
原告趙某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)昌黎服務(wù)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李兵，被告委托代理人郭磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年7月24日14時(shí)30分許，沈春東駕駛冀C×××××號(hào)小轎車沿205國(guó)道由西向東行駛至盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村西路段時(shí)與路北側(cè)路樹(shù)發(fā)生正面相撞的事故，至趙某某、沈春東受傷和車輛損壞的交通事故，此次事故經(jīng)盧龍縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定沈春東負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
冀C×××××號(hào)小轎車的車主為趙某某，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為125820元，車上人員座位險(xiǎn)乘客司機(jī)各一份，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為2014年12月2日至2015年12月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本次事故原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4559.19元、護(hù)理費(fèi)560元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)13200元（120天×11O元／天）、車輛損失費(fèi)58167元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1969元、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)80305元。
要求被告保險(xiǎn)公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)10000元，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)61636元，以上共計(jì)71636元。
保險(xiǎn)公司拒絕賠償，現(xiàn)起訴至法院請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療、財(cái)產(chǎn)損失71636元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)昌黎服務(wù)部辯稱，原告車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法損失予以賠償，但原告訴求的數(shù)額過(guò)高。
其他見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。
原告趙某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)《保險(xiǎn)單》各一份，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單主要記載被保險(xiǎn)人為趙某某，投保車輛號(hào)牌冀C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車。
投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額10000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額4座×每座10000元，車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額125820元，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單主要記載死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
保險(xiǎn)期間均為2014年12月2日至2015年12月1日。
簽單時(shí)間為2014年12月1日。
2、2015年7月24日盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份，主要記載2015年7月24日14時(shí)30分，沈春東駕駛冀C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車沿205國(guó)道段由西向東行駛至205國(guó)道盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村西路段時(shí)，與路北側(cè)路樹(shù)發(fā)生正面相撞的事故，致趙某某受傷車輛損壞。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，沈春東負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。
3、冀C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車行駛證、沈春東機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件各一份。
4、秦某某市第二醫(yī)院出具的趙某某住院病案一份，主要記載趙某某于2015年7月27日至31日因肋骨骨折入住秦某某市第二醫(yī)院治療。
5、2015年7月31日秦某某第二醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)一份，主要記載趙某某因胸外傷左側(cè)肋骨骨折住院治療，出院治療建議:休息4個(gè)月。
6、住院費(fèi)發(fā)票一張，主要記載花費(fèi)住院治療費(fèi)3210.85元。
7、門(mén)診收據(jù)四張，主要記載花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用共計(jì)1348.34元。
8、2015年10月29日昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的《昌黎縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，主要記載委托人趙某某，委托時(shí)間為2015年10月23日，委托事項(xiàng)對(duì)冀C×××××號(hào)車損失部分鑒證，鑒證結(jié)論冀C×××××號(hào)車損失金額為58967元（含殘值800元）。
9、施救費(fèi)發(fā)票一張，主要記載發(fā)生施救費(fèi)1500元。
10、車損評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，主要記載發(fā)生評(píng)估費(fèi)1969元。
11、昌黎縣君達(dá)加油站出具的《昌黎縣君達(dá)加油站營(yíng)業(yè)執(zhí)照》一份，《員工工資花名冊(cè)》一份，《證明》一份，昌黎縣君達(dá)加油站與趙某某簽訂的《勞動(dòng)合同》一份，主要記載昌黎縣君達(dá)加油站系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，原告系昌黎縣君達(dá)加油站員工簽訂有自2015年2月1日至2016年1月31日間的勞動(dòng)合同，月工資3300元，因事故未上班，停發(fā)工資，造成工資損失。
原告用證據(jù)1證明原被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
用證據(jù)2證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該事故為單方事故，原告司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。
用證據(jù)3證明原告車輛及駕駛員均符合法律規(guī)定。
用證據(jù)4證明事故發(fā)生后趙某某入住秦某某市第二醫(yī)院治療。
用證據(jù)5證明事故造成趙某某肋骨骨折，需要休息四個(gè)月。
用證據(jù)6證明趙某某住院花費(fèi)費(fèi)用為3210.85元。
用證據(jù)7證明門(mén)診花費(fèi)共計(jì)1348.34元。
用證據(jù)8證明事故車輛發(fā)生損失58967元，含殘值800元。
用證據(jù)9證明發(fā)生施救費(fèi)1500元。
用證據(jù)10證明花費(fèi)車輛評(píng)估費(fèi)1969元。
用證據(jù)11證明原告系昌黎縣君達(dá)加油站員工，月工資3300元，因事故未上班，停發(fā)工資，造成工資損失。
被告經(jīng)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)原告證據(jù)1－7、9－11無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)8認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。
經(jīng)本院審核，原告證據(jù)1－7、9－11，形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無(wú)異議，本院予以采納。
原告證據(jù)8形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案相關(guān)聯(lián)，被告未提交反駁證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的述辯，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年12月1日原告趙某某為其所有的冀C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
其中，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額10000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額4座×每座10000元，車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額125820元同，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2014年12月2日至2015年12月1日。
2015年7月24日14時(shí)30分，原告司機(jī)沈春東駕駛冀C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車沿205國(guó)道段由西向東行駛至205國(guó)道盧龍縣木井鄉(xiāng)大道上村西路段時(shí)，與路北側(cè)路樹(shù)發(fā)生正面相撞的事故，致趙某某受傷、車輛損壞。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，沈春東負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某某于2015年7月27日至2015年7月31日因肋骨骨折入住秦某某市第二醫(yī)院治療。
期間花費(fèi)住院治療費(fèi)3210.85元，門(mén)診費(fèi)1348.34元。
2015年7月31日趙某某出院，秦某某第二醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，治療建議休息4個(gè)月。
2015年10月23日原告趙某某委托昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀C×××××號(hào)車損失部分鑒證，2015年10月29日昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心出具《昌黎縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，鑒證結(jié)論冀C×××××號(hào)車損失金額為58967元（含殘值800元）。
為施救受損車輛和公估受損車輛損失，原告趙某某花費(fèi)施救費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)1969元。
本院認(rèn)為，原告趙某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)昌黎服務(wù)部所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。
本次事故造成原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)4559.19元（3210.85元＋1348.34元）、護(hù)理費(fèi)250元（50元×5天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元×5天）、誤工費(fèi)13200元（4月×3300元／月），以上計(jì)18259.19元；造成車輛損失58167元（58967元－800元）、車輛損失評(píng)估費(fèi)1969元、施救費(fèi)1500元，計(jì)61636元。
原告訴請(qǐng)被告在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)10000元，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)61636元，并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告抗辯原告訴求數(shù)額過(guò)高，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)賠償金人民幣71636元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1591元，減半收取796元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)昌黎服務(wù)部所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。
本次事故造成原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)4559.19元（3210.85元＋1348.34元）、護(hù)理費(fèi)250元（50元×5天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元×5天）、誤工費(fèi)13200元（4月×3300元／月），以上計(jì)18259.19元；造成車輛損失58167元（58967元－800元）、車輛損失評(píng)估費(fèi)1969元、施救費(fèi)1500元，計(jì)61636元。
原告訴請(qǐng)被告在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)10000元，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)61636元，并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告抗辯原告訴求數(shù)額過(guò)高，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)賠償金人民幣71636元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1591元，減半收取796元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何友山

書(shū)記員：吳波