趙某某
齊文海（黑龍江安海律師事務(wù)所）
曹某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
法定代理人趙波（系原告趙某某父親），男，住所地寧安市。
委托代理人齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
負責(zé)人蔣建成，男，總經(jīng)理。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告曹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進行了審理。
原告趙某某的法定代理人趙波及其委托代理人齊文海、被告曹某某、被告太平洋保險公司的委托代理人劉顏君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2014年7月28日21時許，被告曹某某駕駛黑CXX號小型普通客車，在寧安市XX大橋東側(cè)由北向南行駛，與趙波駕駛的電動自行車上的乘坐人原告的身體發(fā)生擦碰，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定，曹某某負交通事故全部責(zé)任。
曹某某所有的黑CXX號小型普通客車在被告太平洋保險公司投保機動車第三者強制保險和限額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。
現(xiàn)要求曹某某及太平洋財產(chǎn)保險公司在曹某某投保的交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費17399元、交通費1897元、住宿費200元、營養(yǎng)費2000元、補課費4000元；被告太平洋財產(chǎn)保險公司在曹某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費
5914.53元，住院伙食補助費6350元；上述二項賠償費用合計為47760.53元。
其中曹某某已給付原告2000元，二被告尚應(yīng)賠償原告45760.53元。
本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告曹某某辯稱:曹某某已經(jīng)在被告太平洋保險公司投保了保險，賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋保險公司承擔(dān)。
曹某某墊付的2000元要求原告趙某某在太平洋保險公司給付的賠償款中返還給曹某某。
被告太平洋保險公司辯稱:原告趙某某因本次事故造成的合理損失，太平洋保險公司依法在保險各項限額內(nèi)予以賠付。
住院伙食補助費應(yīng)按每天15元給付；住宿費200元、營養(yǎng)費2000元、補課費4000元，無法律依據(jù)，被告不同意賠償；太平洋保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費用。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為:原告要求二被告賠償?shù)捻椖考皹?biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。
原告趙某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)二被告質(zhì)證，本院認證如下:
證據(jù)1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份。
證明被告曹某某負交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司無異議，本院予以采信。
證據(jù)2.寧安市XX醫(yī)院、寧安市XX醫(yī)院住院病案二份、出院證明二份、用藥清單二份、醫(yī)療費票據(jù)14張、寧安市XX醫(yī)療器械有限公司下肢支具收據(jù)一張、牡丹江XX醫(yī)院門診醫(yī)療手冊、黑龍江XX醫(yī)院門診手冊、牡丹江市XX人民醫(yī)院門診病歷及診斷書。
證明原告趙某某因交通事故受傷后，在寧安市XX醫(yī)院、寧安市XX醫(yī)院住院治療過程，住院治療127天，支出醫(yī)療費15914.53元（其中包括下肢支具費60元）及用藥合理性。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司對原告的用藥合理性、陪護費、營養(yǎng)費、核磁檢查費、原告私自去武警總隊醫(yī)院治療的費用、下肢支具均有異議，認為不合理，但不申請法醫(yī)鑒定。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，能夠證實原告本次交通事故受傷程度及用藥合理性。
被告方有異議，但不申請法醫(yī)鑒定，又未提交相反的證據(jù)予以反駁。
故對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)3.補課費收據(jù)一張及韓某身份證復(fù)印件一張。
證明原告因治療耽誤上課，支出補課費4000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司均有異議。
認為韓鳳娟沒有出庭作證并接受質(zhì)詢，不能證明其真實性。
本院認為，該證據(jù)非正規(guī)收據(jù)，原告亦無其他證據(jù)佐證，對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)4.住宿費票據(jù)二張、交通費票據(jù)105張。
證明原告住院期間支出交通費1897元、住宿費200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司均有異議。
認為只同意按每天3元給付交通費。
本院認為，該組證據(jù)中住宿費為合理支出。
原告沒有證據(jù)證明其具體乘車時間和路線，對交通費票據(jù)不予采信，可按二被告認可的住院127天，每天3元的標(biāo)準(zhǔn)支持交通費。
證據(jù)5.寧安市XX醫(yī)院、寧安市XX醫(yī)院護理證明各一份。
證明原告住院期間需護理。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司無異議，本院予以采信。
被告曹某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告趙某某、被告太平洋保險公司質(zhì)證，本院認證如下:
機動車交通事故責(zé)任強制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單各一份。
證明被告曹某某在被告太平洋保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為150000元。
被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告趙某某、被告太平洋保險公司質(zhì)證無異議，本院予以采信。
被告太平洋保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年7月28日21時許，被告曹某某駕駛黑CXXX號小型普通客車，在寧安市XX大橋東側(cè)由北向南行駛，與趙波駕駛的電動自行車上的乘坐人原告趙某某的身體發(fā)生擦碰，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，曹某某負交通事故全部責(zé)任。
曹某某所有的黑CXXX號小型普通客車在被告太平洋保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和限額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告?zhèn)笤趯幇彩蠿X醫(yī)院、寧安市XX醫(yī)院住院治療127天，并先后在牡丹江XX醫(yī)院、黑龍江XX總隊醫(yī)院、牡丹江市XX人民醫(yī)院門診治療。
支出醫(yī)療費15854.53元，下肢支具費60元。
原告住院期間需一人護理127天。
曹某某已給付原告2000元。
2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為49320元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告曹某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，將原告趙某某撞傷，曹某某負事故全部責(zé)任。
曹某某在被告太平洋保險公司投保了機動車第三者強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
應(yīng)首先由太平洋保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由太平洋財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由曹某某予以賠償。
原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:1.住院醫(yī)療費15854.53元、下肢支具費60元；2.護理費17399元（137元／日×127日×1人），參照2014年黑龍江省分行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)行業(yè)年平均工資為49320元，每日為137元；3.住院伙食補助費1905元（15元／日×127日）；4.住宿費200元；5.交通費381元（3元／日×127日）。
上述各項費用合計為35799.53元。
對上述原告的合理損失，太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費17399元，交通費381元，住宿費200元，合計27980元。
交強險責(zé)任限額不足的部分為醫(yī)療費5854.53元，下肢支具費60元，伙食補助費1905元，合計7819.53元，曹某某投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由太平洋財產(chǎn)保險公司在機動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7819.53元。
曹某某已向原告支付的2000元，應(yīng)在太平洋保險公司給付原告的賠償款中支付給曹某某。
原告要求的營養(yǎng)費、補課費、超出被告認可部分的交通費，沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某27980元；在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某5819.53元。
兩項費用共計33799.53元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告曹某某墊付的2000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費994元，由原告趙某某負擔(dān)299元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)695元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡
丹江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，能夠證實原告本次交通事故受傷程度及用藥合理性。
被告方有異議，但不申請法醫(yī)鑒定，又未提交相反的證據(jù)予以反駁。
故對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)3.補課費收據(jù)一張及韓某身份證復(fù)印件一張。
證明原告因治療耽誤上課，支出補課費4000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司均有異議。
認為韓鳳娟沒有出庭作證并接受質(zhì)詢，不能證明其真實性。
本院認為，該證據(jù)非正規(guī)收據(jù)，原告亦無其他證據(jù)佐證，對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)4.住宿費票據(jù)二張、交通費票據(jù)105張。
證明原告住院期間支出交通費1897元、住宿費200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司均有異議。
認為只同意按每天3元給付交通費。
本院認為，該組證據(jù)中住宿費為合理支出。
原告沒有證據(jù)證明其具體乘車時間和路線，對交通費票據(jù)不予采信，可按二被告認可的住院127天，每天3元的標(biāo)準(zhǔn)支持交通費。
證據(jù)5.寧安市XX醫(yī)院、寧安市XX醫(yī)院護理證明各一份。
證明原告住院期間需護理。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某、太平洋保險公司無異議，本院予以采信。
被告曹某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告趙某某、被告太平洋保險公司質(zhì)證，本院認證如下:
機動車交通事故責(zé)任強制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單各一份。
證明被告曹某某在被告太平洋保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為150000元。
被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告趙某某、被告太平洋保險公司質(zhì)證無異議，本院予以采信。
被告太平洋保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年7月28日21時許，被告曹某某駕駛黑CXXX號小型普通客車，在寧安市XX大橋東側(cè)由北向南行駛，與趙波駕駛的電動自行車上的乘坐人原告趙某某的身體發(fā)生擦碰，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，曹某某負交通事故全部責(zé)任。
曹某某所有的黑CXXX號小型普通客車在被告太平洋保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和限額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告?zhèn)笤趯幇彩蠿X醫(yī)院、寧安市XX醫(yī)院住院治療127天，并先后在牡丹江XX醫(yī)院、黑龍江XX總隊醫(yī)院、牡丹江市XX人民醫(yī)院門診治療。
支出醫(yī)療費15854.53元，下肢支具費60元。
原告住院期間需一人護理127天。
曹某某已給付原告2000元。
2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為49320元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告曹某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，將原告趙某某撞傷，曹某某負事故全部責(zé)任。
曹某某在被告太平洋保險公司投保了機動車第三者強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
應(yīng)首先由太平洋保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由太平洋財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由曹某某予以賠償。
原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:1.住院醫(yī)療費15854.53元、下肢支具費60元；2.護理費17399元（137元／日×127日×1人），參照2014年黑龍江省分行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)行業(yè)年平均工資為49320元，每日為137元；3.住院伙食補助費1905元（15元／日×127日）；4.住宿費200元；5.交通費381元（3元／日×127日）。
上述各項費用合計為35799.53元。
對上述原告的合理損失，太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費17399元，交通費381元，住宿費200元，合計27980元。
交強險責(zé)任限額不足的部分為醫(yī)療費5854.53元，下肢支具費60元，伙食補助費1905元，合計7819.53元，曹某某投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由太平洋財產(chǎn)保險公司在機動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7819.53元。
曹某某已向原告支付的2000元，應(yīng)在太平洋保險公司給付原告的賠償款中支付給曹某某。
原告要求的營養(yǎng)費、補課費、超出被告認可部分的交通費，沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某27980元；在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某5819.53元。
兩項費用共計33799.53元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告曹某某墊付的2000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費994元，由原告趙某某負擔(dān)299元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)695元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：姜宏遠

書記員：張艷迪