原告：趙某某。
委托代理人：陳衛(wèi)星，黃某市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某。
被告：黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司，住所地：湖北省黃某市花湖農(nóng)場(chǎng)大碼頭。
法定代表人：牛國(guó)雄，系公司經(jīng)理。
委托代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地：湖北省黃某市黃某港區(qū)黃某大道897號(hào)。
負(fù)責(zé)人：夏祖余，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹庭議、伍晴靖，系該公司職員，委托權(quán)限：一般代理。

原告趙某某訴被告周某某、黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳衛(wèi)星，被告周某某、黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司的委托代理人張凡、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人曹庭議、伍晴靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年3月19日7時(shí)許，被告周某某駕駛鄂b×××××號(hào)大型普通客車行駛至滬渝高速公路渝滬向729km＋900m處時(shí)，在快速車道內(nèi)撞上前方因交通堵塞停于快速車道內(nèi)的鄂j×××××號(hào)客車尾部及中央分隔帶護(hù)欄，并推移鄂j×××××號(hào)客車撞上前方停于快速車道內(nèi)的其它車輛，此為第一次交通事故。隨即，后方來(lái)車撞上鄂b×××××號(hào)客車。因霧大能見(jiàn)度低，共計(jì)14輛車在此處發(fā)生六次連環(huán)相撞、多人受傷的交通事故。事故亦造成鄂b×××××號(hào)客車上包括原告趙某某在內(nèi)的28名乘客受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)第一次交通事故的全部責(zé)任，該車28名乘客無(wú)責(zé)任。原告趙某某受傷后就近被送往武穴市第一人民醫(yī)院急救，黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司支付了門診醫(yī)療費(fèi)409元。原告因肋骨骨折，在黃某市第二醫(yī)院住院治療140天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)35227.31元，該費(fèi)用尚未支付給醫(yī)院。住院期間醫(yī)囑留陪一人。2016年12月15日，經(jīng)黃某求實(shí)司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)約2000元，傷后住院時(shí)間為護(hù)理期限。鑒定費(fèi)1930元。
另查明，被告周某某系被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司的工作人員，其于事故發(fā)生當(dāng)日駕駛鄂b×××××號(hào)大型普通客車系職務(wù)行為。
肇事車輛鄂b×××××號(hào)客車屬被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司所有，該車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，每次事故每座人身傷亡最高賠償限額為40萬(wàn)元，因履行保險(xiǎn)合同發(fā)生的爭(zhēng)議，提交黃某仲裁委員會(huì)仲裁。
還查明，原告趙某某在新天地旅行社報(bào)名參加旅游，新天地旅行社與被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司之間存在合同關(guān)系，由黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司提供交通服務(wù)。
以上查明的事實(shí)有原告提交的原、被告的身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、司法鑒定書、發(fā)票，被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單和被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司提交的保險(xiǎn)合同以及庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原告趙某某與新天地旅行社之間存在旅游合同關(guān)系，新天地旅行社又將旅游交通業(yè)務(wù)交由黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司來(lái)承擔(dān)，黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司應(yīng)為旅游輔助服務(wù)者。因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，旅游者可以選擇請(qǐng)求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告乘坐黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司的客車，雙方之間已經(jīng)形成了客運(yùn)合同關(guān)系，黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定將乘車人原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。因該客車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，客車司機(jī)周某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，周某某是黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司的職工，其在本案中系履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)，故黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司依法應(yīng)賠償原告的損失。黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金32324.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)1930元、后續(xù)治療費(fèi)2000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告的其他損失還有：1、護(hù)理費(fèi)12533元（32677元／年÷365天×140天）；2、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1400元。上述合計(jì)64187.6元。醫(yī)療費(fèi)35636.31元（409元＋35227.31元）應(yīng)由黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)。因原告選擇的是合同之訴，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元，本院不予支持。
原告主張被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告與永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司之間沒(méi)有保險(xiǎn)合同關(guān)系，且黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司與永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中也沒(méi)有約定保險(xiǎn)公司直接對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)合同相對(duì)性原理，原告不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，無(wú)權(quán)直接對(duì)保險(xiǎn)人求償，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百零二條和《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)64187.6元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1601元，由原告負(fù)擔(dān)175元，被告負(fù)擔(dān)1426元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1601元，收款戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行；賬號(hào)：17×××18；匯入地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　趙利榮

書記員：肖方