原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。系趙某某之父。委托訴訟代理人：王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：文安縣趙各莊鎮(zhèn)大王東中心幼某某，地址：文安縣徐屯村。負責(zé)人：楊建民。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告大王東幼某某、趙某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計89000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系被告大王東幼某某學(xué)生，2017年10月11日由于學(xué)校沒有按照指定時間開門，早開了二十分鐘，在沒有通知家長的情況下，擅自把原告交給另一被告趙某某，導(dǎo)致途中于徐屯老橋處原告摔傷，原告花費了巨額醫(yī)療費用。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的上述訴訟請求。被告大王東幼某某辯稱，其主體不對，應(yīng)駁回原告訴訟請求。其無任何責(zé)任，原告已健康完好離開幼某某，回家途中受傷。接原告系原告親戚，之前經(jīng)?；ハ嘟铀停掳l(fā)之前并無人員通知幼某某或教師停止相互接送，表見代理。原告所稱受傷與被告大王東幼某某無因果關(guān)系。原告所受傷害是第三方造成，與大王東幼某某無關(guān)。對原告主張的費用存在異議。第三方主動接送。2017年10月11日，原告由其姨奶奶趙某某接送回家，原告健康的離園，并坐上三輪車駛離我園。途中原告在澎留公路大王東村與徐屯村交界處，從趙某某駕駛的三輪車上掉下致使原告受傷。事發(fā)之后，我園積極了解幼兒傷情，并進行了慰問。原告所訴開門時間早與事實不符。原告所看監(jiān)控時間慢，開門時因為當時下了幾天雨，天冷有家長敲門為孩子送衣服，并非真正意義的開門放學(xué)。開門時間和原告摔傷沒有聯(lián)系，沒有因果關(guān)系。原告所訴擅自把原告交給趙某某與事實不符。他們兩家為親戚關(guān)系，兩家之前相互接送并無異議，并且無人通知教師或幼某某停止相互接送，表見代理一直存在。事發(fā)之后兩家仍有搭車現(xiàn)象。原告受傷是因為趙某某駕駛?cè)嗆嚮丶彝局?，駕駛?cè)嗆嚥划?，原告從三輪車上掉下摔傷造成，這一因果關(guān)系造成原告摔傷。大王東幼某某無任何責(zé)任，不應(yīng)承擔責(zé)任。被告趙某某辯稱，原告的父親沒有委托其接孩子，是幼某某老師把其孫女和趙某某一起叫到院子里，交給其。校方管理失職，紀律不嚴謹，導(dǎo)致其摔傷孩子的理由如下，時間上，本來應(yīng)該是4點40分開門，但那天4點16分就把門開了，而原告的爸爸4點30分去接的孩子，這些監(jiān)控視頻可以作證，假如學(xué)校按時開門孩子肯定交到他父親手里不可能交給我。學(xué)校老師隨便把孩子交給他人，那天其并沒有受原告家長所托，本來不可能帶走他，但是當其一踏進學(xué)校大門，大二班老師就把其孫女和趙某某一起叫到院子里，讓我一起帶走，我出于面子就把趙某某一起帶走了，其并沒有要求接原告。凡事有因果，假如其不帶走趙某某就不會發(fā)生這場事故，所以其變相做了受害者。被告大王東幼某某說其與原告是親屬關(guān)系達成相互接送，但是我們并沒有天天有接送的情況出現(xiàn)。只是在原告父母有事的情況下才委托其接送，具體說只接過一次送過一次，那是家長有事委托其接送孩子，大王東幼某某應(yīng)該負全部責(zé)任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告趙某某提交的證據(jù)：1、被告趙某某書面陳述一份；2、大王東幼某某監(jiān)控視頻翻拍視頻一份；3、趙某某診斷證明書一份；4、趙某某住院病案及住院費用清單各兩份；5、收費票據(jù)五張及復(fù)印費收據(jù)一張；6、司法鑒定意見書一份；7、鑒定費發(fā)票一張。被告大王東幼某某提交的證據(jù)：大王東幼某某監(jiān)控視頻翻拍視頻兩份。上述證據(jù)中，原告趙某某提交的證據(jù)1系本案被告趙某某的陳述，因被告大王東幼某某有異議，不具有證據(jù)效力。原告趙某某提供的證據(jù)2與被告大王東幼某某提交的兩份視頻證據(jù)能夠相互佐證，具有證據(jù)效力。原告趙某某提供的證據(jù)3至7，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證據(jù)效力。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月11日16時20分左右，原告趙某某在沒有老師帶領(lǐng)的情況下，從大王東幼某某教室自行跑出，由被告趙某某接出幼某某，乘坐趙某某駕駛的電動三輪車返回大王東村途中，從三輪車跌落摔傷。經(jīng)天津市天津醫(yī)院診斷為：左尺骨鷹嘴骨折，左橈骨頸骨折。2016年10月11日至20日，在天津醫(yī)院住院治療9天，期間共花費醫(yī)療費用42971.05元。2018年3月5日，原告在天津醫(yī)院支付復(fù)印費13元。2018年3月10日、4月12日、4月24日，原告支付門診醫(yī)療費共計224.86元。2018年4月10日至13日，原告在文安縣醫(yī)院住院3天進行左尺骨鷹嘴骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，并支付醫(yī)療費3903.02元。2018年5月12日，經(jīng)本院委托鑒定，天津市中慧物證司法鑒定所出具津中慧［2018］臨床鑒字第398號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：趙某某外傷致左尺骨鷹嘴干骺端斜行骨折（骨折累及骨骺），為十級傷殘，護理期30-60日，營養(yǎng)期約60-90日。原告支付鑒定費用2940元。另查，原告趙某某由其父親趙某護理。被告趙某某與原告同村居住，但不存在近親屬關(guān)系，且不是接送原告往返大王東幼某某的固定人員。趙某某孫女與原告趙某某系大王東幼某某同班同學(xué)。
原告趙某某與被告文安縣趙各莊鎮(zhèn)大王東中心幼某某（以下簡稱大王東幼某某）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，原告申請追加趙某某為被告，本院經(jīng)審查依法追加趙某某為被告，并通知其參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2018年2月28日開庭時，原告趙某某法定代表理人趙某、被告大王東幼某某負責(zé)人楊建民到庭參加訴訟。2018年6月7日開庭時，原告趙某某法定代理人趙某及其委托訴訟代理人王信，被告大王東幼某某負責(zé)人楊建民、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)，并受法律保護，侵害他人人身并造成傷害的，應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。被告大王東幼某某對于無民事行為能力人原告趙某某負有教育、管理職責(zé)，其工作人員在沒有征得原告父母同意，且與被告趙某某沒有溝通的情況下，放任原告趙某某自行跑出教室，跟隨被告趙某某走出幼某某，沒有盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。被告趙某某在沒有通知趙某某父母的情況下，自行將趙某某接出幼某某，將其放置在沒有防護措施的三輪車上，沒有盡到安全注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告大王東幼某某與被告趙某某分別實施侵權(quán)行為造成原告趙某某人身損害，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。根據(jù)過失大小及與損害結(jié)果發(fā)生的原因力，以各自承擔50%的賠償責(zé)任為宜。依照相關(guān)法律規(guī)定，護理費的計算標準及方式為：河北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×［（30+60）÷2］天。住院伙食補助費的計算標準及方式為：100元×（9+3）天。營養(yǎng)費計算標準及方式為：50元×［（60+90）÷2］天。殘疾賠償金的計算標準及方式為：河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×10%。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素,以3000元為宜。原告趙某某要求被告賠償交通費，因原告趙某某在天津醫(yī)院及文安縣醫(yī)院治療，為合理費用，本院酌定1500元。綜上所述，對原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持，具體賠償數(shù)額依照法律確定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文安縣趙各莊鎮(zhèn)大王東中心幼某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計42406元（附賠償清單）。于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告趙某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計42406元（附賠償清單）。于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費2025元，減半收取1012.5元，鑒定費2940元，共計3952.5元，由被告文安縣趙各莊鎮(zhèn)大王東中心幼某某、趙某某各自負擔1976元（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由二被告分別將1976元直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　李　燕

書記員：呂騰莉