上訴人（原審被告）：趙某某（曾用名趙錦利），男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：楊維建，肇源縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

趙某某上訴請求：1.請求撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2017）黑0622民初1862號民事判決，改判駁回謝某某訴訟請求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)無證據(jù)證實(shí)。一是用工天數(shù)無證據(jù)證實(shí)。一審認(rèn)定的用工13天僅憑被上訴人提交給法庭的記錄，該記錄是被上訴人單方記載的，無其他證據(jù)佐證，不應(yīng)具有證明效力。二是一審認(rèn)定的每個(gè)工種的用工數(shù)量不真實(shí)，是被上訴人自行編造的，對本案不具有證明效力。以上兩項(xiàng)記錄相當(dāng)于被上訴人的陳述，在無任何證據(jù)證明的情況下，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。三是上訴人已支付人工費(fèi)1萬，在一審時(shí)，上訴人已向法庭說明此事，但法庭并未要求上訴人對此提交證據(jù)，便以上訴人不能提交證據(jù)為由不予支持不當(dāng)。四是被上訴人對案涉工程的人工費(fèi)負(fù)有舉證義務(wù)，在其不能提交有效證據(jù)證明時(shí)，其有義務(wù)申請?jiān)u估。一審期間，被上訴人雖申請了鑒定，但因評估費(fèi)用而撤回申請，這說明一審也明知應(yīng)由被上訴人對人工費(fèi)進(jìn)一步舉證證明。但遺憾的是，在被上訴人撤回申請后，一審并未駁回其沒有證據(jù)支持的訴訟請求，而是擅自依據(jù)被上訴人的記錄來確認(rèn)用工量，致使認(rèn)定的事實(shí)不符合實(shí)際情況。二、一審適用法律錯(cuò)誤。本案是因建設(shè)工程合同引發(fā)的糾紛，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同解釋）。按該解釋第十條的規(guī)定，被上訴人無權(quán)向上訴人請求支付工程款。理由是被上訴人不具備施工資質(zhì)，雙方的承包合同是無效合同，在合同無效且工程經(jīng)驗(yàn)收不合格，依該解釋第三條的規(guī)定，被上訴人無權(quán)請求支付工程款。本案被上訴人在施工期間，雙方因工程質(zhì)量產(chǎn)生分歧，在向上訴人支取1萬元人工費(fèi)后，拒絕繼續(xù)施工，雙方為此發(fā)生爭議，當(dāng)?shù)嘏沙鏊槿胝{(diào)解，對此，上訴人能夠出具派出所的證明材料予以證實(shí)。在被上訴人拒絕繼續(xù)施工的情況下，上訴人被迫另雇他人修復(fù)并施工完畢。按施工合同解釋第十條、第三條的規(guī)定，被上訴人無權(quán)請求支付工程款。一審適用施工合同解釋第一條第一項(xiàng)、第二條、第十六條第一款的規(guī)定，屬于適用法律不當(dāng)。謝某某答辯稱，一、上訴人稱“一審法院認(rèn)定事實(shí)無證據(jù)證實(shí)”不屬實(shí)。理由是充分的：第一，2016年8月份上訴人蓋酒店房屋，自認(rèn)與我是朋友，所以請我為其找力工和瓦工，力工每天工資120元，瓦工每天工資260元，并承諾干完活之后給我一部分錢，這一事實(shí)可見一審法院第二次開庭庭審筆錄第4頁下數(shù)第4行。一審法院對此確認(rèn)是正確的。第二，由于上訴人委托為其勞務(wù)找力工、瓦工，那么由我記錄工人出勤，每個(gè)工種數(shù)量實(shí)屬正常，而且部分參加出勞務(wù)者親自到法庭作證，接受上訴人質(zhì)詢，證實(shí)了所出勞務(wù)時(shí)間、地點(diǎn)、天數(shù)均與我用工出勤記載相吻合，一審法院對此確不無不妥。第三，上訴人稱已給付我勞務(wù)費(fèi)1萬元，我沒有收到，而上訴人又無其它證據(jù)佐證，一審法院依法對上訴人該項(xiàng)主張不予采信是正確的。第四，在一審中我向法庭提交了有效證據(jù)，其中主要證據(jù)上訴人是認(rèn)可的，足以作為確認(rèn)本案的事實(shí)依據(jù)，在此基礎(chǔ)上再申請有關(guān)部門評估，實(shí)屬沒有必要。一審法院以此來確認(rèn)用工量符合實(shí)際情況。據(jù)以上四點(diǎn)理由，我認(rèn)為一審法院認(rèn)定本案事實(shí)是正確的。二、一審法院適用法律沒有過錯(cuò)。上訴人委托我找力工、瓦工蓋酒店房屋屬于農(nóng)村一般的民房修建，按照民間習(xí)慣對施工人員是否具備資質(zhì)問題考核的不是很嚴(yán)格的。我?guī)ьI(lǐng)20多人次為上訴人建酒店房屋，從該房屋地基到將該房主墻修砌到平口，上訴人始終都在現(xiàn)場監(jiān)工，沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格問題。在此基礎(chǔ)上，上訴人辭退我另找他人接著繼續(xù)施工到峻工以及投入使用至今，該房屋一直沒出現(xiàn)質(zhì)量不合格的問題。所以我可以請求支付工程勞務(wù)費(fèi)，對此，一審法院援引了最高人民法院《關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第1條第（一）項(xiàng)、第二條、第16條第1款，判決上訴人給付我勞務(wù)費(fèi)22,080元，適用法律是正確的。謝某某向一審法院起訴請求：1.請求被告立即給付我人工費(fèi)23,900元；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月，原告與被告口頭協(xié)議，由原告為被告施工興建房屋，房屋位于肇源縣二站鎮(zhèn)，原告負(fù)責(zé)組織工人施工，力工每天120元，瓦工每天260元，原告本人為瓦工。原告于2017年8月14日開始施工，當(dāng)房屋建到墻體平口時(shí)，雙方因其它原因，被告又另雇他人繼續(xù)施工，對原告施工期間工程款未進(jìn)行結(jié)算。為此，原告訴至本院。另查明，原告施工期間，用工記錄記載，共施工13天，用力工60.5個(gè)，7260元，瓦工44個(gè)，加其本人13個(gè)，14,820元，合計(jì)工時(shí)費(fèi)22,080元。被告對原告施工天數(shù)及用工無記載。一審法院認(rèn)為：本案為農(nóng)村建房施工合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，建筑工程實(shí)行招標(biāo)發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給依法中標(biāo)的承包單位。建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位等，原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)與被告達(dá)成口頭協(xié)議為其承建房屋，雙方之間的口頭協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。雖然雙方之間關(guān)于涉案房屋施工的口頭協(xié)議無效，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人可以請求參照合同約定支付工程價(jià)款。當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程款。本案中，原告已經(jīng)為被告建筑了房屋，被告已經(jīng)接收使用該房屋，被告應(yīng)依照雙方約定給付原告實(shí)際施工的工程款，即人工費(fèi)。故原告要求被告支付人工費(fèi)的訴訟請求，依法予以支持。關(guān)于被告稱已給付原告人工費(fèi)1萬元及原告人工費(fèi)在1.5萬元左右，未提供證據(jù)予以證實(shí)，一審法院依法采信原告提供的施工記錄，確認(rèn)原告為被告承建房屋人工費(fèi)為22,080元。原告稱被告承諾每天向其支付400元，被告予以否認(rèn)，一審法院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國建筑法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第十六條第一款規(guī)定，判決：一、被告趙錦利于本判決生效后立即向原告謝某某支付建房人工費(fèi)22,080元；二、駁回謝某某的其他訴請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)398元，減半收取計(jì)199元，由謝某某負(fù)擔(dān)23元，由趙錦利負(fù)擔(dān)176元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：趙某某申請證人趙某、高某出庭，證明上訴人已付被上訴人勞務(wù)費(fèi)1萬元的事實(shí)。謝某某對證人證言質(zhì)證稱，1.對兩位證言的證詞真實(shí)性合法性均有異議，不能作為新證據(jù)，因?yàn)榕e證時(shí)間已過；2.第一個(gè)證人是上訴人的親哥哥，第二個(gè)證人是上訴人親連橋，證實(shí)的事實(shí)不清楚，也不知道給的是什么錢，而且兩個(gè)人說的時(shí)間、地點(diǎn)都不對，一個(gè)說是在現(xiàn)場，一個(gè)說是吃飯時(shí)，給的錢都不清楚；3.在一審時(shí)上訴人在庭審筆錄中有記載第五頁6行，現(xiàn)在又出來兩個(gè)證據(jù)顯然是虛假的。證人在一審時(shí)就應(yīng)該提供。請法庭不予采信。本院認(rèn)為，證人趙某系趙某某的哥哥，高某系趙某某的連橋,謝某某對該兩位證人證言均不認(rèn)可，且趙某某未提交其他證據(jù)對證人證言進(jìn)行佐證，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，對兩位證人的證言不予采信。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人趙某某因與被上訴人謝某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2017）黑0622民初1862號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及委托訴訟代理人李晶石、被上訴人謝某某及委托訴訟代理人楊維建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系農(nóng)村建房施工合同糾紛。趙某某與謝某某對涉案建房事宜無書面合同，雙方口頭約定由謝某某為趙某某組織工人建房。房屋建到墻體平口時(shí)，雙方發(fā)生糾紛，趙某某另雇他人完成房屋建設(shè)。現(xiàn)謝某某向趙某某主張人工費(fèi)23,900元，雙方對用工量存在爭議，謝某某提交單方記載的用工記錄，趙某某不認(rèn)可該用工記錄，本院對該單方用工記錄不予采信。經(jīng)本院詢問，謝某某不申請用工量鑒定，結(jié)合趙某某在一審的陳述，其只認(rèn)可15,000元的人工費(fèi)用，及謝某某在一審時(shí)申請三位證人出庭情況，本院認(rèn)定趙某某應(yīng)支付給謝某某人工費(fèi)15,000元。關(guān)于趙某某主張已支付給謝某某人工費(fèi)1萬元，因趙某某提交的證據(jù)不足以證明該主張，故對趙某某的該主張不予支持。關(guān)于趙某某主張謝某某施工部分質(zhì)量不合格，不應(yīng)支付其工程款，但趙某某未提交證據(jù)證明該主張，且趙某某又另雇他人將房屋建設(shè)完成，現(xiàn)已投入使用，故對趙某某的該主張不予支持。一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定并無不當(dāng)。綜上所述，趙某某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2017）黑0622民初1862號民事判決；二、趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付謝某某人工費(fèi)15,000元；三、駁回謝某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費(fèi)398元，減半收取199元，二審案件受理費(fèi)398元，共計(jì)597元，由趙某某負(fù)擔(dān)375元，謝某某負(fù)擔(dān)222元。本判決為終審判決。