上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市秦淮區(qū)龍蟠中路439號。
負責人：陳劍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李誠國，北京大成(南京)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市濱湖區(qū)。
原審被告：李士某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市清河區(qū)，現(xiàn)住江蘇省淮安市清河區(qū)。
原審被告：南京浩宇物流有限公司，住所地江蘇省南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)新華路148號-10。
法定代表人：陳新江，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人趙某某、原審被告李士某、南京浩宇物流有限公司（以下簡稱浩宇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服無錫市惠山區(qū)人民法院(2016)蘇0206民初3942號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：撤銷原判，在審查事實的基礎(chǔ)上依法改判，趙某某負擔一、二審訴訟費用。事實和理由：保險公司于2016年12月26日郵寄了重新鑒定申請書給一審法院，但一審法院收信后既未告知是否同意重新鑒定，也未通知另行開庭，直接在開庭當日作出判決，剝奪了保險公司的合法權(quán)利，程序明顯違法。
趙某某辯稱，一審法院委托鑒定程序合法，結(jié)論公正，所作判決合理合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李士某、浩宇公司未發(fā)表意見。
趙某某向一審法院起訴請求：1、要求保險公司在交強險、商業(yè)險責任范圍內(nèi)賠償趙某某因交通事故造成的各項損失，不足部分由侵權(quán)人按責賠償；2、案件受理費、鑒定費由李士某、浩宇公司、保險公司負擔。
一審法院認定事實：2015年10月21日11時50分許，李士某駕駛蘇Ａ×××××重型半掛牽引車后牽引蘇Ａ×××××重型普通半掛車，沿312國道由東向西行駛至惠運大橋變更車道時，遇趙某某駕駛蘇Ｂ×××××普通二輪摩托車，沿312國道由東往西行駛至此，結(jié)果兩車發(fā)生相擦，造成摩托車倒地損壞，趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，李士某負事故全部責任，趙某某不負該事故責任。蘇Ａ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事發(fā)后，趙某某被送至醫(yī)院進行救治，住院共計14天。李士某已賠償趙某某12000元。經(jīng)鑒定，趙某某7肋骨骨折伴胸骨骨折評定為九級傷殘，右上肢喪失功能10%以上（少于25%）評定為十級傷殘，其誤工期（治療休息期）120日，護理期60日為宜，其主張營養(yǎng)期90日基本合理。
一審法院認為，交警部門依法作出李士某負事故全部責任，趙某某不負事故責任的認定合法有效，具有證明效力，該院予以確認。故趙某某的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
趙某某主張醫(yī)療費17115元、住院伙食補助費252元、營養(yǎng)費1800元、護理費3600元、誤工費9724元、殘疾賠償金148320元、交通費600元、車輛維修費2000元，該院均予認定。趙某某主張精神損害撫慰金11000元，該院認定10500元。綜上，趙某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19167元，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔1萬元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔9167元。趙某某的誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費合計172744元，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，超出的62744元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。趙某某的車輛維修費2000元，屬交強險財產(chǎn)損失限額，由保險公司承擔。綜上，保險公司應(yīng)賠償趙某某193911元。鑒于李士某已墊付趙某某12000元，故保險公司實際還應(yīng)賠償趙某某181911元，并返還李士某12000元。
判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償趙某某各項損失合計181911元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還李士某12000元；三、駁回趙某某的其他訴訟請求。上述付款義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費減半收取250元、鑒定費2520元，合計2770元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司負擔2762元，由趙某某負擔8元。該款已由趙某某預(yù)交，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負擔部分直接支付給趙某某。
二審中，保險公司再次以一審鑒定意見將趙某某7肋骨骨折伴胸骨骨折合并評定為九級傷殘，違反法定標準，明顯缺乏依據(jù)為由，申請重新鑒定。
二審另查明，一審法院于2016年12月29日上午開庭審理本案，保險公司無正當理由拒不到庭。一審法院缺席審理后當天作出判決并郵寄送達判決書。保險公司雖于一審?fù)デ班]寄重新鑒定申請并于2016年12月28日下班前由一審法院簽收，但因內(nèi)部轉(zhuǎn)遞原因，一審承辦法官于2016年12月30日才收到該申請。

本院認為，一審判決作出后承辦法官方才收到重新鑒定申請，故一審法院未對申請作出答復(fù)，程序并不違法。且根據(jù)法律規(guī)定，鑒定意見明顯依據(jù)不足的，方可重新鑒定，但保險公司并未就一審鑒定意見明顯依據(jù)不足提供充分的證據(jù)加以證明，故對其重新鑒定的申請，本院不予準許。綜上，保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費250元，由保險公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周　科 審判員　蔣依澄 審判員　郭繼光

書記員：顧驪愷