趙某新
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
李某新
張某
安陽(yáng)市鐵某物流有限公司
蘇獻(xiàn)國(guó)代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請(qǐng)求
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司
陳孝軍（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告趙某新。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告李某新。
被告張某。
被告安陽(yáng)市鐵某物流有限公司。
法定代表人端木慶營(yíng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇獻(xiàn)國(guó)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司。
負(fù)責(zé)人張桂華，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告趙某新訴被告李某新、張某、安陽(yáng)市鐵某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市鐵西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員余月明、人民陪審員董光紅組成的合議庭，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某新委托代理人關(guān)春堂，被告安陽(yáng)市鐵某物流有限公司委托代理人蘇獻(xiàn)國(guó)、被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市鐵西支公司委托代理人陳孝軍到庭參加了訴訟，被告李某新、張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因事故車(chē)輛豫E×××××（豫E×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告4000元，原告余下48405元（扣除粵B×××××重型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額100元），按交警部門(mén)確定的責(zé)任劃分由各當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的賠償比例，李某新負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告48405元。由于李某新駕駛的事故車(chē)輛豫E×××××（豫E×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市鐵西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失46405元（扣除交通、住宿費(fèi)1000元、停車(chē)費(fèi)1000元）；余下交通、住宿費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)2000元由李某新賠償，因李某新為雇請(qǐng)的司機(jī)，李某新的責(zé)任由實(shí)際車(chē)主張某承擔(dān)。安陽(yáng)市鐵某物流有限公司為豫E×××××（豫E×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主，對(duì)張某的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某新4000元，在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某新46405元。
二、被告張某賠償原告趙某新2000元，被告安陽(yáng)市鐵某物流有限公司負(fù)連帶責(zé)任。墊付20000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告趙某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)770元，由被告張某、安陽(yáng)市鐵某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)770元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因事故車(chē)輛豫E×××××（豫E×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告4000元，原告余下48405元（扣除粵B×××××重型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額100元），按交警部門(mén)確定的責(zé)任劃分由各當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的賠償比例，李某新負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告48405元。由于李某新駕駛的事故車(chē)輛豫E×××××（豫E×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市鐵西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失46405元（扣除交通、住宿費(fèi)1000元、停車(chē)費(fèi)1000元）；余下交通、住宿費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)2000元由李某新賠償，因李某新為雇請(qǐng)的司機(jī)，李某新的責(zé)任由實(shí)際車(chē)主張某承擔(dān)。安陽(yáng)市鐵某物流有限公司為豫E×××××（豫E×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主，對(duì)張某的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某新4000元，在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某新46405元。
二、被告張某賠償原告趙某新2000元，被告安陽(yáng)市鐵某物流有限公司負(fù)連帶責(zé)任。墊付20000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告趙某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)770元，由被告張某、安陽(yáng)市鐵某物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：余月明
審判員：董光紅

書(shū)記員：饒運(yùn)田