趙某某
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
方某
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
郭某某
黎文志（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
新八建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告趙某某。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告方某。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人黎文志，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司。
原告趙某某訴被告方某、郭某某、被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新八公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人倪鋒、被告方某的委托代理人汪林、被告郭某某及其委托代理人黎文志到庭參加訴訟，被告新八公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2013年10月，被告方某在被告郭某某承包的武漢綠地國(guó)際金融A4地塊水電安裝工程中，承包了部分工程，其為帶班工頭，在老家招用原告等多名水電工。
原告2013年12月27日開(kāi)始在該工地上務(wù)工，2014年1月13日下午4時(shí)許，原告在地下室橋架上工作時(shí)，橋架突然垮塌，原告墜落受傷，被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，被告方并支付了2萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)。
出院后原告病休，被告郭某某于2014年底給付4萬(wàn)元的誤工費(fèi)及生活費(fèi)，現(xiàn)因原告構(gòu)成傷殘并需后期治療，被告方某、郭某某作為雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告新八公司將工程發(fā)包給被告郭某某，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失133458元（醫(yī)療費(fèi)304元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，護(hù)理費(fèi)13500元，誤工費(fèi)87400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)1300元，傷殘賠償金49704元，后期治療費(fèi)12000元，精神撫慰金4000元，上述合計(jì)173458元，扣減已給付40000元），并由被告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:調(diào)查筆錄、證人陳某到庭所作的證言及馬曹廟派出所的證明，擬證明1.原告在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷的事實(shí)，2.原告的雇主為被告方某、郭某某，3.工程承建方為被告新八公司，4.被告新八公司將工程分包給被告郭某某，5.原告多次主張權(quán)利的事實(shí)，6.起訴被告的依據(jù)。
證據(jù)二:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明，擬證明1.原告受傷治療情況，住院醫(yī)療費(fèi)由被告郭某某支付，原告所用304元，2.原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后連續(xù)病休、并需后期治療的事實(shí)。
證據(jù)三:黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定報(bào)告，擬證明原告?zhèn)麣埵?jí)，誤工損失日為460日，出院后護(hù)理期限為4月，后期治療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)4000元的事實(shí)。
證據(jù)四:團(tuán)風(fēng)縣馬曹廟鎮(zhèn)馬曹廟社區(qū)居委會(huì)及團(tuán)風(fēng)縣公安局馬曹廟派出所出具的證明、電費(fèi)發(fā)票，擬證明原告從2008年8月份起便在團(tuán)××縣馬曹廟鎮(zhèn)虎山街居住生活，屬城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
證據(jù)五:交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告花去交通費(fèi)1300元的事實(shí)。
證據(jù)六:申請(qǐng)法院調(diào)取的武漢市公安局武昌區(qū)分局徐家鵬派出所的報(bào)案記錄，擬證明原告受傷事實(shí)。
被告方某答辯稱(chēng)，1.對(duì)原告超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持，2.被告方某并非原告雇主，要求被告方某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)證據(jù)證實(shí)。
被告郭某某答辯稱(chēng)，1.原告訴請(qǐng)各項(xiàng)損失部分過(guò)高，2.被告郭某某并非本案義務(wù)主體，其與原告并不認(rèn)識(shí)，原告系被告方某雇請(qǐng)，我只對(duì)方某，原告在被告方某處支取報(bào)酬，我墊付醫(yī)療費(fèi)等亦只對(duì)方某，已支付73000元，3.原告自身亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分損失。
被告方某、郭某某均未向本院提交證據(jù)，但向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院根據(jù)被告方申請(qǐng)，指定黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)10000元，誤工期評(píng)定為180日。
被告新八公司未到庭應(yīng)訴，亦未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告方某、郭某某對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為不具有證明效力，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為部分票據(jù)系“趙習(xí)勤”而非原告，對(duì)證據(jù)三有異議，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，對(duì)證據(jù)五，請(qǐng)法院予以酌情認(rèn)定，對(duì)證據(jù)六，真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明相關(guān)內(nèi)容。
對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一，證人當(dāng)庭予以出庭作證并接受雙方質(zhì)詢(xún)，具有真實(shí)性，對(duì)相關(guān)內(nèi)容本院予以采信。
對(duì)證據(jù)二，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，加蓋公章，且“趙習(xí)勤”系電腦打印筆誤，應(yīng)予以據(jù)實(shí)認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)三，因被告方申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)相關(guān)結(jié)論已重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，但未進(jìn)行重新鑒定的，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四，原告提交的證據(jù)，其上加蓋當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)公章及公安派出所公章，具有真實(shí)性，提交電費(fèi)票據(jù)亦予以佐證相關(guān)事實(shí)，故對(duì)原告的證據(jù)予以采信，原告居住在城鎮(zhèn)范圍生活，應(yīng)屬城鎮(zhèn)居民，故對(duì)其證明目的予以支持。
對(duì)證據(jù)五，本院結(jié)合原告住院時(shí)間及案件實(shí)際予以調(diào)整為800元。
對(duì)證據(jù)六，系原告申請(qǐng)法庭予以調(diào)取，具有真實(shí)性，但該證據(jù)只能予以證實(shí)，原告因賠償事宜向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的事實(shí)。
綜上，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
被告新八公司承接武漢綠地濱江置業(yè)有限公司武漢綠地國(guó)際金融城A4地塊項(xiàng)目工程，后被告新八公司將其中的7#、8#樓水電安裝工程交由被告郭某某承接施工。
被告郭某某將其中的7#樓水電安裝工程交由被告方某負(fù)責(zé)施工。
被告方某在施工過(guò)程中，于2013年12月招原告趙某某從事勞務(wù)施工。
2014年1月13日，原告在做工時(shí)因橋架垮塌導(dǎo)致從高處摔落受傷，原告受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)骨傷專(zhuān)科醫(yī)院進(jìn)行救治，于2014年1月28日出院，住院期間醫(yī)療費(fèi)由被告郭某某支付，出院診斷:左股骨粉碎性骨折，出院醫(yī)囑:定期門(mén)診復(fù)查，患肢暫不下地負(fù)重，出院帶藥，術(shù)后兩周拆線(xiàn)。
出院后，原告進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，花去門(mén)診治療費(fèi)302元，2014年8月8日復(fù)查時(shí)，醫(yī)院出具病情診斷證明書(shū)，其上記載:全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉，不適隨診。
2015年4月23日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)，后期治療費(fèi)需12000元，誤工損失日評(píng)定為定殘日前一天，出院后護(hù)理期限評(píng)定為4個(gè)月。
花去鑒定費(fèi)2500元。
在訴訟過(guò)程中，經(jīng)被告方某、郭某某提出重新鑒定申請(qǐng)，本院委托黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為:原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，后期治療費(fèi)為10000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算），誤工期評(píng)定為180日。
事故發(fā)生后，被告郭某某委托方某另行支付43000元給原告。
雙方因賠償事宜訴至法院。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在:原告趙某某與被告方某、郭某某及被告新八公司間法律關(guān)系性質(zhì)？
對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告郭某某承接被告新八公司工程，雙方間成立勞務(wù)合同關(guān)系，而被告郭某某將其中部分勞務(wù)工程交由被告方某施工完成，雙方亦成立勞務(wù)合同關(guān)系。
被告方某根據(jù)勞務(wù)施工需要招原告趙某某進(jìn)行務(wù)工，被告方某與原告趙某某間依法成立勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在從事勞務(wù)過(guò)程中自己受到損害，且無(wú)證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)由被告方某承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
被告郭某某將勞務(wù)工程分包給被告方某，亦與原告間成立勞務(wù)關(guān)系，故被告郭某某應(yīng)與被告方某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
被告新八公司將勞務(wù)工程分包給無(wú)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的個(gè)人即被告郭某某，被告新八公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告郭某某給付的43000元可以在賠償責(zé)任中予以抵付。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，住院期間醫(yī)療費(fèi)因被告方墊付，原告亦未主張，故本案不予調(diào)整，對(duì)原告花去的門(mén)診復(fù)查費(fèi)用，屬實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予認(rèn)定，故應(yīng)為302元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合法，本院予以支持，予以認(rèn)定為750元；3.護(hù)理費(fèi)，原告住院15天，出院后護(hù)理時(shí)間有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，但護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未提交護(hù)理人員工資收入情況，本院參照服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)為28729元／年×135天=10625.8元；4.誤工費(fèi)，原告誤工損失日為180日，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其工資收入狀況，故參照其相同行業(yè)（建筑業(yè)）年平均工資41754元予以計(jì)算，應(yīng)為20591元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告有醫(yī)囑予以證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告無(wú)證據(jù)證實(shí)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，故本院予以調(diào)整為1000元；6.鑒定費(fèi)2500元，雖因被告方對(duì)原告鑒定進(jìn)行重新鑒定，但原告鑒定費(fèi)亦屬為此案發(fā)生的合理費(fèi)用，故應(yīng)予支持；7.交通費(fèi)，本院結(jié)合本案實(shí)際，予以調(diào)整為800元；8.傷殘賠償金，因原告提交證據(jù)予以證實(shí)其在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋并居住，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)及公安派出機(jī)構(gòu)亦加蓋公章予以證實(shí)，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為49704元；9.后期治療費(fèi)，有重新鑒定結(jié)論予以確定，故認(rèn)定為10000元；10.精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額本院結(jié)合本案實(shí)際予以酌情認(rèn)定為2000元。
綜合以上，原告總損失為98272.8元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某、郭某某共同賠償原告趙某某各項(xiàng)損失55272.8元。
二、被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告郭某某、方某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取425元，由原告趙某某承擔(dān)155元，被告方某、郭某某承擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)850元，上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在:原告趙某某與被告方某、郭某某及被告新八公司間法律關(guān)系性質(zhì)？
對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告郭某某承接被告新八公司工程，雙方間成立勞務(wù)合同關(guān)系，而被告郭某某將其中部分勞務(wù)工程交由被告方某施工完成，雙方亦成立勞務(wù)合同關(guān)系。
被告方某根據(jù)勞務(wù)施工需要招原告趙某某進(jìn)行務(wù)工，被告方某與原告趙某某間依法成立勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在從事勞務(wù)過(guò)程中自己受到損害，且無(wú)證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)由被告方某承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
被告郭某某將勞務(wù)工程分包給被告方某，亦與原告間成立勞務(wù)關(guān)系，故被告郭某某應(yīng)與被告方某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
被告新八公司將勞務(wù)工程分包給無(wú)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的個(gè)人即被告郭某某，被告新八公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告郭某某給付的43000元可以在賠償責(zé)任中予以抵付。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，住院期間醫(yī)療費(fèi)因被告方墊付，原告亦未主張，故本案不予調(diào)整，對(duì)原告花去的門(mén)診復(fù)查費(fèi)用，屬實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予認(rèn)定，故應(yīng)為302元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合法，本院予以支持，予以認(rèn)定為750元；3.護(hù)理費(fèi)，原告住院15天，出院后護(hù)理時(shí)間有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，但護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未提交護(hù)理人員工資收入情況，本院參照服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)為28729元／年×135天=10625.8元；4.誤工費(fèi)，原告誤工損失日為180日，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其工資收入狀況，故參照其相同行業(yè)（建筑業(yè)）年平均工資41754元予以計(jì)算，應(yīng)為20591元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告有醫(yī)囑予以證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告無(wú)證據(jù)證實(shí)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，故本院予以調(diào)整為1000元；6.鑒定費(fèi)2500元，雖因被告方對(duì)原告鑒定進(jìn)行重新鑒定，但原告鑒定費(fèi)亦屬為此案發(fā)生的合理費(fèi)用，故應(yīng)予支持；7.交通費(fèi)，本院結(jié)合本案實(shí)際，予以調(diào)整為800元；8.傷殘賠償金，因原告提交證據(jù)予以證實(shí)其在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋并居住，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)及公安派出機(jī)構(gòu)亦加蓋公章予以證實(shí)，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為49704元；9.后期治療費(fèi)，有重新鑒定結(jié)論予以確定，故認(rèn)定為10000元；10.精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額本院結(jié)合本案實(shí)際予以酌情認(rèn)定為2000元。
綜合以上，原告總損失為98272.8元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某、郭某某共同賠償原告趙某某各項(xiàng)損失55272.8元。
二、被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告郭某某、方某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取425元，由原告趙某某承擔(dān)155元，被告方某、郭某某承擔(dān)270元。

審判長(zhǎng)：饒艷軍

書(shū)記員：董華東