上訴人（原審原告）：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省天太投資管理有限公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姜玉輝，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶油田昆侖集團(tuán)有限公司職工。
原審第三人：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市人民檢察院退休干部。

上訴人趙某因與被上訴人崔某、原審第三人王某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)民法院(2015)讓商初字第379號(hào)民事判決書，向本院提出上訴。本院于2016年7月8日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某的委托訴訟代理人姜玉輝與被上訴人崔某到庭參加訴訟，原審第三人王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是雙方存在債務(wù)是否免除。撕毀借條并不是債務(wù)免除的必要條件，債務(wù)免除應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人以意思表示為之，本案中，借款30萬(wàn)元的事實(shí)，雙方均無(wú)異議。雙方也均認(rèn)可，借條撕毀時(shí)，只有上訴人趙某與原審第三人王某某在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)以上事實(shí)，無(wú)法認(rèn)定上訴人趙某向被上訴人崔某作出了債務(wù)免除的意思表示。結(jié)合一審時(shí)，上訴人趙某提供的原審第三人王某某給上訴人趙某所發(fā)的短信內(nèi)容，進(jìn)一步證明了上訴人趙某沒有向被上訴人崔某作出免除債務(wù)的意思表示，故上訴人主張債務(wù)沒有免除的上訴理由，本院予以支持。
關(guān)于所借款項(xiàng)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。由于該筆借款發(fā)生在趙某與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，趙某主張?jiān)摴P借款系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但并未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。案涉借款30萬(wàn)系趙某與王某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某某明確表示放棄其享有的15萬(wàn)債權(quán)，故趙某向崔某主張償還借款30萬(wàn)元，本院予以部分支持。
綜上所述，上訴人趙某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持；原審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)民法院(2015)讓商初字第379號(hào)民事判決；
二、被上訴人崔某于本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人趙某借款15萬(wàn)元。
一、二審案件受理費(fèi)11600元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)5800元，被上訴人崔某負(fù)擔(dān)5800元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)：（二）、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或變更。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。