原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：吳倩，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：劉國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人：石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告劉國民、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人吳倩，被告劉國民，被告太平洋財險唐某支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年9月25日7時許，被告劉國民駕駛冀BBM289號小型轎車由北向南行駛至遷西縣喜峰路順航高轎路段向東左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與原告趙某某駕駛普通二輪摩托車由北向南行駛時相刮撞，造成趙某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告劉國民承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療16天，診斷為：1.右足第4跖骨頭骨折。2.右膝、右踝、右足跟軟組織挫擦傷。3.右足軟組織挫傷。4.左頂部頭皮下血腫。開支醫(yī)療費7243.5元。2013年10月30日，經(jīng)遷西縣價格認證中心鑒證原告摩托車損失為875元。開支車損鑒證費100元。事故發(fā)生前，原告趙某某系遷西縣春暉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，月平均工資3500元。被告劉國民駕駛的冀BBM289號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償醫(yī)療費7243.5元、住院伙食補助費320元（20元×16天）、護理費1856元（116元×16天）、誤工費10500元（3500元÷30天×90天）、交通費1000元、摩托車修理費875元、車損鑒證費100元，合計21895元。
被告劉國民、太平洋財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀BBM289號轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險以及原告訴請的醫(yī)療費和住院伙食補助費沒有異議，但被告太平洋財險唐某支公司認為，原告主張的護理費沒有任何證據(jù)證實，只認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的護理費。誤工證明沒有單位負責(zé)人簽字，沒有勞動合同，工資表沒有制表人及單位負責(zé)人簽字，并非原始財務(wù)憑證，住院病歷記載的職業(yè)為農(nóng)民。交通費均為連號票據(jù)，數(shù)額過高。車損偏高。車損鑒證費不屬于保險責(zé)任。商業(yè)三者險賠償比例不應(yīng)超過70%。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的護理費、誤工費、交通費、車損和鑒證費問題，本院查明，護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹嬷鲝埌?012年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)42612元計算，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護理費1856元（42612元÷365天×16天）予以支持。誤工費，有原告所在單位遷西縣春輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明證實原告因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)，其提供的工資表證實原告月平均工資3500元。誤工時間，原告主張90天，被告未提出異議，本院予以采納。對原告訴請的誤工費10500元（3500元÷30天×90天）予以支持。交通費，根據(jù)原告住院、復(fù)查等實際情況，酌定800元。車輛損失，有遷西縣價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書證實，被告太平洋財險唐某支公司認為車損過高，理據(jù)不足，對遷西縣價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書予以采納。鑒證費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的車損鑒證費100元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。

本院認為，此次交通事故給原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告劉國民承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉國民承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告趙某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告劉國民為其所有冀BBM289號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告劉國民承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告劉國民按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告趙某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7563.5元（醫(yī)療費7243.5元＋住院伙食補助費320元），未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償7563.5元；原告趙某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13156元（護理費1856元＋誤工費10500元＋交通費800元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償13156元；原告趙某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為875元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償875元；原告趙某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為70元（鑒定費100元×70%）］，未超過200000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償70元。原告趙某某的事故損失未超過冀BBM289號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告劉國民不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BBM289號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣21594.5元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣70元，合計人民幣21664.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉國民承擔(dān)105元，原告趙某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅