趙某某
李鵬（河南京原律師事務(wù)所）
磁縣鑫祥物資有限公司
王健
原告:趙某某。
委托代理人:李鵬，河南京原律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣鑫祥物資有限公司。
法定代表人:張志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王健，該公司科員。
原告趙某某與被告磁縣鑫祥物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):鑫祥公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李鵬、被告鑫祥公司的法定代表人張志峰及其委托代理人王健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告趙某某與被告鑫祥公司之間實(shí)施的買(mǎi)賣(mài)民事行為意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。原告趙某某向被告鑫祥公司提供煤炭，被告鑫祥公司未按約定及時(shí)向原告趙某某結(jié)清全部貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告趙某某要求被告鑫祥公司支付貨款283900元的請(qǐng)求，經(jīng)查，現(xiàn)實(shí)際欠款數(shù)額為267766元，被告鑫祥公司理應(yīng)給付；對(duì)原告鑫祥公司要求被告自起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑诙l ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣鑫祥物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某煤款267766元；
二、被告磁縣鑫祥物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某欠款利息，（自2015年4月28日起至本判決履行期限屆滿(mǎn)之日止按欠款267766元的中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5559元，由被告磁縣鑫祥物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原告趙某某與被告鑫祥公司之間實(shí)施的買(mǎi)賣(mài)民事行為意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。原告趙某某向被告鑫祥公司提供煤炭，被告鑫祥公司未按約定及時(shí)向原告趙某某結(jié)清全部貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告趙某某要求被告鑫祥公司支付貨款283900元的請(qǐng)求，經(jīng)查，現(xiàn)實(shí)際欠款數(shù)額為267766元，被告鑫祥公司理應(yīng)給付；對(duì)原告鑫祥公司要求被告自起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑诙l ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣鑫祥物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某煤款267766元；
二、被告磁縣鑫祥物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某欠款利息，（自2015年4月28日起至本判決履行期限屆滿(mǎn)之日止按欠款267766元的中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5559元，由被告磁縣鑫祥物資有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：柳風(fēng)花
審判員：房洪有
審判員：袁中
書(shū)記員：趙乾坤
成為第一個(gè)評(píng)論者