原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。
原告：李蓮花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。
原告：趙蕓嫻，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市欒城區(qū)人。
法定代理人：陳某，系原告趙蕓嫻的母親。
委托代理人：范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師，系上述三原告委托代理人。
被告：宋某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市欒城區(qū)人。
被告：臨沂市天鑫物流有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91371311561441471B。住址：臨沂市羅莊區(qū)羅莊街道山西頭村。
法定代表人：范波，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司。住址：石家莊市欒城區(qū)惠源路北側(cè)龍威街西側(cè)欒城天府會館4層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130124329684794A。
訴訟代表人：孫曉謙，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：李禮晨，該公司職員。

原告趙某某、李蓮花、趙蕓嫻與被告宋某平、臨沂市天鑫物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險欒城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由審判員李素志適用簡易程序于2017年6月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范磊，被告人壽財險欒城支公司的委托代理人李禮晨到庭參加訴訟，被告宋某平、臨沂市天鑫物流有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、李蓮花、趙蕓嫻訴稱，2016年6月24日2時36分許，趙學(xué)龍駕駛無牌照二輪摩托車馱帶趙彥昆、熊桃枝沿欒城區(qū)大橋路由西向東行駛至城管局門前路段時，撞上宋某平由西向東停放的冀Ａ×××××重型半掛牽引車、魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，致兩車損壞，趙彥昆、熊桃枝受傷，趙學(xué)龍當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)事故科作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某平負(fù)事故的次要責(zé)任，趙彥昆、熊桃枝無責(zé)任，趙學(xué)龍負(fù)事故的主要責(zé)任。被告車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。故請求由被告承擔(dān)醫(yī)療費532.27元、死亡賠償金238380元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費78867元、喪葬費26204.5元、交通費2000元。
被告宋某平、臨沂市天鑫物流有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和反駁對方當(dāng)事人訴訟請求的相關(guān)證據(jù)。
被告人壽財險欒城支公司辯稱，應(yīng)依法承擔(dān)原告的損失。超出交強險部分賠償不超過30%，原告主張的精神撫慰金過高，肇事司機承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故精神損失費不應(yīng)超過10000元；原告未提交交通費的相關(guān)票據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費和訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年6月24日2時36分許，趙學(xué)龍駕駛無牌照二輪摩托車馱帶趙彥昆、熊桃枝沿欒城區(qū)大橋路由西向東行駛至城管局門前路段時，撞上宋某平由西向東停放的冀Ａ×××××重型半掛牽引車、魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，發(fā)生致兩車損壞，趙彥昆、熊桃枝受傷，趙學(xué)龍當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，石家莊市欒城人民醫(yī)院門診對趙學(xué)龍進行救治，產(chǎn)生救治費用532.27元。2016年7月4日，欒城區(qū)公安局交通警察大隊作出欒公交認(rèn)字（2016）第16160624號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙學(xué)龍負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某平負(fù)事故的次要責(zé)任，趙彥昆、熊桃枝無責(zé)任。
冀Ａ×××××重型半掛牽引車的車主系被告宋某平，魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車的車主系被告臨沂市天鑫物流有限公司。被告宋某平的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財險欒城支公司投保有交強險、保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告趙某某、李蓮花系死者趙學(xué)龍的父母親，原告趙蕓嫻系趙學(xué)龍的女兒，趙蕓嫻于xxxx年xx月xx日出生。
以上事實有石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊做出欒公交認(rèn)字（2016）第16160624號道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單，石家莊市欒城區(qū)公安局尸體檢驗報告書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、遺體火化證明，原告的戶口登記薄、石家莊市欒城人民醫(yī)院門診收費票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告宋某平駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故，并負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告宋某平及其駕駛的肇事車輛所投保的被告人壽財險欒城支公司應(yīng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，造成趙學(xué)龍死亡，原告主張死亡賠償金為238380元（11919元年×20年），喪葬費為26204.5元（52409元年÷2），被扶養(yǎng)人生活費為78867元（原告趙蕓嫻需撫養(yǎng)16年零36天，按河北省農(nóng)村居民人均消費性支出計算），符合法律規(guī)定，被告人壽財險欒城支公司亦未提出異議，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后，石家莊市欒城人民醫(yī)院對趙學(xué)龍進行救治所產(chǎn)生的急救費用532.27元，有河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)證實，依法予以認(rèn)定。原告因交通事故產(chǎn)生的交通費，可酌定為1000元。原告請求由被告賠償精神撫慰金，綜合考慮本案中雙方的過錯程度，所造成的后果以及死者趙學(xué)龍的家庭情況等，以賠償30000元為宜。綜上，原告的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、急救費、交通費、精神撫慰金共計為374983.77元。被告宋某平在被告人壽財險欒城支公司投保有道路交通難事故責(zé)任強制保險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險，故被告人壽財險欒城支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償其救治費用532.27元、死亡賠償金110000元，剩余264451.5元可在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即79335.45元。綜上，被告人壽財險欒城支公司應(yīng)賠償原告189867.72元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某、李蓮花、趙蕓嫻死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、交通費、精神撫慰金等共計189867.72元。
二、駁回原告趙某某、李蓮花、趙蕓嫻的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2525元，由原告負(fù)擔(dān)1767.5元，由被告宋某平負(fù)擔(dān)757.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李素志

書記員： 聶文凈