原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司，住所地安徽省。
　　負責人：劉揚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務所律師。
　　原告趙某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險潁上支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人唐維君，被告平安保險潁上支公司的委托訴訟代理人顧蓉到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出如下訴訟請求：要求被告平安保險潁上支公司在保險理賠范圍內賠償原告各項損失合計218,392.53元(人民幣，下同)，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告楊某某依法承擔賠償責任。事實和理由：2018年8月9日9時40分許，在上海市浦東新區(qū)老蘆公路進大治河橋南約500米處，被告楊某某駕駛牌號為皖KOXXXX輕型普通貨車與原告騎行的電瓶車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，原告無事故責任。另事故車輛在被告平安保險潁上支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內。現(xiàn)由于雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院要求解決。
　　被告楊某某未具答辯意見。
　　被告平安保險潁上支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，對鑒定結論有異議，申請對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。被告楊某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，故同意對原告合理損失在保險范圍內承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月9日9時40分許，在上海市浦東新區(qū)老蘆公路進大治河橋南約500米處，被告楊某某駕駛牌號為皖KOXXXX輕型普通貨車與原告趙某某騎行的電瓶車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，原告趙某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2019年1月9日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成XXX傷殘，并給予損傷后休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期90日(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，被告楊某某駕駛的事故車輛在被告平安保險潁上支公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內。
　　審理中，經(jīng)本院主持調解，原告和被告平安保險潁上支公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，分別確認為68,034元和2,500元。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、住院費用清單、戶口簿及當事人陳述等經(jīng)庭審質證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)事故責任的認定、事故車輛的投保情況，本院確認原告損失由被告平安保險潁上支公司在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠償責任，超出保險理賠限額的部分，由被告楊某某承擔賠償責任。
　　針對原告主張的醫(yī)療費42,554.53元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金2,500元(交強險內優(yōu)先賠付)、誤工費17360元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，本院經(jīng)審核原告提供的相關證據(jù)材料，認為原告主張并無不當，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、護理費，本院酌定每天60元，計算90天，共計5,400元。2、衣物損失費，本院酌定300元。以上損失共計145,618.53元，由被告平安保險潁上支公司在保險范圍內賠償原告142,618.53元，律師費3,000元由被告楊某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某142,618.53元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,303元(原告趙某某已預交)，由原告趙某某負擔781元，被告楊某某負擔1,522元，被告楊某某負擔的款項應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：朱露露