原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。

原告趙某某與被告韓某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人柏立國到庭參加了訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決原、被告車輛買賣協(xié)議合法有效；2.依法判決原告為車輛的合法所有權(quán)人。事實與理由：2014年12月16日，原告在被告處購買了全聯(lián)牌玉米收割機(jī)兩臺，購車款250,000.00元,在協(xié)議簽訂同時，原告已經(jīng)一次性向被告付清。被告已將兩臺收割機(jī)交給原告，由于收割機(jī)屬于農(nóng)用機(jī)械，不需要在車輛管理機(jī)關(guān)辦理落戶登記，為避免爭議，原告提起訴訟，請求法院確認(rèn)雙方車輛買賣關(guān)系合法有效。
被告韓某某未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原、被告自愿簽訂的買賣協(xié)議及被告出具的收條，該協(xié)議并已實際履行，且被告已收到購車款，說明該組證據(jù)具有真實性，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
2.車輛照片3張，原告購買的兩臺車輛中，其中一臺全聯(lián)牌收割機(jī)的產(chǎn)品型號為4YZ-YZ4650，機(jī)器編碼為140159，品牌為全聯(lián)牌，證明收割機(jī)的具體型號以及機(jī)器編號等特點性標(biāo)志，另一臺為勇猛牌收割機(jī)。
被告韓某某到庭，未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系車輛真實情況的照片，真實有效，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告韓某某未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2014年12月16日，原告趙某某在被告韓某某處購買了全聯(lián)牌玉米收割機(jī)一臺、勇猛牌玉米收割機(jī)一臺，購車款共250,000.00元，在雙方協(xié)議簽訂同時，原告趙某某已經(jīng)一次性向被告韓某某付清了購車款，被告韓某某已將車輛實際交付給原告。
本院認(rèn)為，原告趙某某與被告韓某某之間簽訂的買車協(xié)議是雙方真實的意思表示，且已經(jīng)實際履行。收割機(jī)屬于農(nóng)用機(jī)械，不需要辦理落戶登記，在車輛交付之日起視為所有權(quán)轉(zhuǎn)移。原告請求確認(rèn)買車協(xié)議合法有效，原告為車輛合法所有權(quán)人，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第二十三條、第一百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某與被告韓某某之間所簽訂的買車協(xié)議合法有效。
二、原告趙某某對產(chǎn)品型號為4YZ-YZ4650，機(jī)器編碼為140159，品牌為全聯(lián)牌的玉米收割機(jī)具有所有權(quán)。
本案受理費200.00元，由被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　夏保貴 代理審判員　　田永光 代理審判員　　姜　霖

書記員：李積恒