原告：趙金某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。委托代理人：張淵明，石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北德某某紡織有限公司，住所地：石首市繡林辦事處南岳大道168號(hào)。法定代表人：陳鋒，系公司董事長(zhǎng)。委托代理人：高開(kāi)容，女，系公司人事科科長(zhǎng)。委托代理人：張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告趙金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決由被告賠償原告社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金損失17511元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2012年8月進(jìn)入被告公司工作，為后置車(chē)間清潔工，2017年2月離職。原告共在被告處工作了53個(gè)月，但被告一直未為原告辦理和繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告自行繳費(fèi)至退休。2017年2月，原、被告因此而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告離職。2017年8月，原告向石首市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁委員會(huì)以原告已超過(guò)退休年齡為由不予受理。綜上，原告認(rèn)為，用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，是一項(xiàng)法定義務(wù)，因被告不繳納由原告自行繳納后，被告應(yīng)賠償原告墊付的應(yīng)由用人單位承擔(dān)的金額。原告在被告處工作共53個(gè)月，應(yīng)承擔(dān)原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用金額為：從2012年8月至2013年6月為3056元，從2013年7月21日至2014年6月為3444元，從2014年7月至2015年6月為3840元，從2015年7月至2016年6月為4392元，從2016年7月至2017年1月為2779元，共計(jì)17511元。被告德某某公司辯稱(chēng)，1.原告在被告處工作屬實(shí)，入職時(shí)間與離職時(shí)間與原告陳述一致。用工單位應(yīng)為職工購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)，但是因?yàn)樵嬖缫涯隄M(mǎn)50歲，被告無(wú)法為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告在訴狀中陳述其向公司主張要求繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)與事實(shí)不符，公司人事科科長(zhǎng)高開(kāi)容并未接到過(guò)原告的相關(guān)訴求。原告是否主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)人民法院進(jìn)行核實(shí)。2.如果原告訴請(qǐng)未超過(guò)時(shí)效，也應(yīng)當(dāng)從原告自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的時(shí)間作為單位應(yīng)繳納保險(xiǎn)的時(shí)間起算點(diǎn)。養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納的方式與基數(shù)應(yīng)當(dāng)由社保部門(mén)進(jìn)行核定。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.原告于2012年8月進(jìn)入被告德某某公司工作，于2017年2月離職。被告自認(rèn)在原告工作期間未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2.原告自2012年6月7日起至2017年4月13日止自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)共46378元。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)參保證明復(fù)印件、繳納社保金額憑證予以證實(shí)，本院予以采信。3.原告于2017年10月27日向石首市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求德某某公司補(bǔ)償趙金某工作期間應(yīng)由德某某公司繳納的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)22703元，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10913元。石首市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告已超過(guò)法定退休年齡，不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議的受案范圍為由，于2017年11月8日作出石勞人仲不字（2017）第14號(hào)不予受理通知書(shū)。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)仲裁申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件、不予受理通知書(shū)復(fù)印件予以證實(shí)，本院予以采信。
原告趙金某訴被告湖北德某某紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德某某公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙金某及其委托代理人張淵明、被告德某某公司的委托代理人張林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告的主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效；2.被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l規(guī)定：“人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的‘勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日’：……（三）勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日?！眲趧?dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。本案原告于2017年2月離職，于2017年10月27日申請(qǐng)仲裁，原告在勞動(dòng)仲裁時(shí)效期間內(nèi)提出了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，原告的主張未超過(guò)法定的仲裁時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币蛟嫔暾?qǐng)仲裁，訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間從2017年11月8日起重新計(jì)算，本案未過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，原告于2012年8月進(jìn)入被告公司工作時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，但原告當(dāng)時(shí)未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，雙方之間為勞動(dòng)關(guān)系，被告辯稱(chēng)因原告已滿(mǎn)50周歲無(wú)法為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的主張不成立。《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條第一款規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，記入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金。”第六十條第一款規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人。”被告德某某公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)為原告趙金某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，但被告未依法繳納。被告辯稱(chēng)公司將基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的金額作為工資發(fā)放給了職工，但被告未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的被告承擔(dān)不利的后果。原告自行繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并要求被告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)賠償原告因未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失17293元（1290元×20%×11個(gè)月＋3444元＋3840元＋4392元＋3970元÷10×7個(gè)月=17293元）。綜上所述，原告趙金某的部分訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告湖北德某某紡織有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告趙金某因未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失17293元。如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告湖北德某某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋益民

書(shū)記員：鄭安