原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：穆敬光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局退休職工，住哈爾濱市道外區(qū)（系原告趙某某的丈夫）。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：葉喜文，黑龍江百強律師事務所律師。

原告趙某某與被告謝某某委托合同糾紛一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由審判員孟祥秋適用簡易程序，于2018年1月12日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人穆敬光、被告謝某某及其委托訴訟代理人王喜文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令謝某某向趙某某返還不當?shù)美?38,580元；2.請求判令謝某某從2017年2月3日起至開庭之日即2018年1月12日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。事實和理由：謝某某得知趙某某要去海南買房子，便找到趙某某說把錢給她，幫趙某某理財賺錢。趙某某把錢匯給了謝某某，2017年2月1日20萬元、2月2日47,500元，共計247,500元。謝某某將理財?shù)氖找娓魩滋齑蚪o趙某某一筆，一共打了十多筆后就不給了，說理財失敗了。后趙某某發(fā)現(xiàn)謝某某是詐騙，并多次向謝某某索要，但謝某某拒不返還，至今欠趙某某138,580元。為維護趙某某的合法權(quán)利，特起訴至貴院，愿判如所請。
謝某某辯稱，趙某某與謝某某是多年的朋友關系。2016年，趙某某知道謝某某在做各種理財，因為那個時候每天都能提錢，都有收益，趙某某覺得利益很大，也同意投資。因為公司賬戶不能接收農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)款，趙某某便將247,500元作為理財款交給了謝某某，謝某某通過手機銀行幫趙某某轉(zhuǎn)的款。2017年2月1日，謝某某給趙某某及其愛人穆敬光在投資平臺（天宮三號證券××）上開立了兩個賬戶，賬戶名為趙某某的賬戶里存了美元3萬元，賬戶名為穆敬光的賬戶里存了美元3,000元，該賬戶進行的是國際上的中子幣投資。由于趙某某不會操作，謝某某就一直幫趙某某提現(xiàn)。從2017年4月24日起，趙某某女兒更改了賬戶密碼，此后謝某某就再也沒操作過。趙某某與謝某某之間是口頭的委托與被委托關系，不是借貸關系。根據(jù)合同法第三百九十七條和第四百零二條，本案中謝某某沒有得到任何收益，是無償?shù)摹，F(xiàn)趙某某夫婦投資理財?shù)目铐?，都在其自己的賬戶中，剩余款項都在趙某某夫婦自己管理中。趙某某自行承擔投資理財?shù)娘L險，故請求人民法院駁回趙某某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：謝某某舉示的證據(jù)B1，系趙某某與謝某某的微信聊天記錄，趙某某對真實性無異議，能夠證明趙某某委托謝某某購買理財產(chǎn)品，謝某某將證券提現(xiàn)后將收益轉(zhuǎn)賬給趙某某，2017年4月28日，趙某某的女兒到采尼工作室學會了如何在網(wǎng)上進行操作，并將2017年4月24日至4月28日的收益提現(xiàn)。謝某某舉示的證據(jù)B2、B3，系公開于互聯(lián)網(wǎng)上的信息，與證據(jù)B1能夠相互佐證，證明趙某某委托謝某某進行中子幣交易。謝某某舉示的證據(jù)B4系證人證言，趙某某雖對真實性有異議，但認可其女兒向證人學習過如何在網(wǎng)上進行證券交易并提現(xiàn)的事實，與證人所述相符。以上證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)性，故對上述證據(jù)的證明效力本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：趙某某與謝某某系朋友關系。2017年2月，趙某某委托謝某某幫助其理財，并于2017年2月1日2月2日分別向謝某某匯款20萬元、47,500元。謝某某以趙某某及其丈夫穆敬光的名義在DB天宮三號投資平臺（××）上開立了兩個證券賬戶。2017年2月2日至2017年4月19日期間，謝某某將以上兩個賬戶所獲利潤分十次給付趙某某，金額合計108,920元。2017年4月28日，趙某某女兒向投資平臺的工作人員即證人關立秋學習了在互聯(lián)網(wǎng)上操作證券賬戶的方法后，更改了以上兩個賬戶的密碼，并將2017年4月24日至4月28日期間的投資收益提現(xiàn)。后該平臺停止交易至今。

本院認為，趙某某委托謝某某理財，雙方系委托合同關系，而非民間借貸關系。自趙某某更改密碼自行操作其賬戶后，其與謝某某的委托關系已解除?，F(xiàn)因投資平臺停止交易導致趙某某的資金被凍結(jié)，與謝某某無關，此投資風險應由趙某某自行承擔。故對趙某某要求謝某某返還投資款138,580元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,072元（原告已預付），減半收取1,536元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 孟祥秋

書記員： 裴曉婷