原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王春霞，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被告庾某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告庾某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王春霞、被告庾某某、保險(xiǎn)公司委托代理人李東生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月7日8時(shí)許，被告庾某某駕駛其所有的冀F×××××號(hào)小型轎車沿定興縣姚村鄉(xiāng)北城村南公路由南向北行駛至北城村南交叉口處時(shí)，與由西向東行駛張術(shù)全駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成張術(shù)全、電動(dòng)三輪車乘車人趙某某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告庾某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張術(shù)全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任。原告趙某某與張術(shù)全系夫妻關(guān)系。另查明，冀F×××××號(hào)小型轎車分別于2015年5月6日、5月7日在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年。
原告于事故發(fā)生之日即被120救護(hù)車送往保定市252醫(yī)院住院治療至10月1日，住院24天。經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉椋?、硬膜下血腫；2、左側(cè)額顳骨骨折；3、右側(cè)放射冠腔隙性腦梗死；4、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、右側(cè)肱骨外科頸粉碎骨折；6、骨盆多發(fā)骨折等癥。出院遺囑1、繼續(xù)患肢康復(fù)鍛煉，按時(shí)換藥拆線治療，避免褥瘡，1個(gè)月后復(fù)查平片及頭顱CT，如有異常隨時(shí)復(fù)查；2、住院期間及出院后建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需專人護(hù)理照顧；3、監(jiān)測(cè)控制血糖治療，不適隨診。原告在該院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78150.5元及日常生活用品費(fèi)284元。原告另花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)1600元及出院租車費(fèi)用400元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年4月15日出具鑒定意見書，鑒定意見為原告損傷傷殘等級(jí)屬十級(jí)。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2268元。定興縣物價(jià)局價(jià)格鑒證中心于2015年10月19日出具價(jià)格鑒定意見書，本交通事故中原告的電動(dòng)三輪車車損為1490元。事故發(fā)生后，被告瘐寶生支付原告18000元。
上述事實(shí)有定興縣公安局交通警察大隊(duì)定公交認(rèn)字（2015）第09014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、庾某某駕駛證、冀F×××××號(hào)小型轎車行駛證及保險(xiǎn)單、保定市252醫(yī)院診斷證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、生活用品費(fèi)用票據(jù)、車費(fèi)票據(jù)、定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2016）臨鑒字第2016059號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、定興縣物價(jià)局價(jià)格鑒證中心定價(jià)鑒車評(píng)字第（15-1030）號(hào)價(jià)格鑒定意見書、原告收取被告瘐寶生款項(xiàng)收據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告庾某某承擔(dān)主要責(zé)任，張術(shù)全承擔(dān)次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。綜合考慮本案案情及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確定被告瘐寶生對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)用系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算，數(shù)額過高，本院酌情確定每天按50元計(jì)算。原告另出示保定夢(mèng)順齋食品制造有限公司及保定建新彩鋼工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，用以證明護(hù)理人員張義龍、張義春的誤工損失，但上述證據(jù)并不能充分證實(shí)減少收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)定，但對(duì)護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告的傷情及保定市252醫(yī)院病歷，原告主張其在住院期間需二人護(hù)理，本院予以支持。但醫(yī)囑意見出院后需專人護(hù)理，故酌情給予原告出院后3個(gè)月的護(hù)理期限。原告趙某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，其要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告因本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)78150.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×24天=2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×24天=1200元（以上計(jì)81750.5元）、生活用品費(fèi)284元、殘疾賠償金11051元／年×20年×10%=22102元、鑒定費(fèi)2268元、護(hù)理費(fèi)33543元／年÷365天×24天×2人＋33543元／年÷365天×90天=12682元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、車損1490元（以上計(jì)45826元），上述共計(jì)127576.5元。
因被告庾某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因張術(shù)全在本次交通事故中亦受到傷害，并另案訴訟本案被告庾某某及保險(xiǎn)公司，在該案中本院確定被告保險(xiǎn)公司在冀F×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)賠償張術(shù)全的數(shù)額為7000元，而本案中本院確定被告保險(xiǎn)公司在冀F×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)賠償原告的數(shù)額為81750.5元，顯然醫(yī)療費(fèi)用限額10000元不足以賠償張術(shù)全與原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失比例進(jìn)行分配，即由被告保險(xiǎn)公司首先在冀F×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元×（81750.5元÷（7000元＋81750.5元）］=9200元，其次由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告生活用品費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)44336元；再次由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1490元。原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失72550.5元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即72550.5元×70%=50785.35元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105811.35元，因被告庾某某已先行支付原告18000元，上述費(fèi)用應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償原告87811.35元。原告未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失21765.15元，應(yīng)由張術(shù)全承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告未主張，本院不予處理。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償，被告庾某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告瘐寶生先行墊付的18000元，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告瘐寶生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失87811.35元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告瘐寶生理賠款18000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2553元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)562元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1991元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書記員：任洪興