趙某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
馬某某
莊某某
馬靈霞

原告趙某某。
委托代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告莊某某，農(nóng)民。
被告馬靈霞，農(nóng)民。
原告趙某某與被告馬某某、莊某某、馬靈霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李立華、被告馬某某到庭參加了訴訟，被告莊某某、馬靈霞經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告為證實(shí)自己的主張，舉證期限內(nèi)向本院提交了借款條一張，主要內(nèi)容為:今借到趙金燕捌萬元，期限6個(gè)月，利息按月利息2.4計(jì)算。到期不還按欠款金額每日3%承擔(dān)違約金。擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款人為馬某某，擔(dān)保人為馬靈霞，時(shí)間2014年12月9日。同時(shí)原告主張趙金燕即本案原告趙某某，系書寫錯(cuò)誤。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某對借款的事實(shí)及借條沒有異議。
經(jīng)審查，以上證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可借款事實(shí)的存在，并有被告馬某某及擔(dān)保人馬靈霞為原告出具的借款條證實(shí)，原、被告間借貸法律關(guān)系明確，被告馬某某應(yīng)按約定償還原告借款本金及利息。按照原、被告合同約定借款利率為月息2.4，被告每月償還額1920元計(jì)算，2.4即2.4%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律問題的若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?。該規(guī)定第三十條:“出借人與借款人即約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。據(jù)此，對于原告請求被告馬某某按照約定月息2.4%支付逾期利息的主張超過法定年利率最高額24%，超出部分本院依法不予支持。被告馬某某可按月息2%給付原告逾期利息。原、被告共同認(rèn)可利息已償還至2015年5月10日，被告償還本息的起止日應(yīng)自2015年5月11日至本息還清之日止。被告馬靈霞應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告莊某某與被告馬某某為夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?，原告主張被告莊某某履行還款義務(wù)，本院予以支持。為維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律問題的若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后，被告馬某某、莊某某立即償還原告趙某某借款本金80000元，以及按照每月2%利率計(jì)算的自2015年5月10日至借款還清之日止的利息；
二、被告馬靈霞承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2088元，因本案適用簡易程序減半收取1044元，保全費(fèi)935元，共計(jì)1979元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可借款事實(shí)的存在，并有被告馬某某及擔(dān)保人馬靈霞為原告出具的借款條證實(shí)，原、被告間借貸法律關(guān)系明確，被告馬某某應(yīng)按約定償還原告借款本金及利息。按照原、被告合同約定借款利率為月息2.4，被告每月償還額1920元計(jì)算，2.4即2.4%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律問題的若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?。該規(guī)定第三十條:“出借人與借款人即約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。據(jù)此，對于原告請求被告馬某某按照約定月息2.4%支付逾期利息的主張超過法定年利率最高額24%，超出部分本院依法不予支持。被告馬某某可按月息2%給付原告逾期利息。原、被告共同認(rèn)可利息已償還至2015年5月10日，被告償還本息的起止日應(yīng)自2015年5月11日至本息還清之日止。被告馬靈霞應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告莊某某與被告馬某某為夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”，原告主張被告莊某某履行還款義務(wù)，本院予以支持。為維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律問題的若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后，被告馬某某、莊某某立即償還原告趙某某借款本金80000元，以及按照每月2%利率計(jì)算的自2015年5月10日至借款還清之日止的利息；
二、被告馬靈霞承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2088元，因本案適用簡易程序減半收取1044元，保全費(fèi)935元，共計(jì)1979元，由三被告承擔(dān)。

審判長：周勇

書記員：楊壘壘