原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司，住所地：保定市向陽(yáng)北大街998號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王明哲、被告委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金104785元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月2日，原告為自有的冀Ｆ×××××自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)338960元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年8月4日至2019年8月3日。2018年12月20日，原告與保定力達(dá)水泥制品制造有限公司簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議，約定原告用自有的冀Ｆ×××××自卸貨車從保定市順平縣運(yùn)輸沙石料到保定力達(dá)水泥制品制造有限公司。2018年12月24日4時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)韓寶駕駛冀Ｆ×××××自卸貨車行駛至河北省保定市順平縣大嶺溝路段發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘察認(rèn)定，韓寶負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)8500元，原告車輛經(jīng)雙方共同委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車輛損失評(píng)定為89985元，為此原告支付公估費(fèi)6300元。就上述損失，原告要求被告賠償未果，故訴至法院。
被告人保公司辯稱，依法核實(shí)韓寶的駕駛證、從業(yè)資格證以及駕駛車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否按期年檢，本保險(xiǎn)的第一受益人是中國(guó)銀行股份有限公司保定市東城支行，應(yīng)由其出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓書，否則主體不適格，原告起訴數(shù)額過高，我司不認(rèn)可。事故發(fā)生時(shí)原告車輛拉有石沙30噸，屬于超載，我司應(yīng)對(duì)事故車輛免賠百分之十，我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及公估費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某系冀Ｆ×××××自卸貨車車主，該車行駛證及駕駛?cè)隧n寶的駕駛證、從業(yè)資格證均年檢有效。2018年8月2日，冀Ｆ×××××自卸貨車在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保額338960元）且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2018年8月4日至2019年8月3日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2018年12月24日4時(shí)許，原告趙某某雇傭的司機(jī)韓寶駕駛冀Ｆ×××××自卸貨車行駛至河北省保定市順平縣大嶺溝路段發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘察認(rèn)定，韓寶負(fù)事故全部責(zé)任。2018年12月28日，保單第一受益人中國(guó)銀行股份有限公司保定市東城支行出具書面意見，同意將保險(xiǎn)賠款打入趙某某個(gè)人賬戶。
事故發(fā)生后，原告趙某某與被告人保公司共同委托由匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，經(jīng)評(píng)估，原告的冀Ｆ×××××自卸貨車估損金額為89985元，原告為此支付公估費(fèi)6300元。關(guān)于原告車輛的施救費(fèi)，原告稱事故車輛從保定市順平縣事故發(fā)生地運(yùn)回保定市滿城區(qū)進(jìn)行維修，提交保定市滿城區(qū)萬(wàn)遠(yuǎn)汽車配件銷售部發(fā)票一張，主張施救費(fèi)8500元，本院根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合被告人保公司的抗辯意見，酌情支持施救費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，原告趙某某的冀Ｆ×××××自卸貨車在被告人保公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間因交通事故受損，被告人保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原、被告共同委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)估被保險(xiǎn)車輛損失為89985元，對(duì)該評(píng)估結(jié)果予以采信。公估費(fèi)是為確定被保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。施救費(fèi)是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)，但鑒于原告主張的施救費(fèi)數(shù)額較高，酌情支持5000元。本案中，保單第一受益人雖為中國(guó)銀行股份有限公司保定市東城支行，但原告已提供證明證實(shí)保險(xiǎn)賠款可打入趙某某個(gè)人賬戶，原告主體適格。被告辯稱原告車輛有超載行為，因道路交通事故認(rèn)定書中未對(duì)此進(jìn)行認(rèn)定，故對(duì)被告抗辯原告車輛有超載行為的意見不予采納。綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告趙某某車輛損失89985元、公估費(fèi)6300元、施救費(fèi)5000元，合計(jì)101285元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)賠償金101285元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2396元，減半收取計(jì)1198元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)1158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策