原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，住所地：保定市向陽北大街998號。
負責人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王明哲、被告委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告給付原告保險理賠金104785元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年8月2日，原告為自有的冀Ｆ×××××自卸貨車在被告處投保機動車損失保險338960元及其他險種，且投保不計免賠險，保險期限為2018年8月4日至2019年8月3日。2018年12月20日，原告與保定力達水泥制品制造有限公司簽訂貨物運輸協(xié)議，約定原告用自有的冀Ｆ×××××自卸貨車從保定市順平縣運輸沙石料到保定力達水泥制品制造有限公司。2018年12月24日4時許，原告雇傭的司機韓寶駕駛冀Ｆ×××××自卸貨車行駛至河北省保定市順平縣大嶺溝路段發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊勘察認定，韓寶負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費8500元，原告車輛經(jīng)雙方共同委托匯新保險公估有限公司出具公估報告，車輛損失評定為89985元，為此原告支付公估費6300元。就上述損失，原告要求被告賠償未果，故訴至法院。
被告人保公司辯稱，依法核實韓寶的駕駛證、從業(yè)資格證以及駕駛車輛的行駛證、營運證是否按期年檢，本保險的第一受益人是中國銀行股份有限公司保定市東城支行，應由其出具權利轉讓書，否則主體不適格，原告起訴數(shù)額過高，我司不認可。事故發(fā)生時原告車輛拉有石沙30噸，屬于超載，我司應對事故車輛免賠百分之十，我司不承擔本案訴訟費及公估費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告趙某某系冀Ｆ×××××自卸貨車車主，該車行駛證及駕駛人韓寶的駕駛證、從業(yè)資格證均年檢有效。2018年8月2日，冀Ｆ×××××自卸貨車在被告人保公司投保了機動車損失保險（保額338960元）且不計免賠，保險期限為2018年8月4日至2019年8月3日，此次事故發(fā)生在保險期內。
2018年12月24日4時許，原告趙某某雇傭的司機韓寶駕駛冀Ｆ×××××自卸貨車行駛至河北省保定市順平縣大嶺溝路段發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊勘察認定，韓寶負事故全部責任。2018年12月28日，保單第一受益人中國銀行股份有限公司保定市東城支行出具書面意見，同意將保險賠款打入趙某某個人賬戶。
事故發(fā)生后，原告趙某某與被告人保公司共同委托由匯新保險公估有限公司進行鑒定，經(jīng)評估，原告的冀Ｆ×××××自卸貨車估損金額為89985元，原告為此支付公估費6300元。關于原告車輛的施救費，原告稱事故車輛從保定市順平縣事故發(fā)生地運回保定市滿城區(qū)進行維修，提交保定市滿城區(qū)萬遠汽車配件銷售部發(fā)票一張，主張施救費8500元，本院根據(jù)河北省道路車輛救援服務收費標準并結合被告人保公司的抗辯意見，酌情支持施救費5000元。

本院認為，原告趙某某的冀Ｆ×××××自卸貨車在被告人保公司投保有機動車損失保險，該車在保險期間因交通事故受損，被告人保公司應在機動車損失保險責任限額內承擔保險責任。原、被告共同委托有鑒定資質的機構評估被保險車輛損失為89985元，對該評估結果予以采信。公估費是為確定被保險車輛損失程度所支付的必要費用，應由被告人保公司承擔。施救費是為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應由被告人保公司承擔，但鑒于原告主張的施救費數(shù)額較高，酌情支持5000元。本案中，保單第一受益人雖為中國銀行股份有限公司保定市東城支行，但原告已提供證明證實保險賠款可打入趙某某個人賬戶，原告主體適格。被告辯稱原告車輛有超載行為，因道路交通事故認定書中未對此進行認定，故對被告抗辯原告車輛有超載行為的意見不予采納。綜上，被告人保公司應賠償原告趙某某車輛損失89985元、公估費6300元、施救費5000元，合計101285元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效后十日內給付原告趙某某保險賠償金101285元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2396元，減半收取計1198元，由原告趙某某負擔40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔1158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策