原告：趙金生，男，1977年11月9日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：張建設(shè)，男，1974年3月8日出生，漢族，住黃驊市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙金生與被告張建設(shè)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何新，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告張建設(shè)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙金生向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41428.59元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月31日14時(shí)50分許，被告張建設(shè)駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿滄廊連接線由西向東行駛至滄州市滄廊連接線118號(hào)燈桿處時(shí)，與前方同車道順行的王某駕駛的冀J64**學(xué)號(hào)小型轎車發(fā)生追尾相撞，致辛某、王某、趙金生、羅某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字【2017】第30052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張建設(shè)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，各被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益，故起訴至法院，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，判如所請(qǐng)。
被告張建設(shè)答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，需核實(shí)張建設(shè)及所駕車輛是否具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證，并查明張建設(shè)是否存在墊付情況，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
原告趙金生圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年12月31日14時(shí)50分許，被告張建設(shè)駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿滄廊連接線由西向東行駛至滄州市滄廊連接線118號(hào)燈桿處時(shí)，與前方同車道順行的王某駕駛的冀J64**學(xué)號(hào)小型轎車發(fā)生追尾相撞，致辛某、王某、趙金生、羅某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二人隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告張建設(shè)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張建設(shè)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為200萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告趙金生入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院30天，經(jīng)診斷為頭部外傷、復(fù)合性外傷、屈光不正、左眼外傷（鈍挫傷）。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
l、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張18072.09元，并提交住院收費(fèi)票
據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、明細(xì)報(bào)表予以證實(shí)，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)主張予以支持；
2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3000元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院30天，按照100元／天計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；
3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1500元，原告雖未提交需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，結(jié)合原告的傷情，本院酌定支持營(yíng)養(yǎng)期10日，按照50元／天計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元；
4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張8856.5元，原告提供了護(hù)理人員趙金衛(wèi)的身份證明、從業(yè)資格證、東花園村民委員會(huì)出具的證明、結(jié)婚證等證據(jù)，但并未提交經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同或者納稅證明，其提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告受傷程度及住院病案記載的診療過(guò)程，本院酌定原告護(hù)理期為其住院天數(shù)30天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37349元÷365天×30天=3070元；
5、對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張7000元，原告雖未提交經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同或者納稅證明，其提交的證據(jù)不能證明原告有固定收入或最近三年的平均收入狀況，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)上一年度相同或相近行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告受傷程度及住院病案記載的診療過(guò)程，本院酌定原告誤工期為其住院天數(shù)30天，誤工費(fèi)應(yīng)為3500元；
6、對(duì)于交通費(fèi)，原告主張3000元，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)，本院酌定支持600元。
綜上，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)18072元，住院
伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)3070元，誤工費(fèi)3500元，交通費(fèi)600元，合計(jì)28742元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張建設(shè)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告乘坐的汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告張建設(shè)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因被告張建設(shè)駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的200萬(wàn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)18072元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)3070元，誤工費(fèi)3500元，交通費(fèi)600元，合計(jì)28742元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告趙金生各項(xiàng)損失共計(jì)28742元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)417.86元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)290元，由原告承擔(dān)127.86元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚(yáng)