趙某某
張瑞兵（赤城縣赤城白河法律服務(wù)所）
冀志全
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
郝曉榮（河北正碩律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞兵，赤城縣赤城白河法律服務(wù)所法律工作者。
被告冀志全，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保公司），住所地河北省張家口市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北××人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝曉榮，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告冀志全及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張瑞兵，被告冀志全及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人李錦峰、郝曉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛車(chē)輛違法了道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，應(yīng)該賠償原告因此而造成的損失。但原告在此次交通事故中亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該依責(zé)減輕被告的賠償責(zé)任。因被告冀志全的車(chē)輛在被告人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的合理?yè)p失首先應(yīng)該由人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告冀志全依責(zé)賠償。原告主張摩托車(chē)修理費(fèi)500元，未提交有效證據(jù)，本院不予支持。被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8822.7元，原告應(yīng)該返還。綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)27081.67元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元。3、誤工費(fèi)5765元（13664元／年÷365天×154天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。5、護(hù)理費(fèi)6000元。6、殘疾賠償金19737元（9102元×20年×10%＋6134元×5年÷2人×10%）。8、精神撫慰金3000元。9、就醫(yī)交通費(fèi)835元。10、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)67088.67元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5765元、護(hù)理費(fèi)6000元、就醫(yī)交通費(fèi)835元、殘疾賠償金19737，精神撫慰金3000元，共計(jì)45337元。
二、原告的其余損失即醫(yī)療費(fèi)17081.68元、住院伙食輔助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)21751.68元、由被告冀志全賠償70%即15226.18元。
三、原告趙某某返還被告冀志全墊付的醫(yī)療費(fèi)8822.7元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1136元，由原告負(fù)擔(dān)341元，被告冀志全負(fù)擔(dān)795元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛車(chē)輛違法了道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，應(yīng)該賠償原告因此而造成的損失。但原告在此次交通事故中亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該依責(zé)減輕被告的賠償責(zé)任。因被告冀志全的車(chē)輛在被告人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的合理?yè)p失首先應(yīng)該由人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告冀志全依責(zé)賠償。原告主張摩托車(chē)修理費(fèi)500元，未提交有效證據(jù)，本院不予支持。被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8822.7元，原告應(yīng)該返還。綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)27081.67元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元。3、誤工費(fèi)5765元（13664元／年÷365天×154天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。5、護(hù)理費(fèi)6000元。6、殘疾賠償金19737元（9102元×20年×10%＋6134元×5年÷2人×10%）。8、精神撫慰金3000元。9、就醫(yī)交通費(fèi)835元。10、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)67088.67元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5765元、護(hù)理費(fèi)6000元、就醫(yī)交通費(fèi)835元、殘疾賠償金19737，精神撫慰金3000元，共計(jì)45337元。
二、原告的其余損失即醫(yī)療費(fèi)17081.68元、住院伙食輔助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)21751.68元、由被告冀志全賠償70%即15226.18元。
三、原告趙某某返還被告冀志全墊付的醫(yī)療費(fèi)8822.7元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1136元，由原告負(fù)擔(dān)341元，被告冀志全負(fù)擔(dān)795元。

審判長(zhǎng)：徐廣
審判員：張寒
審判員：王喆

書(shū)記員：吳文利