原告趙金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省肇東市，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人溫泉，北京市東方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人徐琳，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告黑龍江省龍旅出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人劉建松，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人奚玉琢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該單位員工，住北京市密云縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人人趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告趙金某與被告韓某、黑龍江省龍旅出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍旅公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙金某及其委托訴訟代理人溫泉、被告韓某、被告龍旅公司委托訴訟代理人奚玉琢，被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人關(guān)大華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)229594.35元、康復(fù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)26217元、護(hù)理費(fèi)13852元、殘疾賠償金51472元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23588.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3710元、殘疾輔助器具費(fèi)780元。原、被告雙方負(fù)事故同等責(zé)任，請(qǐng)求判令被告連帶賠償分責(zé)后應(yīng)承擔(dān)的238476.7元。事實(shí)和理由：2017年04月24日12時(shí)20分許，被告韓某駕駛被告龍旅公司的黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛時(shí)，與原告騎行的兩輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致車輛損壞，原告受傷，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。原告因本次交通事故受傷，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間從2017年4月24日至2017年6月14日，共住院51天。經(jīng)醫(yī)院診斷為股骨干骨折、肺栓塞、胸腔積液、脛骨骨折、股骨骨折、創(chuàng)傷性腦脂肪栓塞、脛骨平臺(tái)骨折。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告韓某辯稱，同意同等責(zé)任，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分，同意承擔(dān)全部費(fèi)用的50%。
被告龍旅公司辯稱，對(duì)于原告訴求符合法律規(guī)定的部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司先賠償，保險(xiǎn)公司賠償不足部分由肇事司機(jī)韓某賠償，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)符合法律規(guī)定的部分賠償。在原告住院期間我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，同時(shí)根據(jù)交通事故認(rèn)定書雙方為同等責(zé)任，應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后我公司承擔(dān)50%，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案、診斷書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、務(wù)工證明、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、戶口本、及被告韓某提供的扣車收據(jù)、行政強(qiáng)制措施憑證、銷售單、修車發(fā)票真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，且原、被告相對(duì)方未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院上述證據(jù)予以采信。原告提供的出租車費(fèi)票據(jù)、2017年10月31日醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無法確定與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
分析原、被告的訴辯主張，提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年04月24日12時(shí)20分許，被告韓某駕駛被告龍旅公司所有的黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛時(shí)，與原告趙金某騎行的兩輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致車輛損壞，趙金某受傷。2017年5月8日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙金某、韓某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后趙金某于2017年4月24日至2017年6月14日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療51天，支出門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)229136.35元。案發(fā)后被告人民保險(xiǎn)公司已在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額給付趙金某醫(yī)療費(fèi)1萬元。趙金某女兒趙佳怡xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)生11周歲。
審理中，依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、趙金某左股骨遠(yuǎn)端骨折；左脛骨平臺(tái)骨折伴膝關(guān)節(jié)功能障礙，為十級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月。3、傷后1人護(hù)理3個(gè)月。4、支持五個(gè)療程康復(fù)理療費(fèi)，每個(gè)療程1個(gè)月800-1000元人民幣或按實(shí)際合理支出。
另查明，被告韓某駕駛的肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)20萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車輛事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，黑龍江省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為25736元，黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18145元，職工平均工資為52435元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告韓某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致使原告趙金某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定趙金某、韓某負(fù)事故同等責(zé)任，故韓某對(duì)本起事故給趙金某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。韓某駕駛的肇事車輛已經(jīng)在人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。韓某提出其車輛被扣押，無法營(yíng)運(yùn)，原告應(yīng)支付其誤工費(fèi)、扣車費(fèi)、上線費(fèi)，因其未提出反訴，故本院不予處理。原告主張被告應(yīng)給付其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供其母親無勞動(dòng)能力并無生活來源的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的2017年10月31日醫(yī)療費(fèi)325元，因已超過醫(yī)療終結(jié)期限，故本院不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：（一）醫(yī)療費(fèi)原告因本起事故產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)229136.35元系合理費(fèi)用，其中10000元被告人民保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接賠付給了原告趙金某，其余219136.35元×50%=109568.17元由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。二護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論，傷后1人護(hù)理3個(gè)月，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員工資情況，參照一審辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，趙金某護(hù)理費(fèi)為13852元（55411元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月），由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（100元／天×51天×50%），由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。（四）誤工費(fèi)因原告未提供證據(jù)其誤工工資情況，參照一審辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資計(jì)算，原告誤工費(fèi)為26217元（52435元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依醫(yī)囑支持住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天100元人民幣，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2550元（100元／天×51天×50%），由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。（六）殘疾賠償金依據(jù)鑒定原告為十級(jí)殘傷殘，原告殘疾賠償金為51472元（25736元／年×20年×10%），被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付。（七）精神撫慰金結(jié)合本案相關(guān)情況，本院認(rèn)為原告精神撫慰金5000元為宜，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。（八）交通費(fèi)263元（急救車費(fèi)110元+3元／天×51天），由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。（九）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5443.5元由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。（十）康復(fù)理療費(fèi)費(fèi)依據(jù)鑒定，支持五個(gè)療程康復(fù)理療費(fèi)，每個(gè)療程1個(gè)月800-1000元人民幣，原告康復(fù)理療費(fèi)費(fèi)2500元（5000元×50%），由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。（十一）鑒定費(fèi)，因本次事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)3600元，其中1800元（3600元×50%）由被告韓某賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)13852元、誤工費(fèi)26217元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)263元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5443.5元，共計(jì)102247.5元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙金某醫(yī)療費(fèi)109568.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、康復(fù)理療費(fèi)費(fèi)2500元，共計(jì)117168.17元。
三、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙金某鑒定費(fèi)1800元。
四、駁回原告趙金某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、被告韓某如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)元，由原告趙金某承擔(dān)259元，由被告韓某承擔(dān)4618元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉蕾
人民陪審員 楊勇
人民陪審員 馬國(guó)軍

書記員： 狄春楠